keyboard_arrow_rightRegistrierenkeyboard_arrow_right
Philosophie
23. Oktober 2019

Über welchen Witz können Sie die ganze Zeit lachen?

Wissenschaft
Philosophie
lustig
Witze
Ich habe ihn sogar in einem Notebook auf einem Computer gespeichert. Als ich eines Tages über eine Brücke ging, sah ich einen Mann am Rand stehen, der gerade springen wollte. Ich rannte rüber und sagte: "Halt. Tun Sie das nicht." "Warum sollte ich...Mehr lesen

Ich habe ihn sogar in einem Notebook auf einem Computer gespeichert.

Als ich eines Tages über eine Brücke ging, sah ich einen Mann am Rand stehen, der gerade springen wollte. Ich rannte rüber und sagte: "Halt. Tun Sie das nicht."

"Warum sollte ich das nicht tun?" fragte er.

"Nun, es gibt so viel, wofür es sich zu leben lohnt!"

"Was zum Beispiel?"

"Sind Sie religiös?"

Er sagte: "Ja."

Ich sagte: "Ich auch. Sind Sie Christ oder Buddhist?"

Er sagte: "Christ."

"Ich auch. Sind Sie katholisch oder evangelisch?"

"Protestantisch."

"Ich auch. Sind Sie Episkopale oder Baptist?"

"Baptist."

"Wow. Ich auch. Sind Sie die Baptistische Kirche Gottes oder die Baptistische Kirche des Herrn?

"Baptistische Kirche Gottes."

"Ich auch. Sind Sie die ursprüngliche Baptistengemeinde Gottes oder sind Sie die reformierte Baptistengemeinde Gottes?" "Nun, es gibt so viel, wofür es sich zu leben lohnt!" 

"Reformierte Baptistische Kirche Gottes".

"Ich auch. Sind Sie die Reformierte Baptistische Kirche Gottes, Reformation von 1879, oder die Reformierte Baptistische Kirche Gottes, Reformation von 1915"?

Er sagte: "Reformierte Baptistische Kirche Gottes, Reformation von 1915".

Ich sagte: "Stirb, ketzerischer Abschaum", und stieß ihn ab.

3. Mai 2020

Wer ist gestresster - der moderne Mensch oder der Höhlenmensch?

Psychologie
Medizin
Leben
Physiologie
Philosophie
Stress ist eine psychophysiologische Reaktion. Die Bedeutung von Stress besteht darin, die Wirksamkeit einer biologischen Probe unter gefährlichen Bedingungen zu erhöhen, d.h. wenn sie entweder angreifen/verteidigen muss oder schnell fliehen muss,...Mehr lesen

Stress ist eine psychophysiologische Reaktion. Die Bedeutung von Stress besteht darin, die Wirksamkeit einer biologischen Probe unter gefährlichen Bedingungen zu erhöhen, d.h. wenn sie entweder angreifen/verteidigen muss oder schnell fliehen muss, um wiederum ihr Leben zu retten. Unter dem Einfluss des Stressmechanismus verändert sich der hormonelle Hintergrund, der das Herz-Kreislauf-System anpasst. Infolgedessen wird der Blutfluss im Körper umverteilt. Deshalb ist es so wichtig, den Stress herauszuarbeiten, d.h. die körperliche Aktivität zu realisieren, die die Natur vorschlägt. Dann ist der Stress vorbei, das ist okay. Wenn der Stress nicht erschöpft ist und ein Cocktail von Hormonen, die Gefäßreaktionen auslösen, im Blut weiter gärt, handelt es sich um nicht ausgeübten Stress (Distress). Das ist schlecht, denn mit der Zeit (abhängig vom Gesundheitszustand des Einzelnen und den Bedingungen, unter denen er oder sie lebt) beginnen Gesundheitsprobleme. Wen kümmert es, googlen Sie die "Stress-Triade".

Unsere fernen Vorfahren hatten weder mit Stress noch mit Training irgendwelche Probleme - ihr Leben hat ihnen immer viele relevante Situationen beschert. Und natürlich war dieses Leben gefährlich, woran viele von ihnen recht früh starben. Aber ich glaube, sie hatten keinen Stress aus Zeitmangel, weder informativ noch psychologisch, den wir in großer Zahl haben. Der Stress-Antwort-Mechanismus funktionierte für die "Physik".

Es ist klar, dass Höhlenmenschen Stress viel besser verarbeiten, schon allein deshalb, weil sie keine andere Wahl hatten.

2. Mai 2020

Stimmt es, dass Religion gegen die Wissenschaft und das Internet ist?

Wissenschaft
Philosophie
Religion
Nein, das ist nicht wahr. Was das Internet betrifft, kann ich mit Sicherheit sagen, dass Athos (das Hauptzentrum der Orthodoxie) und der Vatikan (das Hauptzentrum des Katholizismus) Internet haben; die Al-Azhar-Universität in Kairo (die größte und...Mehr lesen

Nein, das ist nicht wahr. Was das Internet betrifft, kann ich mit Sicherheit sagen, dass Athos (das Hauptzentrum der Orthodoxie) und der Vatikan (das Hauptzentrum des Katholizismus) Internet haben; die Al-Azhar-Universität in Kairo (die größte und renommierteste muslimische geistliche Universität) hat Internet (ich glaube, es gibt auch eine in Mekka); Indien hat Internet sowohl in buddhistischen als auch in hinduistischen Zentren.

Was die Wissenschaft betrifft, so ist auch das nicht wahr. Die Religionen haben wenig Interesse an der Frage, wie die Welt funktioniert, warum sie funktioniert. Menschen, die behaupten, Religion sei eine Erklärung der Weltordnung, eine Alternative zur Wissenschaft, kennen Religion einfach nicht gut. Sie nicken gerne der Schöpfung der Welt in der Bibel zu, aber es sind anderthalb Seiten von 1500, und es wird sich nichts ändern, wenn man sie dort herausnimmt. In den alten Religionen tauchten die so genannten "kosmogonischen Mythen" viel später auf als die Kulte antiker Gottheiten. Das Einzige, was die Religionen in Frage stellen können, ist der weltanschauliche Wert der Wissenschaft. Ich erkläre, was das bedeutet.

Im Jahrhundert, als es die Institutionalisierung der Wissenschaft gab, gab es eine sehr mächtige Ideologie von etwa folgendem Inhalt: "Bald wird die Wissenschaft alle Fragen beantworten, nichts bleibt ohne Wissen, es lebe die neue wissenschaftliche Welt, die alte wird nicht mehr gebraucht, die Religion wird nicht mehr gebraucht, bald wird die Wissenschaft den Tod besiegen und einen Menschen auf die Eroberung ferner Planeten schicken." Und die Menschen glaubten daran und lebten diese Hoffnungen, um alles aufzufangen. Je weiter die Entwicklung der Wissenschaft voranschritt, desto klarer wurde, dass die Anzahl der Fragen nur hinzugefügt wurde, dass "Karawanen von Raketen von der Erde zum Stern flogen", wenn es sie geben wird, dann sehr bald; dass es naiv ist, in Erwartung des Sieges der Wissenschaftler über den Tod auf Unsterblichkeit zu hoffen; dass es unwahrscheinlich ist, mit wissenschaftlichen Methoden festzustellen, was nach dem Tod geschehen wird. Die Wissenschaft hat eine Menge wichtiger Dinge getan, das ist zweifellos so, aber mit Fragen der Weltanschauung hat sie es nicht geschafft. Vielleicht ist es nur für den Moment. Aber Tatsache ist, dass der Wissenschaft gewisse Hoffnungen gemacht wurden, die sich nicht erfüllt haben, und die Religion hat das Recht, Skepsis gegenüber Ansichten zu äußern. Und das ist wahrscheinlich der einzige Aspekt, von dem wir sagen können, dass Religion gegen die Wissenschaft ist.

Wenn sie sagen, dass die Geistlichen gegen die Wissenschaftler waren (das stimmt nur teilweise), erinnern sie sich aus irgendeinem Grund an die Geschichte der Verbrennung von Giordano Bruno, entweder weil die Erde rotiert oder weil sie rund ist. Zunächst einmal wurde sie dafür nicht verbrannt. Zweitens war Bruno ein Philosoph, Esoteriker und Alchimist. Drittens wurde er überhaupt nicht für seine Arbeit verbrannt (schauen Sie einfach im Internet nach). Und es gibt viele solcher Geschichten.

P.S. Bitte, wenn Sie Einspruch erheben wollen, drücken Sie meine Position nicht mit Ihren eigenen Worten aus und unterstellen Sie mir nichts, was ich nicht geschrieben habe.

19. Juni 2020

Kommen wir wirklich in diese Welt, um zu leiden?

Philosophie
Leiden
Diese Welt steht nicht still. Es ist ständig in Bewegung, es verändert sich. Deshalb ist daran nichts Dauerhaftes. Einschließlich gibt es kein ständiges Leiden. So wie Wellen am Ufer rollen, so wird das Glück durch Leiden ersetzt, und das Leiden w...Mehr lesen

Diese Welt steht nicht still. Es ist ständig in Bewegung, es verändert sich. Deshalb ist daran nichts Dauerhaftes. Einschließlich gibt es kein ständiges Leiden. So wie Wellen am Ufer rollen, so wird das Glück durch Leiden ersetzt, und das Leiden wird durch Momente des Glücks ersetzt.

Das Leiden ist das Ergebnis der Aktivität des Geistes. Leiden ist wie ein Hindernis für die Suche nach Ihrer Lieblingsradiowelle. Wenn der Geist richtig auf Harmonie mit der Außenwelt eingestellt ist, dann gibt es weniger Leid. Wenn der Verstand die Realität voll und ganz angemessen widerspiegelt, wenn es keine Illusion im Verstand gibt, dann gibt es keinen Grund für Leiden, Angst.

Wie machen Sie Ihre Meinung richtig? Wir müssen versuchen, Hass, Sucht und Wahn aufzugeben. Weigern Sie sich, Ihr eigenes Selbst als etwas zu betrachten, das wirklich konstant und beständig ist. Persönlichkeit ist ein Prozess. Ein Mensch verändert sich sein ganzes Leben. Deshalb ändern sich auch Dinge, die er als angenehm, unangenehm und neutral empfindet. Als Kind leiden wir darunter, dass wir kein Spielzeug bekommen. Wir werden erwachsen, und das Spielzeug liegt vergessen irgendwo in der Ecke und macht keinen Spaß mehr. Und so ist es mit allen möglichen Dingen. Auf Ihrer Lieblingsradiowelle wird immer andere Musik gespielt, nicht die gleiche nervende Melodie.

Was zählt, ist der Moment, der jetzt passiert. Der Mann aus der Vergangenheit ist verschwunden. Der Mann aus der Zukunft ist weg. Es gibt nur den Mann der Gegenwart. Und jetzt können Sie glücklich sein. Jetzt können Sie die beunruhigenden Dinge aufgeben, alles, was Probleme verursacht. Zu diesem Zweck ist es nützlich, sich die Frage zu stellen: Welche Dinge in der Welt schränken gerade jetzt die Freiheit meines Geistes ein? Welche Dinge sind überflüssig, unnötig, von jemandem aufgedrängt, schädlich, die ich aus irgendeinem Grund schleppe, wenn man sie leicht verlassen und leichtfertig gehen kann.

Es ist wichtig zu versuchen, ihre Stärke angemessen einzuschätzen, dann wird es keinen Grund zum Leiden geben. Eine nützliche Frage: Kann ich es tun oder nicht? Wenn ich es nicht schaffe, dann gibt es keinen Grund zur Sorge, denn Sorgen werden nichts zum Besseren ändern. Wenn ich etwas tun kann, irgendwie mein eigenes Leiden oder das eines anderen beseitigen kann, dann gibt es keinen Grund zur Sorge, Sie können es einfach tun.

25. November 2019

Denken Sie, dass Philosophie nutzlos ist?

Psychologie
Vereinigung
Wissenschaft
Philosophie
öffentliche Meinung
Warum denken die Menschen, dass Philosophie entweder nutzlose und seltsame Argumentation oder distanziertes Gerede über das Leben ist?
Die Philosophie befasst sich natürlich nicht mit Problemen, deren Lösung unmittelbare greifbare Vorteile bringen kann: eine Brücke bauen, Krebs heilen oder ein neues Geschäftsprojekt entwerfen, das die goldenen Berge bringt (obwohl einer Legende z...Mehr lesen

Die Philosophie befasst sich natürlich nicht mit Problemen, deren Lösung unmittelbare greifbare Vorteile bringen kann: eine Brücke bauen, Krebs heilen oder ein neues Geschäftsprojekt entwerfen, das die goldenen Berge bringt (obwohl einer Legende zufolge dem griechischen Philosophen Thales Letzteres gelang). Die Philosophie spricht von Dingen allgemeinerer Natur, die von den Problemen, die unser tägliches Leben erschüttern, "losgelöst" zu sein scheinen. Nur diese Situation erinnert uns an eine alte Anekdote über einen Mann, der nach einer von der Decke hängende Banane springt und sie nicht bekommen kann. Wenn Leute, die ihn beobachten, versuchen, ihm zu sagen: "Denk nach, Mann!", antwortet er ihnen: "Was gibt es da zu denken? Ich springe einfach!" Manchmal muss man, bevor man springt, erst einmal nachdenken - vielleicht lässt sich das Ziel auf eine andere, nicht offensichtliche Weise leichter erreichen? Schlimmer noch: Verdienen alle Ziele, die Sie zu erreichen versuchen, es wirklich, erreicht zu werden? Wenn ich, anstatt Ziele zu verfolgen und zu erreichen, innehalte und anfange, über das gesetzte Ziel selbst nachzudenken, fange ich natürlich unweigerlich an, hinter anderen zurückzubleiben, die weiterhin an diesem ewigen Rennen teilnehmen. In diesem Sinne ist die Philosophie wirklich "nutzlos".

Diese Idee wurde wahrscheinlich am besten von Platon in seinem berühmten "Höhlenmythos" beschrieben: Wenn der Philosoph, der aus der Höhle (die unsere gewöhnliche Welt symbolisiert) herauskam, zurückkommt, um denen zu helfen, die dort geblieben sind, stürzen sich die Gefangenen in der Höhle, anstatt ihm zu danken, auf ihn und töten ihn, weil es ihnen scheint, dass er mit "verdorbener Vision" kam und sie auch verhöhnen will.

Im Allgemeinen wäre es einfach und verständlich, wenn sich die Philosophie mit einigen "allgemeinsten" Fragen befassen würde, während spezifische Wissenschaften privater sind, wie sie uns zum Beispiel Aristoteles hinterlassen hat. Doch hier stellt sich ein weiteres Problem: Die Philosophie kann keine endgültigen und umfassenden Antworten auf die von ihr gestellten Fragen geben, wie wir es gewöhnlich von der Wissenschaft erwarten. Fast jede philosophische Frage hat mindestens 4-5 verschiedene (auch diametral entgegengesetzte) Antworten: Kennen wir die Welt? Haben wir zuverlässiges Wissen? Was ist die Natur des Bewusstseins? Was ist der Mensch? Nun, und so weiter - so viele philosophische Traditionen, wie es Antworten auf diese Fragen gibt. Hier kann man einwenden, dass es tatsächlich solche Fragen gibt, die ein Mensch sich selbst beantworten sollte: Wozu ist sonst die Natur des Geistes da? In diesem Fall besteht der merkwürdige "Nutzen" der Philosophie darin, dass sie uns durch das Stellen derselben Fragen immer wieder zum Nachdenken anregt und uns daran erinnert, dass es noch etwas zum Nachdenken gibt, und nicht darin, das Problem für immer zu schließen, da es bereits "gelöst" ist.

19. Dezember 2019

Welches sind eurer Meinung nach die fünf Hauptprobleme der heutigen Jugend?

Bildung
Beziehung
Philosophie
menschlich
Stereotypen
Es ist nicht leicht, 5 Probleme hervorzuheben, denn für den einen ist es ein Problem, für den anderen ein Geschenk des Schicksals. Aus diesem Grund sind die von mir genannten Probleme nur meine persönliche Meinung und spiegeln nicht die objektive ...Mehr lesen

Es ist nicht leicht, 5 Probleme hervorzuheben, denn für den einen ist es ein Problem, für den anderen ein Geschenk des Schicksals. Aus diesem Grund sind die von mir genannten Probleme nur meine persönliche Meinung und spiegeln nicht die objektive Realität wider.

  1. Abhängigkeit von elektronischen Gadgets, einschließlich dem Internet. Viele Menschen denken, dass sie keine Abhängigkeit haben, da sie nicht stundenlang hinter Telefonen/Computern sitzen. Wenn einer Person jedoch der Zugang zum Internet überhaupt verwehrt wird, ändert sich die Situation radikal. Selbst bei dem Versuch, sich zu beschäftigen, zieht es ihn wieder zurück, da die Gewohnheit, alle 10-15 Minuten neue Nachrichten abzurufen, und Nachrichten verschwinden nicht einfach. Die Lösung besteht darin, eine Alternative zu den Funktionen der sozialen Netzwerke zu finden. Lesen Sie Nachrichten, von denen Sie profitieren können. Minimieren Sie die ständige Korrespondenz in sozialen Netzwerken und ersetzen Sie sie durch echte Treffen. Selbst wenn Sie eine Person für längere Zeit nicht treffen, haben Sie die Möglichkeit, solche seltenen Treffen viel mehr zu schätzen.
  2. Kein Verlangen nach Selbstentfaltung. Dies gilt natürlich nicht für alle jungen Menschen. Glücklicherweise investiert ein beträchtlicher Teil der jungen Menschen beträchtliche Ressourcen in das Selbststudium. Allerdings ist der Anteil der jungen Menschen, die keine Zeit für eine vielfältige Entwicklung aufwenden, immer noch viel größer. Bei der Bedeutung der Selbstentwicklung geht es nicht so sehr um die Wertschätzung intellektueller und anderer Fähigkeiten, sondern vielmehr darum, sich Fertigkeiten und Kenntnisse aneignen zu können, die es ihnen ermöglichen, sich besser an die Umwelt anzupassen. Lösung: Leider gibt es für dieses Problem nur eine Lösung - Ihren Wunsch und Ihre Motivation, sich selbst stärker an die Umwelt anzupassen, sich besser anzupassen.
  3. Die Ansicht, dass Schulbildung nicht notwendig ist. Leider eine sehr verbreitete Meinung in unserer Zeit, die ich für völlig falsch halte. Die Schule, zusammen mit der richtigen Erziehung, macht das Kind sozial angepasster, eröffnet neue Möglichkeiten für soziale Interaktion. In der Schule erhält das Kind Grundkenntnisse über die umgebende Wirklichkeit. Natürlich leugne ich nicht, dass sich jeder selbst entwickeln sollte. Aber nicht unter Ausschluss des Lernprozesses, sondern parallel dazu. Lösung: In Bildungseinrichtungen sollten Maßnahmen ergriffen werden, um das Interesse der Schüler am Lernprozess zu steigern. Große Aufmerksamkeit sollte der Einführung von mehr praktischen Übungen geschenkt werden, die eine bessere Assimilation des Gelernten sowie die Beurteilung der Nützlichkeit und Anwendung der gewonnenen Informationen im wirklichen Leben ermöglichen würden. Der gleiche Schwerpunkt sollte auf außerschulische Aktivitäten, Clubs und Sektionen gelegt werden. Am einfachsten ist es, die Studierenden zumindest einzuladen, sich eine TED-Vorlesung anzusehen und ein Thema aus der Vorlesung zu diskutieren.
  4. Mangelnde Bereitschaft, selbstständig zu denken und sich leicht den Manipulationen anderer Menschen zu beugen. Dieser Punkt folgt bis zu einem gewissen Grad aus dem Punkt der Selbstentwicklung. Leider sehe ich persönlich oft Situationen, in denen nur ein paar zweideutige Argumente eine Person von etwas überzeugen können. Darüber hinaus gilt dies vor allem für junge Menschen, da ältere Menschen oft mehr oder weniger stark zu verschiedenen Themen eine Meinung haben. Was bringt das mit sich? Die Masse der Menschen, die, anstatt rational zu denken, zu Stereotypen greifen, die nichts mit der Realität zu tun haben. Lösung: Analysieren Sie alle Informationen, die hereinkommen und alles, was Ihnen gesagt wird. Vor allem, wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie von ernsthaften Dingen im Zusammenhang mit Politik/Soziologie usw. überzeugt werden. Machen Sie es Ihrem Gehirn nicht leicht, zu denken.
  5. Sie wollen keine Verantwortung für Ihr eigenes Leben übernehmen. Tatsächlich trifft alles, was oben geschrieben steht, auf diesen Punkt zu. Menschen bis zuletzt schieben die Entscheidung über ihre Gegenwart und Zukunft auf, was zu spontanen Entscheidungen mit unangenehmen Folgen führt. Lösung: Fangen Sie an, sich ähnliche Fragen zu stellen: Wer will ich wirklich sein? Was gefällt mir? Was mache ich gut? Welche Einkommensquellen kann ich schaffen? Was kann ich für mich selbst tun, was mir in Zukunft zugutekommen wird? Lernen Sie, Ihr Versagen nicht auf Ihre Eltern, andere, Politiker oder Ihr Land, sondern zuerst auf sich selbst zu schieben. Wenn man dies lernt, kann man für fast jedes Problem echte Lösungen finden.
    Ein kleiner Rat von mir in Form einer Frage, die Ihre Einstellung zu dem, was Sie tun, verändern kann. Bevor Sie anfangen, etwas zu tun, stellen Sie sich die Frage: Wird es mir in Zukunft von Nutzen sein? Sie werden die Ergebnisse fast sofort sehen.

 

 

13. Juni 2020

Wie angemessen ist der Ausdruck "Schicksal" in der modernen Gesellschaft?

Psychologie
Philosophie
Schicksal
Ich glaube, das Wort heißt Archaismus. Über was für ein Schicksal können wir sprechen, wenn das Universum ein System ist, das nach dem Prinzip funktioniert: Ursache - Wirkung. Wir geben nicht mehr den Göttern die Schuld für unsere Schwierigkeiten,...Mehr lesen

Ich glaube, das Wort heißt Archaismus. Über was für ein Schicksal können wir sprechen, wenn das Universum ein System ist, das nach dem Prinzip funktioniert: Ursache - Wirkung. Wir geben nicht mehr den Göttern die Schuld für unsere Schwierigkeiten, wir können nicht mehr dem Universum die Schuld dafür geben. Der Versuch, unser Leben in die Hände des Schicksals zu legen, wird zum Fatalismus führen, d.h. zur völligen Negierung der persönlichen Verantwortung, was, wenn auch nur teilweise, möglich ist.

Der Mensch sollte sich mit der Philosophie der Stoiker auseinandersetzen: seine Einstellung zu den Dingen ändern, denn sie ist es, die einen Menschen unglücklich macht; anfangen, nach den Zielen zu streben, die vorzuziehen und möglich sind.

Ich kann (in unserer Zeit) meine Gene und meinen Körper nicht vollständig verändern, aber ich kann meine Gesundheit beinflussen. Ich kann nicht (und es gibt Ausnahmen) in kurzer Zeit reich und berühmt werden, aber ich kann mir ein würdiges Ziel setzen und es erreichen. Mit M. Heideggers Worten: Man muss sein Leben authentisch machen.

6. Juni 2020

Was meint ihr: Kann eine Unendlichkeit größer sein als eine andere?

Philosophie
Mathe
Philosophische Argumentation
Endlosigkeit
Mathematische Philosophie
Unendlichkeit
Natürlich kann es das! Nur ist diese Frage nicht philosophisch, sondern mathematisch, und man sollte sich immer vor Augen halten, was genau mit "Unendlichkeit" gemeint ist, was in dieser Frage Jargonismus und kein strenger Begriff ist. Beispiel ei...Mehr lesen

Natürlich kann es das! Nur ist diese Frage nicht philosophisch, sondern mathematisch, und man sollte sich immer vor Augen halten, was genau mit "Unendlichkeit" gemeint ist, was in dieser Frage Jargonismus und kein strenger Begriff ist.

Beispiel eins aus der Analyse: Betrachten wir mehrere Funktionen, die nach Unendlichkeit streben, wenn sie x ins Unendliche streben. ln(x) , x, x, x^2 , e^x.

Es lässt sich zeigen, dass all diese Funktionen unterschiedlich zur Unendlichkeit neigen, und zwar in der Reihenfolge, in der sie geschrieben werden - der Logarithmus ist der langsamste, der Exponent der schnellste. Wenn, um eine strenge Definition zu geben, dass X schneller als der Logarithmus ins Unendliche strebt, bedeutet dies, dass auch ihr Verhältnis x/ln(x) ins Unendliche strebt. Aber zwischen Funktionen, die sich in einer konstanten Anzahl von Malen unterscheiden - zum Beispiel x und 2x, machen keine besondere Unterscheidung. Der Wert dieser Konstanten selbst spielt selten eine Rolle, die Art der Funktion ist in der Regel wichtig, und die Geschwindigkeit des Strebens ins Unendliche in dem Sinne, wie es oben gesagt wurde.

Beispiel zwei aus der Mengenlehre: Wenn wir die Potenz von Mengen betrachten, erweitern wir den Begriff der Anzahl der Elemente um unendliche Mengen. Die Mengen der natürlichen Zahlen, der ganzen Zahlen und sogar aller rationalen Zahlen sind gleich mächtig. Das heißt, sie haben in gewisser Weise die gleiche Anzahl von Elementen, was auf den ersten Blick paradox ist. Aber die Macht einer Vielzahl von reellen Zahlen ist größer. Es ist auch Unendlichkeit, aber wie "größere Unendlichkeit".

29. Mai 2020

Warum ist die Philosophie im antiken Griechenland entstanden?

Altgriechenland
Historie
Philosophie
Die Philosophie ist nicht nur im antiken Griechenland, sondern auch im Osten entstanden, zum Beispiel in China, Persien und Indien. Die griechische Philosophie hatte Glück, dank Alexander dem Großen verbreitete sie sich weit über die Oikoumene - v...Mehr lesen
Die Philosophie ist nicht nur im antiken Griechenland, sondern auch im Osten entstanden, zum Beispiel in China, Persien und Indien. Die griechische Philosophie hatte Glück, dank Alexander dem Großen verbreitete sie sich weit über die Oikoumene - vom westlichen Mittelmeer bis nach Indien. Sie hat die Führung in den Köpfen der europäischen Zivilisation übernommen und unsere Zeit erreicht.
4. Juni 2020

Ich versuche verzweifelt, besser als andere zu sein, aber am Ende verliere ich alles. Was muss ich tun?

Psychologie
Philosophie
Verluste
Man kann einfach nicht aufhören zu wollen, es ist nicht so, dass man einen Knopf drückt. Sie können dies tun:Stellen Sie selbst fest, dass es Ihnen im Leben besser geht als anderen. Wenigstens haben Sie etwas sicheres.Verbessern Sie sich in diesem...Mehr lesen

Man kann einfach nicht aufhören zu wollen, es ist nicht so, dass man einen Knopf drückt.

Sie können dies tun:

  1. Stellen Sie selbst fest, dass es Ihnen im Leben besser geht als anderen. Wenigstens haben Sie etwas sicheres.
  2. Verbessern Sie sich in diesem Bereich und vergleichen Sie sich immer a) mit den Führungskräften in diesem Bereich (Sie können sowieso nicht darauf verzichten) und b) mit sich selbst, aber mit Ersterem - vor einem Monat, vor drei Monaten, vor sechs Monaten, vor einem Jahr. Es ist besser, all dies (vgl. das heißt) schriftlich zu tun, ein Schild zu bauen und mit einer gewissen Periodizität darauf zurückzukommen. Dann werden Sie echte Gründe sowohl für Verzweiflung als auch für Freude haben.

Die Deutschen hatten ein solches Sprichwort über Kaiser Wilhelm II.: "Bei jeder Hochzeit wollte er eine Braut sein, bei jeder Taufe - ein Baby, und bei jeder Beerdigung - ein Toter. Wollen Sie es haben? Wählen Sie, was Sie sein möchten. Und dann werden all die Dinge, die Sie nicht gewählt haben, automatisch aufhören, Sie zu beunruhigen.

29. März 2020

Was ist der Unterschied zwischen Träumen und Wünschen?

Philosophie
Gewöhnlich wird der Traum als etwas Globales, praktisch oder kaum Erreichbares bezeichnet. Der Wunsch hat einen eher unmittelbaren Charakter und kann sich mehrmals am Tag ändern. Aber sowohl Träume als auch Wünsche können, wenn sie wirklich wichti...Mehr lesen

Gewöhnlich wird der Traum als etwas Globales, praktisch oder kaum Erreichbares bezeichnet. Der Wunsch hat einen eher unmittelbaren Charakter und kann sich mehrmals am Tag ändern.

Aber sowohl Träume als auch Wünsche können, wenn sie wirklich wichtig sind, mit einem angemessenen Zeitplan zu einem klaren Ziel gemacht werden. Dann werden es nicht nur Gedanken sein, sondern coole Errungenschaften in Ihrem Leben.

2. Mai 2020

Wie verändern Philosophen jetzt die Welt? Oder ändern sie nichts?

Philosophie
Das tun sie, du hast bestimmte Ansichten über Politik, Moral, Kunst, etc. Wie ich bereits in einer anderen Antwort erwähnt habe, geht es bei der Philosophie nicht um entfernte und abstrakte Materie, sondern um das, was in unserem täglichen Leben p...Mehr lesen
Das tun sie, du hast bestimmte Ansichten über Politik, Moral, Kunst, etc. Wie ich bereits in einer anderen Antwort erwähnt habe, geht es bei der Philosophie nicht um entfernte und abstrakte Materie, sondern um das, was in unserem täglichen Leben passiert. Zum Beispiel gibt es eine Abtreibung. Seine Zulässigkeit oder Unzulässigkeit ist eine philosophische Frage. Ich möchte noch mehr sagen, dass es sich meist um einen Streit über Begriffe und logische Konsequenzen handelt.
22. Mai 2020

Was meint ihr: Warum "regiert Geld die Welt"?

Geld
Philosophie
Diskussion
Die Sache ist die, dass Geld das liquideste und universellste Gut in der Wirtschaft ist - es kann gegen jede Ware und jede Dienstleistung eingetauscht werden. Um alle ihre Bedürfnisse befriedigen zu können, streben die Menschen danach, viel Geld z...Mehr lesen

Die Sache ist die, dass Geld das liquideste und universellste Gut in der Wirtschaft ist - es kann gegen jede Ware und jede Dienstleistung eingetauscht werden. Um alle ihre Bedürfnisse befriedigen zu können, streben die Menschen danach, viel Geld zu haben. Aber es gibt Dinge, die man für Geld nicht kaufen kann - wahre Liebe, gute Beziehungen, Freundschaft und andere Gefühle und Verbindungen. Vergessen Sie daher bei der Anhäufung von Geld niemals Ihre Nachbarn, die Sie brauchen.

5. Juni 2020

Warum wollen manche für Ihre kreative Arbeit berühmt werden? Ist es eine Folge der langen Einsamkeit oder der Ablehnung in der Kindheit?

Psychologie
Philosophie
Selbstverwirklichung
Kreativität
Der Wunsch, bekannt zu werden, ist eines der grundlegenden Dinge. Man kann daraus einen ganzen Sinn und eine Lebensweise aufbauen. Natürlich führen lange Einsamkeit und Ablehnung in der Kindheit zu sozialem Hunger. Wenn andere nicht über Sie sprec...Mehr lesen

Der Wunsch, bekannt zu werden, ist eines der grundlegenden Dinge. Man kann daraus einen ganzen Sinn und eine Lebensweise aufbauen.

Natürlich führen lange Einsamkeit und Ablehnung in der Kindheit zu sozialem Hunger. Wenn andere nicht über Sie sprechen und nicht an Sie denken, ist das eine echte Tragödie für die Person und ein Trauma für die Psyche, besonders wenn die Person nur geformt wird. Wenn Sie sich in der Haltung der anderen Ihnen gegenüber nicht widerspiegeln, sind Sie, als ob Sie nicht existieren würden.

Das ist die Art Mensch, die unbemerkt oder gedämpft ist, erschöpft vom sozialen Hunger, der einfach möchte, dass jemand über ihn nachdenkt und etwas über ihn sagt - egal wer oder was. Das Herostratus-Syndrom ist im Wesentlichen eine schmerzhafte Folge des sozialen Hungers, des Wunsches, zumindest mit Müll und Resten, zumindest mit Gift, gesättigt zu sein. Es liegt in dem Wunsch, von möglichst vielen Menschen gedacht und gesprochen zu werden, wer immer diese Menschen sind und welche Farbe ihre Gedanken und Worte auch haben mögen.

In Wirklichkeit ist dies jedoch nur die erste, niedrigste Stufe der gesellschaftlichen Verwirklichung. Seine höchste Stufe ist die gute Einstellung zu Ihnen durch möglichst viele Menschen, die Sie so gut wie möglich kennen und die Sie selbst so gut wie möglich behandeln. In einem absoluten Ideal ist Ruhm, wenn man in einer Gesellschaft lebt, in der sich alle Mitglieder perfekt kennen und perfekt miteinander umgehen. Dies ist es, was der Konfuzianismus als große Einheit (yes tun) bezeichnet.

19. April 2020

Warum ist es wichtig, die Hoffnung nicht zu verlieren?

Psychologie
Philosophie
Hoffnung

Denn wenn man die Hoffnung verliert, gibt man auf, und nach dem aufgeben ist es viel schwieriger, die Probleme zu lösen und einen Ausweg aus der schwierigen Situation zu finden.

27. April 2020

Was meint man mit der Aussage "Philosophie ist eine rationale Wissenschaft"?

Philosophie
Na ja, die Sache ist, dass wir zuerst herausfinden müssen, ob Philosophie überhaupt eine Wissenschaft ist. Das ist eine Frage, die wir beiseitelegen werden. Rationalität ist eher ein nützliches Prinzip, das es Ihnen ermöglicht, die richtigen Dinge...Mehr lesen
Na ja, die Sache ist, dass wir zuerst herausfinden müssen, ob Philosophie überhaupt eine Wissenschaft ist. Das ist eine Frage, die wir beiseitelegen werden. Rationalität ist eher ein nützliches Prinzip, das es Ihnen ermöglicht, die richtigen Dinge festzustellen und zu beweisen. Mit anderen Worten, Rationalität hat nichts mit Zufälligkeit zu tun. Die Argumentation von Sokrates über einem zufälligen Glauben und einem fundierten Wissen fällt mir hier sofort ein. Er sagt, dass die Stadt Larissa natürlich auch zufällig erreichbar ist. Aber wenn man den Weg kennt, ist es wahrscheinlicher, dass man diese Stadt besucht.
31. Mai 2020

Was würde Sokrates am meisten überraschen, wenn er noch am Leben wäre?

Philosophie
Über den Charakter und den Geschmack vom Sokrates ist wenig bekannt, so dass es schwierig ist, sich vorzustellen, was ihn wirklich überraschen würde, aber anhand des allgemeinen Vektors seiner Ansichten ist es leicht zu erkennen, was ihn "überrasc...Mehr lesen
Über den Charakter und den Geschmack vom Sokrates ist wenig bekannt, so dass es schwierig ist, sich vorzustellen, was ihn wirklich überraschen würde, aber anhand des allgemeinen Vektors seiner Ansichten ist es leicht zu erkennen, was ihn "überraschen" würde, enttäuscht von modernen Menschen. Natürlich wird dies durch nichts gestützt und ist mit dem Individualismus des Geistes (in seinem Verständnis vom Sokrates) unvereinbar: nach der Idee des Philosophen ist ein entwickelter Mensch derjenige, der das Gemeinsame versteht und es über private Interessen stellt. Sokrates wusste davon nicht in Worten, denn er setzte sich für die Verteidigung seiner Heimatstadt ein, mit einer Waffe in den Händen aller ehrlichen Bürger. Er würde den Selbstausdruck nur finden, um sich von anderen abstoßend und vulgär zu unterscheiden. Es ist eine der Grundlagen der modernen Kultur.
20. April 2020

Wie finden Sie, könnte ein Mensch ein Naturfehler sein?

Philosophie
Der Mensch kann kein Naturfehler sein - der evolutionäre Prozess hat keinen Zweck und keine Ziele. Dies folgt aus dem Prinzip der Kausalität: die Ursache kann nicht in der Zukunft liegen. Das Überleben der Stärksten. Erfolgreiche Arten können aufg...Mehr lesen
Der Mensch kann kein Naturfehler sein - der evolutionäre Prozess hat keinen Zweck und keine Ziele. Dies folgt aus dem Prinzip der Kausalität: die Ursache kann nicht in der Zukunft liegen. Das Überleben der Stärksten. Erfolgreiche Arten können aufgrund von Veränderungen abiotischer oder biotischer Faktoren aussterben. Zum Beispiel waren die Synapsen sehr erfolgreich und vielfältig, mit vielen Anzeichen dafür, dass sie sich den Säugetieren näherten und die Dinosaurier überholten, die sie "verändert" hatten. Aber an der Wende von Perm und Trias sind die meisten ihrer Taxa ausgestorben. Auch die Dinosaurier selbst waren lange Zeit evolutionär erfolgreich und starben dann in relativ kurzer Zeit nach geologischen Maßstäben aus. Die Craodonts verloren die evolutionäre Rasse an Raubtiere und starben ebenfalls aus. Neandertaler leben seit Jahrtausenden in Europa, haben den harten Bedingungen der Vereisung standgehalten und sind dann entweder durch den Homo sapiens oder aus anderen Gründen ausgestorben. Man kann nicht sagen, dass die fehlenden Taxa "Naturfehler" waren. Ein weiteres Beispiel ist das Auftreten der sauerstoffhaltigen Photosynthese, die die Sauerstoffkatastrophe verursachte, ein Ereignis, das die Biosphäre schockierte. Aber Cyanobakterien waren kein "Fehler der Natur". Mit Invasionen oder Ereignissen wie dem Großen Interamerikanischen Austausch sterben viele Arten aus, die auch keine "Fehler der Natur" sind - sie haben einfach Pech.
26. Februar 2020

Was ist die Philosophie des Objektivismus?

Philosophie
Das ist komisch, denn trotz der Tatsache, dass Ain Rand das Wort angenommen hat, ist es der "Objektivismus von Ain Rand", der ein mittelmäßiges Verhältnis zur Philosophie hat. Außer in einem sehr weiten Sinne, wie z.B. der Philosophie des Fischens...Mehr lesen
Das ist komisch, denn trotz der Tatsache, dass Ain Rand das Wort angenommen hat, ist es der "Objektivismus von Ain Rand", der ein mittelmäßiges Verhältnis zur Philosophie hat. Außer in einem sehr weiten Sinne, wie z.B. der Philosophie des Fischens, etc. In der Tat, Objektivität von Ain Rand ist eine elitäre Ideologie, die es einem Individuum erlaubt, die aktuelle Situation zu rationalisieren.
26. März 2020

Wir wissen oft nicht zu schätzen, was wir haben. Wisst ihr ein Beispiel zu diesem Satz?

Philosophie

Ja, leider ist es so.

Wir schätzen Gesundheit erst dann, wenn wir anfangen, krank zu werden.

25. Mai 2020

Ihrer Meinung nach, wenn Platon und Aristoteles beide zum Präsidenten gewählt worden wären, wer hätte dann gewonnen?

Philosophie
Ist das eine Fangfrage? Weil ich hier keine Alternative sehe. Nach Aristoteles' Ansichten gibt es drei richtige (Monarchie, Aristokratie, Politik) und drei falsche (Tyrannei, Oligarchie, Demokratie) Regierungsformen. Von den ersten drei hielt er d...Mehr lesen
Ist das eine Fangfrage? Weil ich hier keine Alternative sehe. Nach Aristoteles' Ansichten gibt es drei richtige (Monarchie, Aristokratie, Politik) und drei falsche (Tyrannei, Oligarchie, Demokratie) Regierungsformen. Von den ersten drei hielt er die Politik (Republik) für die beste. Platons Staatslehre basiert auf einer natürlichen Arbeitsteilung. Letzteres versteht man als die These, die sich aus Platons Lehre über die menschliche Seele ergibt, die in drei Teile gegliedert ist: vernünftig (ihre Prävalenz ist charakteristisch für Philosophen), affektiv (vorherrschend unter Kriegern) und lustvoll (vorherrschend unter Handwerkern und Bauern). Von hier aus teilt sich die gesamte Menschheit natürlich in drei Klassen, von denen jede das tun muss, was sie tun soll. Das heißt, Philosophen, die regieren, Krieger, die kämpfen, und Handwerker und Bauern, die den Staat ernähren. Wenn jeder tut, was er will, aber was Platon nicht weiß, wie er es tun soll, dann wird das soziale Leben zu einem Chaos. Diese natürliche Arbeitsteilung führt zu einer völligen Ablehnung demokratischer Regierungsformen, denn nur Philosophen sollten regieren, wie sie es können. Würdest du nicht jemanden, der nicht weiß, wie man es kontrolliert, an die Spitze setzen? Es sei denn, Sie wollen natürlich, dass das Schiff über Wasser bleibt. Kurz gesagt, Platon wäre entsetzt gewesen, dass du dich entschieden hast, zu einer Wahl des Managements zu greifen. Also hätte er entweder gar nicht teilgenommen oder die anderen Kandidaten kompromittiert und dann so etwas wie eine philosophische Monarchie gegründet, sondern eine philosophische Oligarchie oder gar eine Aristokratie gegründet.
21. Mai 2020

Haben Philosophen ihre eigenen Vorbilder?

Philosophie
Philosophen
Und was ist der Hauptindikator für die Wahl eines Idols?
Vielleicht gibt es keine Götzenbilder, denn bei der murmelnden Anbetung geht es um Ideologie, nicht um Philosophie. Das bedeutet im Prinzip nicht, dass es keine ideologisierten Philosophen gibt. Dennoch sind die meisten von ihnen keine Götzenbilde...Mehr lesen
Vielleicht gibt es keine Götzenbilder, denn bei der murmelnden Anbetung geht es um Ideologie, nicht um Philosophie. Das bedeutet im Prinzip nicht, dass es keine ideologisierten Philosophen gibt. Dennoch sind die meisten von ihnen keine Götzenbilder, sondern Denker, die sie schon lange interessieren und mit denen Philosophen weitgehend einverstanden sind, aber die Einstellung zu diesen Denkern ist immer kritisch. Allein wegen der grundlegenden Bestimmungen der Philosophie wird der Philosoph immer den Wunsch haben, ein bedingtes Idol in etwas zu ergänzen, zu widerlegen, neu zu interpretieren oder zu fangen. Grob gesagt, hat jede einzelne Art von Hegelians ihren eigenen Hegel und andere Hegel, die sie irgendwie nicht mögen.
26. April 2020

Warum ist Sein und Denken eine Sache?

Philosophie
Das Bestehen des Seins und Denkens ist ein von Hegel entwickeltes idealistisches Konzept. Hegel gibt das Denken absolut, außerhalb des individuellen Charakters und behauptet, dass das Denken als ob es Sein enthält, es in Form von Materie entfremde...Mehr lesen
Das Bestehen des Seins und Denkens ist ein von Hegel entwickeltes idealistisches Konzept. Hegel gibt das Denken absolut, außerhalb des individuellen Charakters und behauptet, dass das Denken als ob es Sein enthält, es in Form von Materie entfremdet. Da sich die Welt, so Hegel, nach den Gesetzen der Vernunft entwickelt, ist das Sein innerlich logisch und identisch mit dem Denken. Der Trick dabei ist, dass Hegel das Denken verabsolutiert, es einem Menschen "wegnimmt" und ihm die Welt als solche gibt. Der menschliche Verstand und das Denken in diesem Konzept ist nur eine Manifestation dieses "absoluten Denkens". Der nächste Schritt besteht darin, zu erklären, dass, da das Denken absolut und in seinem Volumen die ganze Welt umfasst (seine Existenz lenkt), die Welt (sein Wesen) denkt. Wenn auch sehr unhöflich, ist es eine kartesische cogito ergo Summe, die auf die ganze Welt angewendet wird. Wenn wir Denken haben, und Denken ist alles, warum brauchen wir dann alles andere? Das Konzept der Identität von Sein und Denken wurde von Philosophen und Materialisten oft kritisiert. Das Hauptproblem dieses Konzepts besteht meiner Meinung nach darin, dass wir der Welt völlig ungerechtfertigte und grundlose menschliche Qualitäten verleihen und aus dieser Prämisse Philosophie und Wissenschaft aufbauen. Einerseits vereinfacht dies viele Dinge und ermöglicht es uns, nach vordefinierten und klaren Parametern zu handeln. Andererseits können wir nicht behaupten, dass diese Parameter korrekt sind und unser Verständnis der Welt korrekt ist.
11. April 2020

Ist es wahr, dass die ganze Philosophie auf menschlichen Wünschen basiert?

Wünsche
Philosophie
Auf jeden Fall. Worauf sollte sie sonst noch aufbauen können? Alle Kulturen, alle produktiven Aktivitäten und Philosophien, einschließlich (vor allem, wenn wir über Texte sprechen und nicht über Worte, die vom Wind weggeweht werden) - sind das Pro...Mehr lesen
Auf jeden Fall. Worauf sollte sie sonst noch aufbauen können? Alle Kulturen, alle produktiven Aktivitäten und Philosophien, einschließlich (vor allem, wenn wir über Texte sprechen und nicht über Worte, die vom Wind weggeweht werden) - sind das Produkt des Begehrens bestimmter Menschen, die manchmal vergessen werden, indem man Fabeln erzählt, die völlig losgelöst von der Welt der Suchenden nach ewigen Wahrheiten sind, aber es ist eine Frage des Begehrens, zum Beispiel, einer der besten Bezugspunkte, die Ihnen helfen werden, philosophische Texte zu lesen. Ein Buch zu schreiben, nicht nur darüber nachzudenken, sondern es zu beenden und zu veröffentlichen - man braucht einen großen Wunsch. Deshalb ist es sinnvoll, den Philosophen zu fragen, was ihm so wichtig war - was war sein Problem, seine Frage oder Lösung - dass er dieses Buch geschrieben hat? Und es stellt sich oft heraus, dass Philosophen neben dem Wunsch, die Welt zu verstehen oder besser zu machen, auch andere prosaischere Wünsche haben - zum Beispiel, einen Kollegen zu kritisieren, eine Stelle an der Universität zu bekommen, ihre Bedeutung zu spüren. Erinnere dich an das Beispiel von Schopenhauer, der viele Dinge nur gegen Hegel tat (nun, trotz der Tatsache, dass er tatsächlich gegen die Frostbeulen meiner Mutter war, weil Hegel nichts über Arthur wusste).
31. Mai 2020

Was ist falsch an Hedonismus als Lehre und Hedonismus als Lebensstrategie?

Philosophie
Der Hedonismus basiert auf einer sehr interessanten Idee. Das einzig Gute ist das körperliche Vergnügen. Ich meine, es ist etwas Echtes und ich fühle mich, als wäre es schön. Mit anderen Worten, der Hedonist glaubt, dass man dem Körper vertrauen s...Mehr lesen
Der Hedonismus basiert auf einer sehr interessanten Idee. Das einzig Gute ist das körperliche Vergnügen. Ich meine, es ist etwas Echtes und ich fühle mich, als wäre es schön. Mit anderen Worten, der Hedonist glaubt, dass man dem Körper vertrauen sollte - der Körper wird nicht täuschen (er wird dir direkt sagen, ob er lecker ist oder nicht, angenehm oder nicht). Aber du solltest meinem Verstand nicht vertrauen: er wird einfach beweisen, dass Schwarz mit Sophismen weiß ist. Hier liegt offensichtlich ein Widerspruch vor: der Hedonist argumentiert und überzeugt sich selbst/andere mit dem Geist, vertraut ihm aber nicht, und natürlich ist das Streben nach Vergnügen das gleiche Paradoxon. Je mehr Sie etwas wollen, desto mehr leiden Sie, bevor Sie es bekommen. Es stellt sich heraus, dass es in einer Reihe von Fällen gut wäre, überhaupt nicht zufrieden sein zu wollen, aber nach einer langen Zeit des Leidens nicht ein wenig zufrieden zu sein. Der Hedonist sieht jedoch keine anderen Strategien, sondern "wenn du willst, musst du Spaß haben". Es ist eine beliebte Position namens "stehlen, aber trinken". Es führt zu Problemen - mit dem Gesetz, mit der Gesundheit, mit anderen Menschen. Der Philosoph Gegezius glaubte, dass Selbstmord das logische Ergebnis für den Hedonisten sei, und vor allem, dass der Hedonist die Kultur nicht hoch schätzte, sondern dass es der einzige Weg sei, sie zu genießen. Schließlich, wenn Sie eine Möglichkeit nutzen, um Spaß zu haben, dann werden Sie leider bald aufhören, ihn zu erhalten (so sind unsere Dopaminrezeptoren angeordnet), und wenn Kultur, sagen wir, Musik, Freude macht? Oder zum Beispiel Wohltätigkeit? Oder ist Hedonismus nur auf der physischen Ebene? Das heißt, wenn die Musik oder die Wohltätigkeitsorganisation Gänsehaut im Körper verursacht - darum geht es doch. Alles andere ist Fiktion vom Kopf, aber im weitesten Sinne geht es beim Hedonismus im Prinzip um jede Freude.
21. Juni 2020

Was ist relativistische Masse?

Wissenschaft
Philosophie
Begriffe
Definition von Begriffen
Terminologie
Kognition
Terminologie-Definitionen
Methodik
relativistische Masse
Relativismus
So etwas wie eine relativistische Masse gibt es nicht. Dies wurde erstmals (1989) von dem Akademiker L.B. Okun, einem weltberühmten theoretischen Physiker, bemerkt. Er führte sogar einen speziellen Begriff ein - "pädagogischer Virus", der von ein...Mehr lesen

So etwas wie eine relativistische Masse gibt es nicht. Dies wurde erstmals (1989) von dem Akademiker L.B. Okun, einem weltberühmten theoretischen Physiker, bemerkt. Er führte sogar einen speziellen Begriff ein - "pädagogischer Virus", der von einem Lehrbuch zum anderen wandert.

Л. Perch weist darauf hin, dass aus Einsteins Formel für die Ruheenergie Е₀ = mc² und der Formel für die Gesamtenergie E = γmc², wobei γ = 1/√(1 - β²) und β = v/c, folgt nicht der Definition der relativistischen Masse m′= γm, sondern nur der Formel für das Wachstum der Gesamtenergie mit einer Geschwindigkeit nach dem relativistischen Gesetz E = γЕ₀.

Mathematisch gesehen ist die Definition der "relativistischen Masse" perfekt, wie alle Viren, einschließlich dieses pädagogischen Virus, fehlerfrei angeordnet sind. Es gibt keine relativistische Masse in der Natur, und die Masse bleibt immer invariant und gleich der ruhenden Masse.

A.Einstein selbst hat den Begriff der relativistischen Masse nicht verwendet.

2. Juni 2020

Wie nennt man in der Philosophie die Anamnese?

Philosophie
Begriffe
Anamnese
Anamnese ist Platons Lehre von der Erkenntnis als Mahnung. Der Sinn des Problems, das Platon zu lösen versuchte, bestand darin, die Frage zu beantworten: Wie können wir von idealen Beziehungen und Kategorien sprechen, wenn sie uns nach unserer Erf...Mehr lesen

Anamnese ist Platons Lehre von der Erkenntnis als Mahnung. Der Sinn des Problems, das Platon zu lösen versuchte, bestand darin, die Frage zu beantworten: Wie können wir von idealen Beziehungen und Kategorien sprechen, wenn sie uns nach unserer Erfahrung nicht gegeben sind. Woher können wir zum Beispiel die Idee eines "Punktes" nehmen, der keine Dimensionen hat, wenn alles, was wir erleben, Dimensionen hat; oder die Idee der "Gerechtigkeit", wenn wir in der realen Welt nicht wirklich ideale Gerechtigkeit sehen.

Um diese Frage zu beantworten, schlug Platon vor, dass in einer Person zunächst das Wissen um alle Ideen niedergelegt wird und materielle Dinge nur als Erinnerung an diese Ideen dienen. Zum Beispiel ist ein schönes Bild eine Erinnerung an die Idee der Schönheit, eine gute Tat eines Menschen weckt in uns die Erinnerung an die Idee der Gerechtigkeit, und, sagen wir, ein auf Papier gezeichnetes Kurvendreieck hilft, über das abstrakte geometrische Dreieck nachzudenken und sogar einige für alle Dreiecke gemeinsame Regelmäßigkeiten zu erfassen (sich zu erinnern). Dies ist nach Platon eine Anamnese.

Mit Blick auf die Zukunft erwies sich das Problem, das Platon zu bewältigen versuchte, als eines der schwierigsten in der Geschichte der Philosophie, und bis heute ist die Entwicklung und Analyse verschiedener Ansätze zu diesem Problem eines der bedeutendsten Themen der Philosophie.

29. Mai 2020

Warum funktioniert Anarchismus nicht?

Politik
Philosophie
Wenn Sie einen Befürworter einer anarchistischen Ideologie fragen, wird er höchstwahrscheinlich sagen, dass es nicht funktioniert, denn es sind noch nicht die notwendigen Voraussetzungen geschaffen, unter denen anarchistische sozialpolitische Mode...Mehr lesen

Wenn Sie einen Befürworter einer anarchistischen Ideologie fragen, wird er höchstwahrscheinlich sagen, dass es nicht funktioniert, denn es sind noch nicht die notwendigen Voraussetzungen geschaffen, unter denen anarchistische sozialpolitische Modelle funktioniert hätten. Seit Jahrhunderten leben die Menschen in einer Welt von Staaten, die sich ein Gewaltmonopol und ihr Bewusstsein angeeignet haben, sich einfach nicht schnell anpassen und an eine staatenlose Gesellschaft anpassen können; andernfalls liegt der grundlegende Widerspruch zwischen denen, die an die Realität anarchischer Projekte glauben, und denen, die sie skeptisch behandeln, im Widerspruch des "anthropologischen Optimismus" mit "anthropologischem Pessimismus". 

Sie glauben, dass der Mensch von Natur aus ein guter Mensch ist, und deshalb, wenn wir ein Gesellschaftsmodell schaffen, in dem die Menschen die Möglichkeit haben, friedliche Arbeit zu leisten, und die Hauptfragen, die durch den Anschein einer lokalen Selbstverwaltung zu lösen sind, wird es funktionieren und die Welt vor den Grausamkeiten, Ungerechtigkeiten und künstlichen Konflikten bewahren, die von ihren modernen Staaten und den Gegnern von Anarchisten - anthropologischen Pessimisten - vorangetrieben werden. Sie sind sicher, dass die menschliche Natur nicht so gut ist, wie manche Leute denken. 

Deshalb wird es in jeder Gesellschaft, auch in der idealsten, unzufriedene Menschen geben, die ihre Situation durch Gewalt verbessern wollen. Und um den Rest der Bevölkerung vor dieser gewalttätigen Unzufriedenheit zu schützen, ist es notwendig, wieder auf Gewalt zurückzugreifen. 

Dazu ist es notwendig, jemandem das Recht zu geben, diese Gewalt wieder auszuüben, und so wird die Ähnlichkeit von Staat, Polizei usw. in der Gesellschaft wieder auftauchen, ein sehr verallgemeinertes Beispiel, der Anarchismus hat heute viele Varianten und jede von ihnen hat ihre eigenen Fallstricke.

8. April 2020

Was meint ihr: Sind Aristoteles' Forschungen für die Gegenwart relevant?

Aristoteles
Philosophie
Wenn wir über Aristoteles' philosophische Forschung sprechen (er war auch in der Wissenschaft im damaligen Sinne des Wortes tätig), ist sie sicherlich immer noch relevant. In mindestens drei Richtungen. Ethik. Im zwanzigsten Jahrhundert entdeckte...Mehr lesen

Wenn wir über Aristoteles' philosophische Forschung sprechen (er war auch in der Wissenschaft im damaligen Sinne des Wortes tätig), ist sie sicherlich immer noch relevant.

In mindestens drei Richtungen.

  1. Ethik. Im zwanzigsten Jahrhundert entdeckten englischsprachige Philosophen die Ethik der Tugend wieder, was zu einer neuen Sicht der gegenwärtigen Probleme beitrug (z.B. Elizabeth Enxom, Alasder McIntyre).

  2. Politische Philosophie. Die Frage nach einer besseren Staatsstruktur ist nicht verschwunden; zudem sind unsere Realitäten heute denen Griechenlands sehr ähnlich (nur das Internet statt der Agora).

  3. Philosophie der Kunst. So sind beispielsweise das Konzept der Katharsis und die Beschreibung der Tragödie immer noch Diskussionsthemen.

14. Juni 2020

Warum hat es eine Verschiebung vom Polytheismus zum Monotheismus gegeben? Hat sich der Polytheismus erschöpft? Oder aus einem anderen Grund?

Polytheismus
Geschichte
Politik
Philosophie
Religion
Monotheismus
Warum ist es Ihnen ausgegangen? Vaughn, eine große Nation - die Japaner - sind recht politische Figuren, der Kaiser von Japan führt immer noch bestimmte Zeremonien zu Ehren seiner Vorfahren - der Gottheiten - durch (zum Beispiel zu Ehren der Krönu...Mehr lesen

Warum ist es Ihnen ausgegangen? Vaughn, eine große Nation - die Japaner - sind recht politische Figuren, der Kaiser von Japan führt immer noch bestimmte Zeremonien zu Ehren seiner Vorfahren - der Gottheiten - durch (zum Beispiel zu Ehren der Krönung des Kaisers Naruhito, wie zuvor, baute spezielle Gebäude und brachte aus dem ganzen Land seine verschiedenen Früchte, und in diesen Gebäuden verbrachten der neue Monarch und seine Frau, wie es heißt, die Nacht mit den Gottheiten und Geistern zu kommunizieren). Die verschiedenen Strömungen der Buddhisten erkennen die Anwesenheit einer großen Vielfalt von Gottheiten an; verschiedene synkretistische Religionen vom Voodoo bis zum Kult des Heiligen Todes werden vor unseren Augen geschaffen, gestärkt und weit verbreitet. Es gibt viele Anhänger von Asatru (wie die Träger dieser Tradition ihren rekonstruierten Götterkult im skandinavischen Pantheon nannten), es gibt Aktivisten, die Kulte von olympischen, keltischen und jeder Art von Gottheiten nachbilden; es gibt immer noch Menschen, die viele verschiedene Gottheiten, Geister, Kräfte und Naturelemente verehren. Solange der Mensch lebt, wird die Religiosität nirgendwo hingehen, ebenso wenig wie der Polytheismus.

expand_more
;