keyboard_arrow_rightRegistrierenkeyboard_arrow_right
Wissenschaft
23. Oktober 2019

Über welchen Witz können Sie die ganze Zeit lachen?

Wissenschaft
Philosophie
lustig
Witze
Ich habe ihn sogar in einem Notebook auf einem Computer gespeichert. Als ich eines Tages über eine Brücke ging, sah ich einen Mann am Rand stehen, der gerade springen wollte. Ich rannte rüber und sagte: "Halt. Tun Sie das nicht." "Warum sollte ich...Mehr lesen

Ich habe ihn sogar in einem Notebook auf einem Computer gespeichert.

Als ich eines Tages über eine Brücke ging, sah ich einen Mann am Rand stehen, der gerade springen wollte. Ich rannte rüber und sagte: "Halt. Tun Sie das nicht."

"Warum sollte ich das nicht tun?" fragte er.

"Nun, es gibt so viel, wofür es sich zu leben lohnt!"

"Was zum Beispiel?"

"Sind Sie religiös?"

Er sagte: "Ja."

Ich sagte: "Ich auch. Sind Sie Christ oder Buddhist?"

Er sagte: "Christ."

"Ich auch. Sind Sie katholisch oder evangelisch?"

"Protestantisch."

"Ich auch. Sind Sie Episkopale oder Baptist?"

"Baptist."

"Wow. Ich auch. Sind Sie die Baptistische Kirche Gottes oder die Baptistische Kirche des Herrn?

"Baptistische Kirche Gottes."

"Ich auch. Sind Sie die ursprüngliche Baptistengemeinde Gottes oder sind Sie die reformierte Baptistengemeinde Gottes?" "Nun, es gibt so viel, wofür es sich zu leben lohnt!" 

"Reformierte Baptistische Kirche Gottes".

"Ich auch. Sind Sie die Reformierte Baptistische Kirche Gottes, Reformation von 1879, oder die Reformierte Baptistische Kirche Gottes, Reformation von 1915"?

Er sagte: "Reformierte Baptistische Kirche Gottes, Reformation von 1915".

Ich sagte: "Stirb, ketzerischer Abschaum", und stieß ihn ab.

1. Februar 2020

Warum hat eurer Meinung nach noch niemand daran gedacht, ein Loch in den Erdkern zu graben?

Wissenschaft
Versuch
Kernel
Glauben Sie mir, Sie sind nicht die erste Person, die auf diese Idee kommt! Leute haben es versucht. Das schreibt Bill Bryson in seinem Buch "A Brief Story of Almost Everything": "Die Entfernung von der Oberfläche zum Mittelpunkt der Erde beträgt ...Mehr lesen

Glauben Sie mir, Sie sind nicht die erste Person, die auf diese Idee kommt! Leute haben es versucht. Das schreibt Bill Bryson in seinem Buch "A Brief Story of Almost Everything":

"Die Entfernung von der Oberfläche zum Mittelpunkt der Erde beträgt 6370 Kilometer, was nicht viel ist. Man schätzt, dass wenn man einen Brunnen in die Mitte gräbt und einen Ziegelstein auf ihn wirft, er in nur 45 Minuten den Boden erreicht. Unsere Versuche, uns auf die Mitte zuzubewegen, waren wirklich bescheiden. In Südafrika erreichen ein oder zwei Goldminen Tiefen von mehr als 3 km, und die meisten Minen und Bergwerke auf der Erde sind weniger als 400 m tief. Wenn der Planet ein Apfel wäre, würden wir nicht einmal die Schale durchstechen. Tatsächlich würden wir nicht einmal in die Nähe davon kommen."

"In den 1960er Jahren waren die Wissenschaftler ziemlich enttäuscht über ihre eigene Unwissenheit über das Erdinnere, um zu versuchen, etwas dagegen zu unternehmen. Insbesondere entstand die Idee, ein Loch vom Meeresboden (die Erdkruste auf den Kontinenten ist zu dick) bis zur Oberfläche von Moho zu bohren und ein Stück des Erdmantels zu entnehmen, um es in aller Ruhe zu untersuchen. Wir dachten, dass wir, wenn wir die Eigenschaften von Gesteinen im Erdinneren verstehen, dem Verständnis ihrer Wechselwirkung näher kommen und so vielleicht lernen könnten, Erdbeben und andere unerwünschte Ereignisse vorherzusagen.

Das Projekt wurde fast sofort auf den Namen Mohole getauft, und es ist fast völlig gescheitert. Geplant war, den Bohrer im Pazifischen Ozean vor der Küste Mexikos bis in eine Tiefe von 4 Tausend Metern abzusenken und 5 Tausend Meter Gestein in einer relativ dünnen Kruste zu bohren. Von einem Schiff auf hoher See aus zu bohren", so ein Ozeanograph, "ist, wie der Versuch, vom Empire State Building aus mit Spaghetti ein Loch in den Bürgersteig von New York zu bohren. Jeder Versuch endete mit einem Misserfolg. Die größte Tiefe, durch die der Bohrer ging, betrug nur 180 Meter. So wurde Mohole als No Hole bekannt. 1966 verlor der Kongress aufgrund der ständig steigenden Kosten und mangelnder Ergebnisse die Geduld und schloss das Projekt ab."

Vier Jahre später waren es sowjetische Wissenschaftler, die beschlossen, ihr Glück an Land zu versuchen. Sie wählten einen Ort auf der Kola-Halbinsel nahe der finnischen Grenze und machten sich an die Arbeit, in der Hoffnung, einen 15 km tiefen Brunnen bohren zu können. Die Arbeit erwies sich als schwieriger als erwartet, aber die sowjetischen Wissenschaftler zeichneten sich durch ihre lobenswerte Beharrlichkeit aus. Als sie schließlich 12 Jahre später den Job verließen, waren 12.262 Meter gebohrt. Wenn man bedenkt, dass die Erdkruste nur etwa 0,3% des Volumens des Planeten ausmacht und dass die Kola-Bohrung nicht einmal ein Drittel der Krustendicke passiert hat, können wir kaum behaupten, den Untergrund zu erobern.

Deshalb müssen die Menschen die Zusammensetzung der Erde leider auf andere Weise erforschen.

2. Mai 2020

Stimmt es, dass Religion gegen die Wissenschaft und das Internet ist?

Wissenschaft
Philosophie
Religion
Nein, das ist nicht wahr. Was das Internet betrifft, kann ich mit Sicherheit sagen, dass Athos (das Hauptzentrum der Orthodoxie) und der Vatikan (das Hauptzentrum des Katholizismus) Internet haben; die Al-Azhar-Universität in Kairo (die größte und...Mehr lesen

Nein, das ist nicht wahr. Was das Internet betrifft, kann ich mit Sicherheit sagen, dass Athos (das Hauptzentrum der Orthodoxie) und der Vatikan (das Hauptzentrum des Katholizismus) Internet haben; die Al-Azhar-Universität in Kairo (die größte und renommierteste muslimische geistliche Universität) hat Internet (ich glaube, es gibt auch eine in Mekka); Indien hat Internet sowohl in buddhistischen als auch in hinduistischen Zentren.

Was die Wissenschaft betrifft, so ist auch das nicht wahr. Die Religionen haben wenig Interesse an der Frage, wie die Welt funktioniert, warum sie funktioniert. Menschen, die behaupten, Religion sei eine Erklärung der Weltordnung, eine Alternative zur Wissenschaft, kennen Religion einfach nicht gut. Sie nicken gerne der Schöpfung der Welt in der Bibel zu, aber es sind anderthalb Seiten von 1500, und es wird sich nichts ändern, wenn man sie dort herausnimmt. In den alten Religionen tauchten die so genannten "kosmogonischen Mythen" viel später auf als die Kulte antiker Gottheiten. Das Einzige, was die Religionen in Frage stellen können, ist der weltanschauliche Wert der Wissenschaft. Ich erkläre, was das bedeutet.

Im Jahrhundert, als es die Institutionalisierung der Wissenschaft gab, gab es eine sehr mächtige Ideologie von etwa folgendem Inhalt: "Bald wird die Wissenschaft alle Fragen beantworten, nichts bleibt ohne Wissen, es lebe die neue wissenschaftliche Welt, die alte wird nicht mehr gebraucht, die Religion wird nicht mehr gebraucht, bald wird die Wissenschaft den Tod besiegen und einen Menschen auf die Eroberung ferner Planeten schicken." Und die Menschen glaubten daran und lebten diese Hoffnungen, um alles aufzufangen. Je weiter die Entwicklung der Wissenschaft voranschritt, desto klarer wurde, dass die Anzahl der Fragen nur hinzugefügt wurde, dass "Karawanen von Raketen von der Erde zum Stern flogen", wenn es sie geben wird, dann sehr bald; dass es naiv ist, in Erwartung des Sieges der Wissenschaftler über den Tod auf Unsterblichkeit zu hoffen; dass es unwahrscheinlich ist, mit wissenschaftlichen Methoden festzustellen, was nach dem Tod geschehen wird. Die Wissenschaft hat eine Menge wichtiger Dinge getan, das ist zweifellos so, aber mit Fragen der Weltanschauung hat sie es nicht geschafft. Vielleicht ist es nur für den Moment. Aber Tatsache ist, dass der Wissenschaft gewisse Hoffnungen gemacht wurden, die sich nicht erfüllt haben, und die Religion hat das Recht, Skepsis gegenüber Ansichten zu äußern. Und das ist wahrscheinlich der einzige Aspekt, von dem wir sagen können, dass Religion gegen die Wissenschaft ist.

Wenn sie sagen, dass die Geistlichen gegen die Wissenschaftler waren (das stimmt nur teilweise), erinnern sie sich aus irgendeinem Grund an die Geschichte der Verbrennung von Giordano Bruno, entweder weil die Erde rotiert oder weil sie rund ist. Zunächst einmal wurde sie dafür nicht verbrannt. Zweitens war Bruno ein Philosoph, Esoteriker und Alchimist. Drittens wurde er überhaupt nicht für seine Arbeit verbrannt (schauen Sie einfach im Internet nach). Und es gibt viele solcher Geschichten.

P.S. Bitte, wenn Sie Einspruch erheben wollen, drücken Sie meine Position nicht mit Ihren eigenen Worten aus und unterstellen Sie mir nichts, was ich nicht geschrieben habe.

25. November 2019

Denken Sie, dass Philosophie nutzlos ist?

Psychologie
Vereinigung
Wissenschaft
Philosophie
öffentliche Meinung
Warum denken die Menschen, dass Philosophie entweder nutzlose und seltsame Argumentation oder distanziertes Gerede über das Leben ist?
Die Philosophie befasst sich natürlich nicht mit Problemen, deren Lösung unmittelbare greifbare Vorteile bringen kann: eine Brücke bauen, Krebs heilen oder ein neues Geschäftsprojekt entwerfen, das die goldenen Berge bringt (obwohl einer Legende z...Mehr lesen

Die Philosophie befasst sich natürlich nicht mit Problemen, deren Lösung unmittelbare greifbare Vorteile bringen kann: eine Brücke bauen, Krebs heilen oder ein neues Geschäftsprojekt entwerfen, das die goldenen Berge bringt (obwohl einer Legende zufolge dem griechischen Philosophen Thales Letzteres gelang). Die Philosophie spricht von Dingen allgemeinerer Natur, die von den Problemen, die unser tägliches Leben erschüttern, "losgelöst" zu sein scheinen. Nur diese Situation erinnert uns an eine alte Anekdote über einen Mann, der nach einer von der Decke hängende Banane springt und sie nicht bekommen kann. Wenn Leute, die ihn beobachten, versuchen, ihm zu sagen: "Denk nach, Mann!", antwortet er ihnen: "Was gibt es da zu denken? Ich springe einfach!" Manchmal muss man, bevor man springt, erst einmal nachdenken - vielleicht lässt sich das Ziel auf eine andere, nicht offensichtliche Weise leichter erreichen? Schlimmer noch: Verdienen alle Ziele, die Sie zu erreichen versuchen, es wirklich, erreicht zu werden? Wenn ich, anstatt Ziele zu verfolgen und zu erreichen, innehalte und anfange, über das gesetzte Ziel selbst nachzudenken, fange ich natürlich unweigerlich an, hinter anderen zurückzubleiben, die weiterhin an diesem ewigen Rennen teilnehmen. In diesem Sinne ist die Philosophie wirklich "nutzlos".

Diese Idee wurde wahrscheinlich am besten von Platon in seinem berühmten "Höhlenmythos" beschrieben: Wenn der Philosoph, der aus der Höhle (die unsere gewöhnliche Welt symbolisiert) herauskam, zurückkommt, um denen zu helfen, die dort geblieben sind, stürzen sich die Gefangenen in der Höhle, anstatt ihm zu danken, auf ihn und töten ihn, weil es ihnen scheint, dass er mit "verdorbener Vision" kam und sie auch verhöhnen will.

Im Allgemeinen wäre es einfach und verständlich, wenn sich die Philosophie mit einigen "allgemeinsten" Fragen befassen würde, während spezifische Wissenschaften privater sind, wie sie uns zum Beispiel Aristoteles hinterlassen hat. Doch hier stellt sich ein weiteres Problem: Die Philosophie kann keine endgültigen und umfassenden Antworten auf die von ihr gestellten Fragen geben, wie wir es gewöhnlich von der Wissenschaft erwarten. Fast jede philosophische Frage hat mindestens 4-5 verschiedene (auch diametral entgegengesetzte) Antworten: Kennen wir die Welt? Haben wir zuverlässiges Wissen? Was ist die Natur des Bewusstseins? Was ist der Mensch? Nun, und so weiter - so viele philosophische Traditionen, wie es Antworten auf diese Fragen gibt. Hier kann man einwenden, dass es tatsächlich solche Fragen gibt, die ein Mensch sich selbst beantworten sollte: Wozu ist sonst die Natur des Geistes da? In diesem Fall besteht der merkwürdige "Nutzen" der Philosophie darin, dass sie uns durch das Stellen derselben Fragen immer wieder zum Nachdenken anregt und uns daran erinnert, dass es noch etwas zum Nachdenken gibt, und nicht darin, das Problem für immer zu schließen, da es bereits "gelöst" ist.

14. April 2020

Ist es eurer Meinung nach möglich, die Entwicklung eines Affen im Menschen zu beobachten?

Biologie
Entwicklung
Glauben
Versuch
Wissenschaft
Ist es möglich, die Entwicklung von einem Fisch zu einem Frosch experimentell zu zeigen? Wenn nicht, warum untersucht dann die Wissenschaft diese Entwicklung?
Die Wissenschaft untersucht diese Evolution, weil sie sich an fossilen Überresten sowie an einer Reihe biologischer Ähnlichkeiten zeigt, darunter Genomähnlichkeiten, fötale Entwicklung und ähnliche psychomotorische Funktionen. Für die wissenschaft...Mehr lesen

Die Wissenschaft untersucht diese Evolution, weil sie sich an fossilen Überresten sowie an einer Reihe biologischer Ähnlichkeiten zeigt, darunter Genomähnlichkeiten, fötale Entwicklung und ähnliche psychomotorische Funktionen.
Für die wissenschaftliche Untersuchung eines Prozesses ist es nicht notwendig, dass der Prozess während des gesamten menschlichen Lebens in Echtzeit beobachtet wird.
Aus dem gleichen Grund untersuchen Geologen zum Beispiel die Entstehung und Entwicklung von Gebirgsketten und tektonische Veränderungen im Kortex.

2. Juni 2020

Warum diskutieren alle über den Start der Ilona-Mask-Rakete? Warum ist dieses Ereignis so wichtig für die Menschheit?

Wissenschaft
Maskenanhebung
Zunächst einmal, und das sind in gewisser Weise die meisten Reaktionen, gibt es einen gewissen Ilona-Masken-Ladungskult. Ein erfolgreicher Jungunternehmer, der an die Zukunft denkt, Autos mit Autopilot baut, Raketen startet und unterirdische Tunne...Mehr lesen

Zunächst einmal, und das sind in gewisser Weise die meisten Reaktionen, gibt es einen gewissen Ilona-Masken-Ladungskult. Ein erfolgreicher Jungunternehmer, der an die Zukunft denkt, Autos mit Autopilot baut, Raketen startet und unterirdische Tunnel gräbt, einem Kind statt eines Namens eine Reihe von Buchstaben und Zahlen gibt - ein reines Genie. Zweitens geht es um das Bild des ganzen Landes - die Amerikaner kehren neun Jahre nach Beendigung des Shuttle-Programms mit einer amerikanischen Rakete vom US-Raumhafen in den Weltraum zurück. Dies bedeutet sicherlich nicht, dass die NASA die Lieferung ihrer Astronauten nicht mehr von den Russen kaufen wird, denn für den Start im Herbst ist bereits ein Platz reserviert. Aber jetzt können die Amerikaner wieder nicht nur Fracht von ihrem Raumhafen aus liefern. Die Neuheit besteht darin, dass die NASA den Lieferservice für ihre Astronauten gekauft hat. In diesem Jahr muss Boeing seinen bemannten Starliner erneut testen, und dies ist eine weitere Zusammenarbeit mit der NASA.

Crew Dragon wird weiterhin ausgerollt, sie kann bis zu sieben Astronauten aufnehmen, aber es ist geplant, nur vier Sitze zu nutzen. Rein wirtschaftlich wäre es billiger als sieben. In diesem Fall ist er "glücklicherweise" länger als "Sojus", der Flug dauert nur sechs Stunden, die Astronauten sind weniger müde und verbringen weniger Zeit. Und ja, die "Sojus", die zwar Anfang der 60er Jahre entwickelt wurde, aber immer noch fliegt, ist sehr zuverlässig, und auch die Konstruktion des Schiffes wird immer besser. Der Unterschied, wie Schiffe aussehen, ist der Unterschied von fünfzig Jahren Entwicklung.

Das Ergreifen des Kopfes und "Begraben" der russischen Kosmonautik musste früher erfolgen, als Musk mit derselben Rakete Falcon 9 Satelliten startete. Dann gelang es ihm, Russland aus dem Markt für kommerzielle Starts herauszudrängen, wir verloren einige der Aufträge. Offensichtlich hat Roskosmos keine Zeit mehr zum Ausrocken, es muss schneller eine neue Rakete und ein neues Schiff vorbereiten, als die riesige Infrastruktur, die von der UdSSR geerbt wurde, zu laden. Aber ich wäre nicht so pessimistisch in Bezug auf unsere Raumfahrt. Ja, es gibt Probleme, aber die internationale Zusammenarbeit im Weltraum wird trotzdem weitergehen, und im Allgemeinen ist es ein ziemlich teures Vergnügen, das ISS-Projekt zu verlängern, auch weil sich kein Land den Bau einer eigenen Station leisten kann. Wie die Astronauten sagen, gibt es keine Grenzen zum Weltraum. Es ist schwer vorstellbar, dass der Mars ohne den Beitrag vieler Länder kolonisiert wird.

Was den Ausdruck "Trampolin funktioniert" betrifft, der von allen diskutiert wird, so ist er offensichtlich eine Anspielung auf den Tweet von Dmitri Rogozin vor sechs Jahren, in dem er die Maske anbot, um Astronauten mit einem Trampolin zur ISS zu bringen. "Trampolin funktioniert", sagte er auf einer Pressekonferenz nach dem Start und präzisierte, dass es "ein intuitiver Witz" sei.

2. Dezember 2019

Wie kann das radioaktive Radium bei der Behandlung von Krebs helfen?

Gesundheit
Wissenschaft
Medizin
Chemie
Krebs
Die Entdeckung des Radiums geht auf die legendäre Physikerin Maria Curie zurück. Damals wurden diesem Element ausschließlich nützliche Eigenschaften zugeschrieben, es wurde zur Behandlung und Vorbeugung verschiedener Krankheiten sowie in kosmetisc...Mehr lesen

Die Entdeckung des Radiums geht auf die legendäre Physikerin Maria Curie zurück. Damals wurden diesem Element ausschließlich nützliche Eigenschaften zugeschrieben, es wurde zur Behandlung und Vorbeugung verschiedener Krankheiten sowie in kosmetischen Produkten und in der Industrie verwendet. Im Laufe der Zeit gab es jedoch Anzeichen für Gesundheitsprobleme bei längerem Kontakt mit Radium, und nach eingehenderen Untersuchungen wurde es als gefährlich eingestuft. Die Wissenschaftler haben jedoch nicht das Interesse an seiner Verwendung für medizinische Zwecke verloren.

Derzeit wird es in der Strahlentherapie zur Behandlung von Knochenmetastasen bösartiger Tumore eingesetzt. Tatsache ist, dass Strahlung tödliche Schäden an Zellen im Körper verursachen kann. Zunächst einmal leiden sie an Geweben, in denen eine aktive Zellteilung stattfindet - Haut und Schleimhäute, Knochenmark. Dazu gehören auch bösartige Tumore, denn ihre Zellen tun nur das, was sie reproduzieren. Die Strahlentherapie wird bei der Behandlung vieler Formen von Krebs wirksam eingesetzt, aber das Hauptproblem bei ihrer Anwendung ist der Schutz von gesundem Gewebe, also die Entwicklung neuer Behandlungsmethoden und die Verbesserung bestehender Technologien.

Eine der Behandlungsoptionen ist die direkte Verabreichung von Radionukliden an dem Tumor. Zum Beispiel hat Radium eine chemische Ähnlichkeit mit Kalzium, das ein struktureller Bestandteil der Knochen ist. Es wird in das metastasierte Knochengewebe eingebettet, was zur Bestrahlung von bösartigen Zellen und zur Reduktion von Metastasen führt. Dabei wird das Knochenmark nicht geschädigt, da die vom Radium emittierten Alphateilchen nur eine sehr geringe Kilometerleistung aufweisen und sie gesundes Gewebe nicht erreichen.

Die Entwicklung von Xofigo-Radiopharmaka auf der Basis des Radiumisotops 223 hat eine neue Ära in der Behandlung von Knochenmetastasen eingeläutet. Am häufigsten treten sie bei Prostatakrebs bei Männern und Brustkrebs bei Frauen auf. Mit Hilfe von Xofigo ist es möglich, unerträgliche Knochenschmerzen zu lindern, das Risiko pathologischer Frakturen zu reduzieren, die Lebensqualität solcher Patienten zu verbessern und im Allgemeinen ihre Dauer zu verlängern. Gleichzeitig gilt das Medikament als eines der sichersten auf dem Gebiet der Strahlentherapie, weil es relativ geringe und kurzfristige Nebenwirkungen hat, die keine schwerwiegenden Auswirkungen auf den Körper haben.

7. Juni 2020

Was meint ihr: Kann die Erde von einem Teilchen aus dem Urknall überhitzt werden (Teilchentemperatur)?

Physik
Weltraum
Teilchen
Wissenschaft
Damit die Frage eine physikalische Bedeutung hat, muss der Begriff "Teilchen" geklärt werden, und der Hinweis des Autors - "Teilchentemperatur" - zeigt an, dass es kein Elektron ist (es ist ein Punkt und kann keine Temperatur haben). Nehmen wir zu...Mehr lesen

Damit die Frage eine physikalische Bedeutung hat, muss der Begriff "Teilchen" geklärt werden, und der Hinweis des Autors - "Teilchentemperatur" - zeigt an, dass es kein Elektron ist (es ist ein Punkt und kann keine Temperatur haben). Nehmen wir zum Beispiel ein Proton, das aus drei Valenzquarks (uud) besteht, die durch Farbkräfte in einem Meer von Quarks - antike Paare und Gluonen - verbunden sind. Es klingt unheimlich unverständlich, aber alles ist einfach.

Die Temperatur (T) des thermodynamischen Systems (Proton) ist proportional zur durchschnittlichen kinetischen Energie (E) der Systemteilchen oder anders ausgedrückt: T = ⅔(E/k), wobei k die Boltzmann-Konstante ist. Die mittlere kinetische Energie (E = mv²/2) wird aus Näherungen bestimmt: der Beitrag der Gluonen ist aufgrund fehlender Masse null; der Beitrag der virtuellen Quarks - antike See-Paare ist per Definition ebenfalls null; Valenzquarks sind quasi-frei und ihre Geschwindigkeiten (v) liegen nahe der Lichtgeschwindigkeit (v ≅ s); die mittlere Masse der Quarks ist m = 3 MeV/c². Durch Substitution von Zahlenwerten erhalten wir T ≅ 10¹⁰ K oder 10 Milliarden K.

Aus der Chronologie des Universums folgt, dass sie der Temperatur des Universums in der Hadronenzeit entspricht, als das Alter des Universums etwas weniger als 1 Sekunde betrug. So sind alle Protonen, einschließlich der Protonen in der Struktur der Atomkerne unseres Körpers und des Planeten Erde, "erhitzt" auf eine Temperatur von 10 Milliarden Grad Kelvin, dass in 1000-mal über der Temperatur im Zentrum der Sonne, und nichts - wir leben ohne Probleme.

Die Höchsttemperaturen, die der Mensch heute erreicht, liegen bei etwa 4 Billionen Grad K oder 4×10¹² K für Quarks - Gluonenplasma bei Kollisionen von Goldatomkernen mit Geschwindigkeiten nahe der Lichtgeschwindigkeit (Brookhaven, New York). Diese Temperatur war in der Quark-Ära, als das Universum weniger als 1 Mikrosekunde betrug.

⋇ Die coolen Jungs könnten fragen: "Wenn das der Fall ist, warum gibt es dann keine Wärmestrahlung von Protonen, die bis zu 10 Milliarden Grad heiß sind? Denken Sie darüber nach. Schreiben Sie.

22. Juni 2020

Wie sind die Wissenschaftler zu der Schlussfolgerung gekommen, dass das Universum aus Strings besteht?

Weltraum
Wissenschaft
Zunächst einmal muss gesagt werden, dass die Wissenschaftler noch nicht zu dieser Schlussfolgerung gekommen sind. Die Stringtheorie ist im Moment nur aus der Sicht der Mathematik und aus der Sicht der Physik - nur eine Hypothese, die möglicherweis...Mehr lesen

Zunächst einmal muss gesagt werden, dass die Wissenschaftler noch nicht zu dieser Schlussfolgerung gekommen sind. Die Stringtheorie ist im Moment nur aus der Sicht der Mathematik und aus der Sicht der Physik - nur eine Hypothese, die möglicherweise nicht korrekt ist.

Die ersten Ideen über Saiten tauchten in den sechziger Jahren auf, als der Zusammenhang zwischen dem Spin der Hadronen und ihrer Masse gefunden wurde. Die Proportionalität des Drehimpulses zum Quadrat der Energie ist charakteristisch für einen relativistischen String. Und obwohl schließlich andere Theorien auf die Struktur der Hadronen angewandt wurden, war der Anfang gemacht.

Der grundlegende Vorteil der Stringtheorie, in einfacher Sprache ausgedrückt, besteht darin, dass, wenn man die Wechselwirkung von Punktteilchen betrachtet, die Wechselwirkung bei kleinen Abständen unendlich stark wird. Und Unendlichkeit ist eine schlechte Sache. Bei der Interaktion von ausgedehnten Objekten geschieht dies nicht. Dinge wie das Verhältnis von Protonen- zu Elektronenmassen ergeben sich aus der Theorie selbst.

Das Hauptproblem ist, dass anstelle dieser Parameter in der Theorie der Strings erscheinen geometrische Konfigurationen des Raumes, die unglaublich groß ist und verschiedene Optionen können die unterschiedlichsten Dinge zu erklären beobachtet. Damit ist die Stringtheorie praktisch unerprobt, und das ist viel schlimmer als nicht verfälscht - und das stellt schon die Wissenschaft der Theorie selbst in Frage.

25. Juni 2020

Warum kann unser Körper verschiedene schwere Krankheiten nicht aus eigener Kraft heilen? Und warum werden wir öfter krank und leiden schlimmer als Tiere?

Wissenschaft
Medizin
Biologie
Gesundheit
Organismus
Wie können viele Menschen so sicher sein, dass Wildtiere nur eine Art leibhaftiger Terminator sind? Sie sterben, genau wie die Menschen, bei Unfällen, oft durch eigenes Verschulden, z.B. im Winter, haben die Dicke des Eises falsch eingeschätzt, so...Mehr lesen

Wie können viele Menschen so sicher sein, dass Wildtiere nur eine Art leibhaftiger Terminator sind? Sie sterben, genau wie die Menschen, bei Unfällen, oft durch eigenes Verschulden, z.B. im Winter, haben die Dicke des Eises falsch eingeschätzt, sogar Bären sterben an den Übergängen, und Tiere mit großen Hörnern verheddern sich manchmal in gewöhnlichen Baumzweigen und verhungern. So einfach ist das.

Es geht um Krankheit. Es gibt sogar den Begriff "epizootisch", das ist, wenn die Krankheit ganze Tierherden mäht. Typische Ursachen sind Helminthen, Bakterien, Viren und so weiter. Es ist jedoch nicht ungewöhnlich, dass Tiere innerhalb weniger Tage an den gleichen Krankheiten wie Menschen sterben. In entwickelten Ländern mit guter Medizin ist es bereits selten, dass jemand an Helminthen oder einer Art Zecke stirbt. Aber bei Tieren ist es eine alltägliche Sache. Übrigens sind Tiere sogar noch weniger geschützt als Menschen, weil sie keine Medikamente haben - weder Sie Ärzte mit ihrem Rat, noch eine Operation, noch verschreiben Sie Medikamente, und niemand hält sich an Quarantänemassnahmen. Es gibt auch keine perinatalen Zentren für das Stillen von Kindern in der Wildnis, und die Ambulanzärzte ziehen sie nicht in letzter Sekunde aus dem Licht. Es ist entweder tot oder lebendig. Ja, an einigen Stellen bietet die natürliche Auslese mehr Vorteile - die Immunität gegen bestimmte Krankheiten ist stärker, usw. Aber Sie werden verstehen, dass dies nicht auf wundersame Weise geschieht, sondern einfach deshalb, weil diejenigen, die eine schwache Immunität haben, weniger Chancen haben, zu überleben und die Gattung fortzuführen. Die Menschheit hat dieses Modell lange Zeit nicht gemocht, denn es kann sich jederzeit herausstellen, dass man zur Gruppe der Schwachen gehört. Das ist eigentlich der Grund, warum die Medizin geboren wurde. Niemand will sich der Gnade der natürlichen Auslese hingeben und aus eigenem Willen sterben.

Und außerdem, der Fehler einiger Programme über die Natur, die auf die Überraschung des Zuschauers ausgerichtet sind, so dass es die unglaublichsten Geräte der Tiere, ihre Vitalität, etc. zeigt. Dadurch entsteht ein falsches Bild, dass Tiere kühler und gesünder als Menschen sind und zu allem bereit sind. Sie können auch eine Reihe von Sendungen darüber drehen, wie Tiere im Alltag Mist bauen und an den unserer Meinung nach banalsten Krankheiten sterben. Es ist nur irgendwie dunkel, intensiv auf den Amateur. Es wird kaum gefilmt oder gezeigt.

Haie und nackte Bagger schreien uns an allen Ecken und Enden an (auch wenn sie Krebs bekommen, nur seltener), aber die meisten Tiere bekommen den gleichen Krebs und sterben, und es ist schwieriger, sie zu heilen als Menschen. Die Populationen des Tasmanischen Teufels stehen aufgrund einer aggressiven Form von Krebs generell am Rande des Aussterbens.

Der Mensch hat dank seines Intellekts so viel für die Genesung erfunden, dass es fast alles abdeckt, was Tiere in der Wildnis haben, und den Mangel an normaler natürlicher Auslese weitgehend ausgleicht.

12. Mai 2020

Was ist eine Kabbala?

Wissenschaft
Das moderne Judentum basiert auf zwei Dingen: der schriftlichen Thora und der mündlichen Thora. Die geschriebene Thora wird als der sogenannte Tanach verstanden (praktisch das gleiche wie das Alte Testament der Christen), und die mündliche Erkläru...Mehr lesen
Das moderne Judentum basiert auf zwei Dingen: der schriftlichen Thora und der mündlichen Thora. Die geschriebene Thora wird als der sogenannte Tanach verstanden (praktisch das gleiche wie das Alte Testament der Christen), und die mündliche Erklärung der ersten ist die detaillierteste, die vor der Zerstörung des Zweiten Tempels nicht aufgeschrieben werden durfte, und danach wurde sie zuerst in der Mischna und dann im Talmud gemacht. Kabbala ist die esoterische Seite des Judentums.
29. Dezember 2019

Wie haben die Menschen im Mittelalter über statische Elektrizität gedacht?

Strom
Wissenschaft
Geschichte
Religion
Physik
Elektrizität
Fast die gesamte Geschichte, sogar vor 1832, als Faraday "Experimentelle Forschungen zur Elektrizität" veröffentlichte, wurde statische Elektrizität als eine individuelle Eigenschaft des Bernsteins betrachtet - "ἤλεκτρον" in Altgriechisch - und ni...Mehr lesen

Fast die gesamte Geschichte, sogar vor 1832, als Faraday "Experimentelle Forschungen zur Elektrizität" veröffentlichte, wurde statische Elektrizität als eine individuelle Eigenschaft des Bernsteins betrachtet - "ἤλεκτρον" in Altgriechisch - und nicht mit anderen elektrischen Phänomenen in Verbindung gebracht.

Die erste Erwähnung der statischen Elektrizität stammt von Thales Miletsky in den sechshundert Jahren v. Chr., der die Eigenschaft des Bernsteins beschrieb, feines Haar und trockene Blätter anzuziehen, wenn er vorher an den Haaren der Katze gerieben wird. Plinius der Ältere schrieb später ungefähr im gleichen Geist darüber und verglich Bernstein mit einem Magneten. Galen schreibt Epikur die Annahme zu, dass statische Elektrizität entsteht, wenn einzelne Atome, die zwischen Objekten fließen, aneinander haften.

Im Mittelalter wurden diese Aufzeichnungen von christlichen Mönchen aufbewahrt, übersetzt und kopiert. Das Thema entwickelte sich nicht viel - außer, dass Eustaphius von Solunsk erwähnt, dass ein Philosoph manchmal Funken beobachten konnte.

Zu Beginn der Renaissance wurden die Eigenschaften, kleine Objekte anzuziehen, hinter anderen Materialien als Bernstein gesehen, und 1600 führte William Giblbert in seiner Arbeit über Magnetismus das Konzept des "Elektrischen" ein, was eigentlich bedeutete, "das Gleiche wie Bernstein zu tun". Seine eigene Annahme war, dass einige Materialien unter dem Einfluss von Reibung die Luft um sie herum anregen.

Wir haben keine Daten darüber, was ein gewöhnlicher mittelalterlicher Bauer über statische Elektrizität dachte - er hat nichts, worüber er schreiben kann, er kann nicht schreiben, und wenn er es könnte, hätte dieser Text mit ziemlicher Sicherheit nicht überlebt.

Aber es muss gesagt werden, dass statische Elektrizität nichts Ungewöhnliches war. Für die absolute Mehrheit der Naturphänomene gab es keine Erklärungen, und die meisten benötigten keine Erklärungen für die fehlende Notwendigkeit - und in diesem Sinne können wir davon ausgehen, dass das Fehlen überlieferter mittelalterlicher Abhandlungen über die Natur der statischen Elektrizität darauf hindeuten könnte, dass niemand wirklich darüber nachgedacht hat. Das Phänomen war weder sehr häufig noch signifikant.

Und in diesem Sinne wird die statische Elektrizität unter diesen Phänomenen heute nur deshalb als etwas Besonderes wahrgenommen, weil sie im heutigen Bildungssystem, in Büchern über unterhaltsame Physik und im Schulunterricht einen Platz eingenommen hat - als einfache und anschauliche Möglichkeit, einem Schüler einen kleinen wissenschaftlichen Schwerpunkt zu zeigen.

6. Mai 2020

Wird die virtuelle Realität durch Computer modelliert oder wird mit Fantasie von Menschen erschaffen?

Wissenschaft
Technologie
Technik
Virtuelle Realität

Die virtuelle Realität wird durch spezielle Hard- und Software erzeugt.

8. Oktober 2019

Was waren die Vorteile eines römischen Staatsbürgers gegenüber den Bewohnern des Reiches, die keine römische Staatsbürgerschaft besaßen?

Wissenschaft
Bildung
Geschichte
Kunst und Kultur
Rom
Römisches Reich
Die Vorteile waren sehr groß! Erstens, politisch, d.h. die Möglichkeit, über eine Volksversammlung zu wählen und gewählt zu werden. Jahrhundert v. Chr. infolge des Alliiertenkrieges von einer Polis zu einem großen Staat wurde, hat die Bedeutung di...Mehr lesen

Die Vorteile waren sehr groß!

Erstens, politisch, d.h. die Möglichkeit, über eine Volksversammlung zu wählen und gewählt zu werden. Jahrhundert v. Chr. infolge des Alliiertenkrieges von einer Polis zu einem großen Staat wurde, hat die Bedeutung dieses Rechts natürlich stark abgenommen, weil Bürger, die weit weg von Rom lebten, oft nicht wirklich am politischen Prozess teilnehmen konnten. Unter Tiberias wurden die Volksversammlungen gänzlich abgeschafft, und dann verschwand die Rechte von selbst. Der Status wurde jedoch beibehalten.

An zweiter Stelle standen das Eigentumsrecht und das Recht auf Ehe, die im Zivilrecht geregelt waren.

Drittens hatte ein römischer Staatsbürger eine gewisse rechtliche Immunität. Er war vor den örtlichen Gesetzen geschützt, hatte das Recht auf einen Prozess in Rom, und es wurde keine körperliche Strafe gegen ihn verhängt. In diesem Sinne ist das Beispiel des Apostels Paulus bezeichnend, der kurz davor stand, gegeißelt zu werden, sich aber weigerte, dies zu tun, als er verkündete, er sei römischer Staatsbürger (formula civis romanus sum). Es versteht sich von selbst, dass beim Vergleich vollwertiger römischer Bürger mit anderen Bevölkerungsgruppen des römischen Staates zu bedenken ist, dass die Gruppen vielfältig waren: diejenigen, die das so genannte lateinische Gesetz hatten, und die Wanderer (wörtlich: Ausländer, in Wirklichkeit: Provinzbewohner, die nach ihrem lokalen Gesetz lebten), und die Kapitulanten, und Sklaven. In Bezug auf jede dieser Gruppen werden römische Bürger in unterschiedlichem Maße im Vorteil sein. Zum Beispiel hatten Personen lateinischer Nationalität in der römischen Armee kein Recht auf politischen oder militärischen Dienst.

15. November 2019

Ist Schmelzwasser wirklich gesünder als sonst?

Gesundheit
Wissenschaft
Wasser
Chemie
Nein, Schmelzwasser ist nicht anders als üblich. Das einzige, was das Einfrieren und anschließende Auftauen gewährleistet, ist eine gewisse Reinigung von Verunreinigungen, da die Kristallisationsfront dazu neigt, Verunreinigungen herauszudrücken. ...Mehr lesen

Nein, Schmelzwasser ist nicht anders als üblich.

Das einzige, was das Einfrieren und anschließende Auftauen gewährleistet, ist eine gewisse Reinigung von Verunreinigungen, da die Kristallisationsfront dazu neigt, Verunreinigungen herauszudrücken. Es ist nicht notwendig, das gesamte Wasser einzufrieren - ein Teil des Wassers, das keine Zeit zum Einfrieren hatte, muss abgelassen werden, da sonst beim Auftauen die Verunreinigungen für das gesamte Volumen in die Lösung zurückkehren.

Es sei darauf hingewiesen, dass Haushaltswasserfilter eine solche Behandlung viel besser verkraften.

Frostreinigung kann verwendet werden, wenn es keine anderen Methoden gibt - das ist besser als nichts.

14. Juni 2020

Wie groß ist der Unterschied zwischen Religion und Wissenschaft, und ist Religion nicht ein Versuch, den Glauben zu rationalisieren und Gott mit Dogmen zu erklären?

Wissenschaft
Religion
Glaube
Glauben
Dogma
Es gibt verschiedene Möglichkeiten, Glauben und Religion miteinander in Beziehung zu setzen.1.1. Das ist dasselbe. Glaube = Glaubensbekenntnis = Religion.1.2 Dies sind zwei nahe beieinander liegende, aber dennoch unterschiedliche Konzepte.Der Glau...Mehr lesen
  1. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, Glauben und Religion miteinander in Beziehung zu setzen.

1.1. Das ist dasselbe. Glaube = Glaubensbekenntnis = Religion.

1.2 Dies sind zwei nahe beieinander liegende, aber dennoch unterschiedliche Konzepte.

Der Glaube kommt von den Pra-Indo-Europäern *wēros (Gläubige). Das heißt, es ist eine korrekte Darstellung von etwas, das rational nicht bewiesen werden kann.

Religion kommt aus dem Lateinischen re + ligare. Das heißt, Religion stellt die Verbindung zwischen Gott und Mensch wieder her, und diese Verbindung hat keinen intellektuellen Charakter.

1.3 In jedem Fall beruhen Glaube und Religion auf irrationalem* Wissen über die übernatürliche, irrationale mystische Erfahrung. Obwohl beides dann rational nachvollziehbar ist.

  1. In jeder Religion gibt es natürliche Elemente - charismatische und mystische. Und sie können durchaus mit strenger Hierarchie und Doktrin koexistieren.

Das Dogma selbst hat einen irrationalen Charakter, es ist göttlich offenbart. Das heißt, Gott in der Schrift oder in der mystischen Erfahrung offenbart etwas Wissen über sich selbst, und die Menschen akzeptieren es. Man nennt dies das Dogma des Glaubens. Obwohl man dann versuchen kann, es rational zu erklären.

  1. Es stellt sich heraus, dass sich Wissenschaft und Religion grundlegend voneinander unterscheiden. Wissenschaft basiert auf rationalem, vernünftigem Wissen über die Welt, Erklärung ihrer Gesetze**. Und Religion basiert auf der irrationalen Erkenntnis von Gott und der Welt. Und nur dann kann sie ihre irrationale Erfahrung rational erklären, beschreiben.

*Ich meine nicht sinnlich oder emotional, wie in der Psychologie. Es ist super-rational und super-sensitiv.

**Während ein Wissenschaftler glaubt, dass die Welt, die er studiert, tatsächlich existiert. Aber das ist eine Frage der Philosophie.

10. Mai 2020

Wird es möglich sein, sich eine virtuelle Realität mit voller Immersion vorzustellen?

Wissenschaft
Virtuelle Realität
Bis jetzt ist es schwierig, diese Frage zu beantworten. Wenn die Gehirnaktivität mit den Maschinen der virtuellen Realität verbunden werden kann, dann wird eine solche Möglichkeit erscheinen, aber es ist immer noch nur auf der Ebene der Konzepte m...Mehr lesen

Bis jetzt ist es schwierig, diese Frage zu beantworten. Wenn die Gehirnaktivität mit den Maschinen der virtuellen Realität verbunden werden kann, dann wird eine solche Möglichkeit erscheinen, aber es ist immer noch nur auf der Ebene der Konzepte maximal. Es ist schwierig, ernsthaft darüber zu sprechen, es besteht die Möglichkeit, dass die heutigen Generationen keine Zeit haben werden, sie zu sehen (in der Massenverteilung).

12. April 2020

Welche Wissenschaftler waren die ersten, die Pheromone extrahiert und untersucht haben?

Wissenschaft
Eine Gruppe von Wissenschaftlern unter der Leitung von Adolf Butenandt hat erstmals Pheromon zugegeben. Diese Substanz, genannt Bombicol, wurde von den weiblichen Seidenraupen (hergestellt aus speziellem Eisen) isoliert. Um die Bombenschalen in de...Mehr lesen
Eine Gruppe von Wissenschaftlern unter der Leitung von Adolf Butenandt hat erstmals Pheromon zugegeben. Diese Substanz, genannt Bombicol, wurde von den weiblichen Seidenraupen (hergestellt aus speziellem Eisen) isoliert. Um die Bombenschalen in den für die Forschung geeigneten Mengen zu erhalten, nahmen sich die Wissenschaftler eine halbe Million weibliche Seidenraupen und 20 Jahre Zeit (jetzt für die Analyse reicht Pheromon, das von einer Frau produziert wird). Kurz nach der Extraktion wurde die Substanz synthetisiert. Um die Aktivität der Substanz zu erkennen, beobachteten Wissenschaftler die Reaktion von männlichen Flügeln, die als Reaktion auf das Vorhandensein von weiblichem Pheromon winkten. Die Ergebnisse wurden 1959 veröffentlicht (es gab noch Veröffentlichungen von 1961-1962). Du fragst genau nach dem Land. Antwort: Deutschland (jedoch unterschiedliche Regime), Butenandts Gelassenheit ist phänomenal. Bevor er mit Insektenpheromonen arbeitete, war er an menschlichen Sexualhormonen beteiligt. Bevor er isolierte und eine Reihe von weiblichen Hormonen entdeckte, behandelte er mehrere tausend Liter Urin. Verleihung des Nobelpreises (1939).
21. Juni 2020

Was ist relativistische Masse?

Wissenschaft
Philosophie
Begriffe
Definition von Begriffen
Terminologie
Kognition
Terminologie-Definitionen
Methodik
relativistische Masse
Relativismus
So etwas wie eine relativistische Masse gibt es nicht. Dies wurde erstmals (1989) von dem Akademiker L.B. Okun, einem weltberühmten theoretischen Physiker, bemerkt. Er führte sogar einen speziellen Begriff ein - "pädagogischer Virus", der von ein...Mehr lesen

So etwas wie eine relativistische Masse gibt es nicht. Dies wurde erstmals (1989) von dem Akademiker L.B. Okun, einem weltberühmten theoretischen Physiker, bemerkt. Er führte sogar einen speziellen Begriff ein - "pädagogischer Virus", der von einem Lehrbuch zum anderen wandert.

Л. Perch weist darauf hin, dass aus Einsteins Formel für die Ruheenergie Е₀ = mc² und der Formel für die Gesamtenergie E = γmc², wobei γ = 1/√(1 - β²) und β = v/c, folgt nicht der Definition der relativistischen Masse m′= γm, sondern nur der Formel für das Wachstum der Gesamtenergie mit einer Geschwindigkeit nach dem relativistischen Gesetz E = γЕ₀.

Mathematisch gesehen ist die Definition der "relativistischen Masse" perfekt, wie alle Viren, einschließlich dieses pädagogischen Virus, fehlerfrei angeordnet sind. Es gibt keine relativistische Masse in der Natur, und die Masse bleibt immer invariant und gleich der ruhenden Masse.

A.Einstein selbst hat den Begriff der relativistischen Masse nicht verwendet.

14. Juni 2020

Was meint ihr: Ist Geschichte eine Wissenschaft, oder ist sie nur eine Sammlung persönlicher Meinungen von Autoren zu bestimmten Geschichten?

Geschichte
Wissenschaft
Meinung
Autoren
Geschichte ist zweifellos eine Wissenschaft und erfüllt alle Kriterien der wissenschaftlichen Erkenntnis, finden wir heraus, warum dies sonst der Fall ist. Die Geschichte hat einen Forschungsgegenstand - einen Satz verschiedener Daten über die Ver...Mehr lesen

Geschichte ist zweifellos eine Wissenschaft und erfüllt alle Kriterien der wissenschaftlichen Erkenntnis, finden wir heraus, warum dies sonst der Fall ist.

Die Geschichte hat einen Forschungsgegenstand - einen Satz verschiedener Daten über die Vergangenheit, es gibt eine klare und transparente Methodik der Forschung (Arbeit mit Quellen, Überprüfung unabhängiger Quellen usw.) sowie unterstützende Disziplinen, die sich oft mit anderen Wissensbereichen, einschließlich der exakten Wissenschaften, überschneiden.

Und da die Geschichte nicht mit Spekulationen und Märchen, sondern mit realen Daten arbeitet und in dieser Arbeit eine wissenschaftliche Methode der Wissensproduktion (objektiv) anwendet, kann sie zu Recht als Wissenschaft angesehen werden.

Es gibt auch ein gutes Beispiel - wenn die Geschichte zur Überprüfung oder zusätzlichen Erforschung bereits bekannter Fakten mit neuen Methoden zurückkehrt, sind die Ergebnisse in der Regel genauer und detaillierter, stimmen aber fast immer mit den zuvor erzielten Ergebnissen überein. Es geht auch um Forschungspaläodiet (über Quellen und Zertifikate von Zeitgenossen und danach mittels Massenspektrometrie) und vieles andere mehr.

Aber mit der Pseudowissenschaft passiert fast nie etwas, sie fallen jedes Mal mehr und mehr Fakten heraus, müssen immer wieder etwas umschreiben, neu anpassen und die Konzepte radikal ändern, so dass sie sich irgendwie auf die realen Daten ausdehnen - hallo zur neuen Chronologie, die bereits die dritte Auflage der Erfahrung ist und jedes Mal ist alles anders.

15. Mai 2020

Welche Ideen von Stephen Hawking schienen zunächst verrückt zu sein, aber jetzt spiegeln sie sich im wirklichen Leben wider?

Wissenschaft
Es gibt zwei der interessantesten Themen, die die Forschungsgemeinschaft zunächst für absurd hielt, später aber als Prioritäten akzeptiert und untersucht wurde. Eines davon ist das Paradoxon des Informationsverlustes. In der modernen Physik ist ei...Mehr lesen
Es gibt zwei der interessantesten Themen, die die Forschungsgemeinschaft zunächst für absurd hielt, später aber als Prioritäten akzeptiert und untersucht wurde. Eines davon ist das Paradoxon des Informationsverlustes. In der modernen Physik ist eines der dringlichsten Probleme das Verschwinden von Informationen im Schwarzen Loch. Stephen Hawking schlug einst eine verrückte Theorie vor, die die meisten Wissenschaftler in Zukunft erkennen würden. Diese Theorie besagt, dass Informationen nicht für immer verloren gehen, sondern als Hologramm am Horizont der Ereignisse gespeichert werden! Und nach dem holografischen Merkmal, in Anwesenheit von Daten über die Dynamik am Horizont (mit anderen Worten, die Merkmale), können Sie diese Informationen leicht "erhalten" aus dem Schwarzen Loch. Und niemand vor Stephen Hawking dachte auch nur an eine so originelle und relativ einfache Theorie, die künstlerische Darstellung der das Schwarze Loch umgebenden Akkretionsscheibe. Es schien mir, dass, wenn die Kompression beginnt, das Universum in einen geordneten Zustand zurückkehren wird. In diesem Fall hätte die Zeit beim Start der Komprimierung umgekehrt werden müssen. Die Menschen in dieser Phase würden ihr Leben rückwärts und jünger leben, wenn das Universum schrumpfte, aber Stephen war nicht ganz von seiner eigenen Richtigkeit überzeugt und fügte einige Jahre später seiner Theorie hinzu, dass das Universum tatsächlich nur zwei Wege hatte: eine unendliche Expansion, oder, zu jedem Zeitpunkt, es könnte beginnen zu schrumpfen und aufzuhören, im Moment der "Großen Kompression" zu existieren, ja, es war die Kontraktion. "Außerdem kann ich das Alien-Thema nicht bestehen, obwohl niemand und Hawking in diesem Fall argumentiert haben, es war eines der wichtigsten Dinge in seinem Leben. In den letzten zwanzig Jahren seines Lebens beschäftigte er sich mit der Popularisierung der Wissenschaft und das Hauptthema seiner Programme waren außerirdische Kreaturen, wie der größte Physiker selbst sagte: Im Universum von 100 Milliarden Galaxien, von denen jede Millionen Sterne enthält. Aus mathematischer Sicht erlauben es uns Zahlen allein, die Vorstellung von der Existenz eines fremden Lebens zu akzeptieren. Eine andere Frage ist, wie können sie aussehen? Es können Mikroben, einzellige Tiere oder Würmer sein, und am Ende möchte ich darauf hinweisen, dass, obwohl viele Menschen volles Vertrauen in die Gültigkeit der Ideen von Stephen Hawking haben, seine Ideen Theorien bleiben, ohne praktische oder experimentelle Beweise.
21. April 2020

Was ist ein Diathesen-Stressmodell in der Genetik?

Biologie
Genetik
Medizin
Wissenschaft
Das Diathesen-Stressmodell geht davon aus, dass sich durch das Zusammenspiel mehrerer Faktoren ein pathologischer Zustand (z.B. Depression oder Schizophrenie) entwickelt. Die Diathese ist die Anfälligkeit einer Person für die Auswirkungen der äuße...Mehr lesen
Das Diathesen-Stressmodell geht davon aus, dass sich durch das Zusammenspiel mehrerer Faktoren ein pathologischer Zustand (z.B. Depression oder Schizophrenie) entwickelt. Die Diathese ist die Anfälligkeit einer Person für die Auswirkungen der äußeren Umgebung, die Art der Reaktion auf Stress. Es kann auch genetisch bedingt sein: Ein bestimmter Satz von Genen kann eine Person resistenter gegen Stress oder im Gegenteil empfänglicher machen. Stress ist eine Umweltauswirkung: zum Beispiel Verletzungen, sowohl physische als auch psychische. Der Begriff "Diathesen-Stress-Modell" an sich bezieht sich nicht wirklich auf die Genetik. Aber dieses Modell untersucht auch genetische Faktoren.
27. August 2020

Warum lehren Universitäten seltsame Fächer?

Wissenschaft
Bildung
tertiäre Bildung
Kinderthema
Universitäten
Seltsame Fächer werden an der Universität unterrichtet, weil sie weder in der Schule noch im Kindergarten gelehrt werden. Wenn sie also nicht an der Universität gelehrt werden, wird es in Zukunft keinen Ort geben, an dem sie gelehrt werden können!Mehr lesen

Seltsame Fächer werden an der Universität unterrichtet, weil sie weder in der Schule noch im Kindergarten gelehrt werden. Wenn sie also nicht an der Universität gelehrt werden, wird es in Zukunft keinen Ort geben, an dem sie gelehrt werden können!

9. Juni 2020

Wie schadet die Pseudowissenschaft eurer Meinung nach der Gesellschaft und hat es Fälle gegeben, in denen die Anwendung pseudowissenschaftlicher Theorien zu Katastrophen geführt hat?

Wissenschaft
Wissenschaftstheorie
Katastrophe
Katastrophen
Pseudowissenschaft
Ein Beispiel der Pseudowissenschaft ist der Glaube an Hexen und Zauberer. Nur wenige Menschen wissen es, aber die Inquisition wurde ursprünglich geschaffen, um den Glauben an Hexen und Zauberer zu bekämpfen, nicht um Hexen und Zauberer zu fördern....Mehr lesen

Ein Beispiel der Pseudowissenschaft ist der Glaube an Hexen und Zauberer. Nur wenige Menschen wissen es, aber die Inquisition wurde ursprünglich geschaffen, um den Glauben an Hexen und Zauberer zu bekämpfen, nicht um Hexen und Zauberer zu fördern. Der Glaube an Hexen und Zauberer führte dazu, dass Menschen in der Antike andere Menschen töteten, die als Zauberer galten, in anderen Kulturen die Zauberer selbst - Zauberer, geopferte Menschen (siehe den so genannten "bösen Menschen" bei den Kelten). Es gibt viele Beispiele für den Glauben an die Absurdität. Oft waren dies unwissenschaftliche Theorien, wie z.B. der Glaube, dass der Anhang ein "nutzloser Atavismus" sei. Tatsächlich wurde in den USA unter dem Deckmantel der "Beseitigung des Atavismus" vielen Babys in der Kindheit ein Blinddarm entfernt, und dann stellte sich heraus, dass diese Menschen eine geringere durchschnittliche Lebenserwartung haben und häufiger krank sind. Man kann sich an Dinge wie die Phrenologie oder die Rassenarier-Theorie erinnern - typische falsch-wissenschaftliche Theorien, die den Sozialdarwinismus rechtfertigten, und die zweite wurde vom Nationalsozialismus zum Völkermord an ganzen Nationen benutzt. Es gibt eine Menge Beispiele. Man kann an alle Arten von "pseudowissenschaftlichen totalitären Kulten" denken, wie z.B. Transzendentale Meditation (TM), Scientology usw., die Gewalt gegen ihre Mitglieder, Erpressung und manchmal sogar Mord und Drogenhandel praktizierten. Dies sind alles typische religiöse Organisationen, aber sie verhalten sich wie pseudowissenschaftliche Gemeinschaften, die unter dem Deckmantel der Wissenschaft die Kontrolle über die Menschen ausüben.

4. September 2020

Was ist ein Axiom?

Wissenschaft
Philosophie
Kinderthema
Ein Axiom ist ein Ausgangspunkt, der ohne Beweise akzeptiert wird oder ein zugrunde liegender Beweis für die Wahrheit der anderen Bestimmungen. Mit einfachen Worten: Ein Axiom ist eine Regel, die keinen Beweis erfordert. Es ist immer die richtige ...Mehr lesen

Ein Axiom ist ein Ausgangspunkt, der ohne Beweise akzeptiert wird oder ein zugrunde liegender Beweis für die Wahrheit der anderen Bestimmungen.

Mit einfachen Worten: Ein Axiom ist eine Regel, die keinen Beweis erfordert. Es ist immer die richtige Regel.

31. Mai 2020

Wer kennt Wissenschaftlicher Studien über den Transfer von intellektuellen Genen von der Mutter auf das Kind?

Genetik
Wissenschaft
Bis heute gibt es wissenschaftliche Studien, die sich mit der Übertragung von Intelligenz durch Gene befassen. Es ist bereits bewiesen, dass Der Vater kann das Intelligenzgen nicht an seinen Sohn weitergeben, es wird an seine Tochter weitergegeb...Mehr lesen

Bis heute gibt es wissenschaftliche Studien, die sich mit der Übertragung von Intelligenz durch Gene befassen. Es ist bereits bewiesen, dass

  1. Der Vater kann das Intelligenzgen nicht an seinen Sohn weitergeben, es wird an seine Tochter weitergegeben, und zwar nur zu 50%.

  2. Der Sohn erbt 80% des Intellekts von der Mutter, der ihr vom Vater übertragen wird.

  3. Idiotismus geht auch nicht von Vater auf Sohn.

Aber der Intellekt wird nicht nur durch den Gentechismus geformt, sondern auch durch das Wissen und die Fähigkeiten, die ein Mensch im Laufe seines Lebens erhält.

25. Mai 2020

Machte Lewis Carroll, der "Alice im Wunderland" schrieb, besondere wissenschaftliche Entdeckungen in der Mathematik?

Lewis Carroll
Mathematik
Wissenschaft
Lewis Carroll ist das Pseudonym des Schriftstellers, der "Alice im Wunderland", wie wir es kennen, geschrieben hat. Der wirkliche Name des Schriftstellers und Mathematikprofessors ist Charles Latuij Dodgson. Der Professor besitzt zahlreiche Arbeit...Mehr lesen

Lewis Carroll ist das Pseudonym des Schriftstellers, der "Alice im Wunderland", wie wir es kennen, geschrieben hat. Der wirkliche Name des Schriftstellers und Mathematikprofessors ist Charles Latuij Dodgson. Der Professor besitzt zahlreiche Arbeiten zur Mathematik (Euklidische Geometrie, lineare und Matrix-Algebra, Wahrscheinlichkeitstheorie und mathematische Analyse) und zur mathematischen Logik. Es gibt ein Konzept der "Dodgson-Kondensation", eine Methode zur Berechnung von Determinanten, die vom Professor entwickelt wurde und seinen Namen trägt. Und er hat auch einen Nikographen erfunden - eine Art Kurzschrift aus Punkten und Strichen, und eine Vorlage dafür. Nachts wachte er oft mit Gedanken auf, die schnell und im Dunkeln hätten aufgezeichnet werden müssen.

10. Februar 2020

Was meint ihr: In welchem Alter kann man damit beginnen, Kinder in Physik zu unterrichten?

Wissenschaft
Physik
Kinder
Unterricht
Ab dem Alter, in dem sie anfangen, Fragen zu stellen und die Antworten zu verstehen. Es beginnt bereits bei einfachen Fragen wie: "Warum ist der Himmel blau oder das Gras grün" - es ist alles bereits Physik. Manchmal ist es für Eltern nicht leicht...Mehr lesen

Ab dem Alter, in dem sie anfangen, Fragen zu stellen und die Antworten zu verstehen.

Es beginnt bereits bei einfachen Fragen wie: "Warum ist der Himmel blau oder das Gras grün" - es ist alles bereits Physik.

Manchmal ist es für Eltern nicht leicht, das zu erklären, aber es ist auch wunderbar, dass man gemeinsam lernt und sein Gehirn trainiert.

27. Februar 2020

Welche Berufe sind mit Chemie verbunden?

Wissenschaft
Chemie
Berufe
Da gibt es meiner Meinung nach schon ziemlich viele.. Mir fallen folgende ein: Chemielaborant/in. Chemielaborjungwerker/in. Chemikant/in. Chemisch-technische/r Assistent/in. Lacklaborant/in. Pharmakant/in. Produktionsfachkraft Chemie. Prüftechnol...Mehr lesen

Da gibt es meiner Meinung nach schon ziemlich viele.. Mir fallen folgende ein:

  • Chemielaborant/in.
  • Chemielaborjungwerker/in.
  • Chemikant/in.
  • Chemisch-technische/r Assistent/in.
  • Lacklaborant/in.
  • Pharmakant/in.
  • Produktionsfachkraft Chemie.
  • Prüftechnologe/-technologin Keramik.
7. April 2020

Glaubt ihr an Zufall?

Wissenschaft
Religion
Philosophie

Nein, ich nicht. Ich glaube an Gott und dass alles, was passiert von ihm bestimmt ist.

expand_more
;