Vielleicht gibt es keine Götzenbilder, denn bei der murmelnden Anbetung geht es um Ideologie, nicht um Philosophie. Das bedeutet im Prinzip nicht, dass es keine ideologisierten Philosophen gibt. Dennoch sind die meisten von ihnen keine Götzenbilder, sondern Denker, die sie schon lange interessieren und mit denen Philosophen weitgehend einverstanden sind, aber die Einstellung zu diesen Denkern ist immer kritisch. Allein wegen der grundlegenden Bestimmungen der Philosophie wird der Philosoph immer den Wunsch haben, ein bedingtes Idol in etwas zu ergänzen, zu widerlegen, neu zu interpretieren oder zu fangen. Grob gesagt, hat jede einzelne Art von Hegelians ihren eigenen Hegel und andere Hegel, die sie irgendwie nicht mögen.

Jeder hat andere Dinge, schätze ich. Ich würde sagen, dass die meisten Philosophen keine Götzenbilder haben, sondern Lehrer oder Gründer einiger Strömungen, auf die sich moderne Philosophen beziehen. Obwohl es manchmal wirklich zur Stufe der Anbetung kommen kann. Zum Beispiel gibt es Hegel und alle möglichen Hegelianer - Anhänger seiner Lehre. Die adäquatesten von ihnen sind in der Lage, Hegel zu kritisieren, während sie im Rahmen seiner Lehre bleiben. Aber es gibt auch diejenigen, für die Hegel zum Idol wurde, und jede Kritik an seinen wichtigsten Bestimmungen - praktisch Ketzerei. Was das Kriterium für die Wahl eines Götzen betrifft, so scheint es mir, dass der erste Platz seiner Popularität gegeben wird, und der zweite Platz seiner Übereinstimmung mit seinen eigenen Überzeugungen. Obwohl es oft vorkommt, dass Götzen dazu neigen, jene Menschen zu erschaffen, deren eigener Glaube sehr wackelig ist. Wenn ein Philosoph einen Lehrer oder eine Strömung und nicht ein Idol wählt, verlässt er sich im Grunde genommen auf seine Beweise und seine Nähe zu seinen eigenen Ansichten. Zum Beispiel, für heute bin ich der Popperschen Philosophie nahe, Marx ist interessant, obwohl ich verstehe, dass die eigene Weltanschauung in den Satz des Verrats zu setzen - bedeutet, sie ziemlich stark zu begrenzen. Aber manchmal ist es notwendig, etwas über sich selbst zu verstehen und einen Punkt zu finden, von dem aus man bauen kann.

Hängt davon ab, welchen Zeitraum du betrachtest. In der Antike hatten die Philosophen eher Lehrer, oder diejenigen, deren Lehren von ihren Nachfolgern ergänzt und neu interpretiert wurden. So entstand zum Beispiel die Neoplatonik. Platon selbst hatte eine starke spirituelle Verbindung zu Sokrates, aber hier kann ich nicht sagen, dass er ein Idol war, obwohl es klar ist, dass er nur zitternde Gefühle für ihn hatte - als Lehrer, als enger Freund.