Diese Eskalation wird ebenso wie diese Extreme von Spannung und Schwächung zu etwa 90 Prozent ausschließlich durch die innenpolitische Situation in den USA bestimmt. Nicht so sehr durch den Wahlprozess, sondern durch das Amtsenthebungsverfahren, das jetzt am Trumpf hängt. Alle relevanten Äquivokationen und Richtungen sind von einer gewissen Unsicherheit bestimmt, die etwa zu dem Zeitpunkt aufkam, als die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, ankündigte, dass sie die Anklage noch nicht an den Senat übergeben werde und dass die Demokraten in gewisser Weise gegen eine Verzögerung des Amtsenthebungsverfahrens seien. Nach Ansicht der meisten US-Analysten wird die Verzögerung des Amtsenthebungsverfahrens für Trump positiv enden, da es unwahrscheinlich ist, dass die Demokraten die 67 Stimmen aufbringen können, die erforderlich sind, um Trump im US-Senat von der Macht zu entfernen. Dazu sollten ihrer Fraktion von 47 Stimmen 20 weitere republikanische Stimmen hinzugefügt werden, was unwahrscheinlich ist. Heute geht man davon aus, dass sich maximal 3-5 republikanische Senatoren der Amtsenthebung von Trump anschließen können, was eindeutig nicht ausreicht, um ihn von der Macht zu entfernen.

Nichtsdestotrotz verspricht eine Streckung des Prozesses einige Fallstricke, die jederzeit auftauchen und die Bewertung von Trump negativ beeinflussen oder den Eindruck erwecken könnten, dass Trump es wirklich verdient hat, von der Macht entfernt zu werden. Jedenfalls hat Trump bisher erklärt, dass er den Prozess so bald wie möglich abgeschlossen sehen möchte.

Durch die Neutralisierung (oder Tötung) von Generalleutnant Kassem Suleimani von den iranischen Streitkräften erwartete Trump, das Problem mit einem Schlag zu lösen: dem US-Senat oder der amerikanischen öffentlichen Meinung zu signalisieren, dass er, während er gegen die Feinde Amerikas kämpft, von den Politikern in Washington versucht wird, ihn von der Macht zu verdrängen. Es muss gesagt werden, dass die in den USA durchgeführten Meinungsumfragen gezeigt haben, dass die Mehrheit der Befragten (vielleicht im Verhältnis von 47% zu 40%) die Neutralisierung von Suleimani befürwortet. Andererseits übertrugen die Demokraten sofort die Frage der Möglichkeit, Trump bei der weiteren Lösung dieses Problems mit entsprechenden militärischen Befugnissen auszustatten. Und Trump hier begann zu verstehen, dass auch diese Handlung negative Auswirkungen auf sein Image haben kann, auf sein Image als oberster Oberbefehlshaber und als Mensch, der zu voreiligen impulsiven Handlungen neigt. Erst gestern hat er sich also tatsächlich daran gemacht, die Spannungen mit dem Iran zu deeskalieren.

Mittelfristige Konsequenzen - vielleicht hat die US-Präsidialverwaltung einige Fortschritte gemacht, da der Iran angekündigt hat, sich schrittweise aus dem iranischen Atomdeal 2015 zurückzuziehen. Das ist es, was die Verwaltung erreicht hat. Die zukünftige Situation mit dem Iran wird nicht nur durch die Peripetien des Amtsenthebungsverfahrens, sondern auch durch den Verlauf des Präsidentschaftswahlkampfes bestimmt werden, denn hier hat die Administration einige Möglichkeiten gefunden, die iranische Landkarte zur Lösung innenpolitischer Probleme zu nutzen, um den Wahlsieg zu sichern. Kurz vor dem Wahltag, dem 3. November, wird es möglich sein, die iranische Karte zu nutzen: den Iran effektiv zu schlagen oder irgendwie Druck auszuüben, der von der amerikanischen Öffentlichkeit positiv aufgenommen wird. Auf diese Weise kann Trump politische Punkte hinzufügen.

Heute können wir sagen, dass die iranische Landkarte zu einer der strategischen außenpolitischen Landkarten wird, die während aller Präsidentschaftswahlen bis November gespielt wird. Gerade unter dem Gesichtspunkt der Möglichkeit, sie für solch spektakuläre Schritte zu nutzen, sollte die amerikanische Öffentlichkeit davon überzeugt werden, dass Trump die Wiederwahl für eine zweite Amtszeit als US-Präsident verdient.