Stephen King ist natürlich talentiert, das kann ich nicht bestreiten. Das Einzige, was viele Leute in Verlegenheit bringt, ist die Tatsache, dass er viel schreibt. Es gibt die Meinung, dass es unmöglich ist, die Qualität auf dem richtigen Niveau mit solchen Mengen von dem, was man schreibt, zu halten. King weiß, wie man die Atmosphäre bewahrt, kennt die Psychologie, schafft bunte Charaktere, an die man glaubt und sich einfühlt. Obwohl er, wie jeder andere Autor, nicht für jeden ein Autor ist. Er hat einige unglückliche Werke, wie z.B. "Dragon's Eyes". Aber treue Fans schließen die Augen davor. Und natürlich nennen sie ihn den König der Schrecken, aber es gibt Meinungsverschiedenheiten. Und es gibt diejenigen, die den König nicht mögen und diejenigen, die seine Werke für fehlerhaft halten. In seinen Werken gibt es eine Reihe von Vorteilen, die von den Schöpfern von Filmvorführungen herausgearbeitet wurden, aber nicht alle und nicht immer, aber für den Leser, der sich mit den Büchern von King beschäftigt, werden sie alle durch eine sehr lose Erzählung mit einer Fülle unnötiger Details, die nicht die Atmosphäre schaffen, ergänzt durch einen unbekannten Kontext der amerikanischen Gesellschaft, ausgeglichen, mit unbestreitbarer Selbstreflexion, da es für King selten ist, dass er weiß, wie er sein Buch fertigstellen soll, so dass er oft alles schreibt, woran er denkt, daher der unglaublich erschreckende Umfang seiner Bücher und manchmal die primitive Auflösung, die schließlich die endlose Erzählung durchbricht. Um die zweibändige "Konfrontation" zu beenden, hat King (Aufmerksamkeit, Spoiler!) einfach eine gewöhnliche Atombombe in die Luft gejagt und dabei sowohl Ihre als auch unsere Bombe begraben. Einige werden abgewiesen, während andere angezogen werden, vor allem die bösen Details der Handlung, die normalerweise bei Screenings weggelassen werden. Zum Beispiel, im ersten Teil des jüngsten Films "Es" gab es keine Szene des Gruppensexes der Helden des Buches - Teenager, fast Kinder, mit dem einzigen Mädchen in ihrer Gesellschaft. Einige Leute mögen die Helden des Königs nicht. In der Regel sind sie Ausgestoßene, unbewohnte Freaks mit jugendlicher Psychologie und abweichendem Verhalten, seltsam und unlogisch. Denn Stephen King ist eine unglaubliche Mischung aus Routine und Horror. Lächerliche, aber durchaus reale und mögliche Vorfälle führen zu einem wahnsinnigen Alptraum, wie in "Gerald's Game" oder "Cujo". Und auch das schrecklichste seiner Werke, es ist nicht nur ein "Horrorfilm", sondern auch eine Geschichte über den menschlichen Wahnsinn, über die Freundschaft der Kinder, darüber, wie sich die gewöhnlichsten Menschen in atypischen Situationen verhalten. Ein sehr starker Roman "The Green Mile", wie Sie wissen, gewann den Preis für "die beste Verfilmung".

Ich glaube nicht, dass er der "König" der Schrecken ist. Ich habe so eine Position für mich noch nicht bekommen. Es gibt genug Grafen und Barone, ja sogar Herzöge, aber der Thron ist leer, König ist vor allem in der Darstellung menschlicher Charaktere gut, er weiß, wie man Situationen entwickelt, ihnen Leben gibt. King's Horror ist nur ein Spiegel für Charaktere, die echte menschliche psychologische Archetypen darstellen. Der Drama-König, ja.