Hängt davon ab, was mit dem Wort "minderwertig" gemeint ist: Als der aus der Sicht des uns umgebenden Raumes am besten zugängliche, ja statt nein. Musik ist wirklich überall. Man kann es überall hören, und ein sehr kleiner Prozentsatz der gesamten Musik kann wirklich als echtes Kunstwerk betrachtet werden, aber die Musik hat nicht den Status eines "Unterlegenen", wenn es um Klarheit geht. Es ist andersherum. Wir hören Musik fast jeden Tag, aber sie kann für uns immer noch unzugänglich sein, wenn es darum geht, ihre Bedeutung zu verstehen und zu verstehen. Und wenn wir Beispiele für ein musikalisches Kunstwerk nehmen, dann werden die Autoren selbst nicht den gesamten Umfang der eingeschlossenen Bedeutung sagen können, denn große Werke tragen mehr Druck als der eigene Plan des Schöpfers, wenn wir also die populäre Singularität der Musik unter dem Rest der Kunst ausschließen, dann nein - ich stimme dieser Aussage nicht zu.

Um diese Frage zu beantworten, müssen wir uns an die Klassifizierung der Kunst erinnern. Das Problem ist, dass Ihnen niemand klar sagen wird, aber ich würde sie in vier Haupttypen einteilen: visuell, auditiv, verbal und synthetisch. Audiovisuelle Kunst oder einfach nur Musik ist meiner Meinung nach die subjektivste der Kunst. Erstens, weil der Stil und die Subtile sind mehr als 100, und die meisten von ihnen erschienen nach dem XIX Jahrhundert. Ein solcher kreativer Anstieg ist sicherlich auf das Aufkommen neuer Arten von Kommunikation, Verkehr und die Erhöhung ihrer Verfügbarkeit zurückzuführen. Zweitens versuchen Musiker oder Bands, eine einzigartige, andere und innovative Idee zu verwirklichen, die ihre Zuhörer sehr aufreizend macht und sie zu Fans macht. Solche "Fanbasen" wiederum bieten eine zuverlässige Unterstützung für die Wirtschaft. Sehr oft vertrauen die Menschen ihren Idolen mehr als sich selbst und werden zu einem einfachen Werbeopfer. Werbung ist der Motor des Geschäfts, es ist nichts falsch daran, aber ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf die Tatsache lenken, dass die Musikindustrie in unserer Zeit eine der vertrauenswürdigsten und profitabelsten ist (obwohl sie meiner Meinung nach in Bezug auf die Rentabilität mit der Filmindustrie vergleichbar ist). Drittens verkauft sich die Musik selbst dank Streaming-Services und dem Verkauf von Wirbelstürmen wie Visual Arts sehr gut. Visuals sind vor allem künstlerische Fotografie, Malerei, Skulptur, Architektur und Design. Was die Fotografie betrifft, so denke ich, dass sie durchaus als Dienstleistung verkauft werden kann, aber wenn wir die Kunstfotografie berücksichtigen, ist sie voller Überraschungen und Experimente, aber sie existiert für alle und kann nur von Auktionatoren genutzt werden, um damit Geld zu verdienen. Gleiches gilt für Architektur, Design, Skulptur und Malerei. Zum Beispiel ist nicht alles Design Kunst. Ist es Kunst, eine Vase oder ein Wasserkocher in der Küche? Es ist möglich. Und das Autodesign oder das Interieur eines Privathauses? Das kannst du nicht mit Sicherheit sagen. Hier wird der Hauptunterschied zwischen der visuellen und der audiovisuellen Kunst deutlich. In der bildenden Kunst gibt es immer stillschweigende Kriterien, nach denen dieses oder jenes Objekt als Kunstobjekt betrachtet wird, nach denen es seinen Wert beweisen kann. Und die Musik? Niemand wird darüber nachdenken, denn wenn Ihre Musik einen Zuhörer hat, bedeutet das, dass sie a priori etwas wert ist: was ist mit Theater und Kino? Lass uns ins Theater gehen. Die Besonderheit und der Wert des Theaters besteht darin, dass es in Echtzeit aufgeführt wird und nicht exakt wiederholt werden kann. Es ist möglich, lebendige Emotionen von Akteuren zu beobachten, die Energie von Bewegungen in unmittelbarer Nähe zu spüren. Ein wichtiger Platz im Theater ist das Handeln. Der Film wiederum wird aufgenommen und ist für die erneute Betrachtung vorgesehen. Außerdem ist die Filmindustrie eine der profitabelsten Branchen auf Augenhöhe mit der Musik. Wahre Kunst ist unbezahlbar, und auf der Grundlage dieser populären Aussage nähern wir uns dem Hauptvergleich meiner Argumentation. Musik oder Filme? Trotz der Tatsache, dass der Film sich auch verkauft, hat er einige wertvolle Unterschiede. Beginnen wir damit, Filme zu machen. Um einen Film zu machen, muss man mindestens ein Jahr verbringen und viele Spezialisten anziehen: Regisseure, Autoren, Stuntmen, digitale Künstler (für realistische 3D-Animationen), Schauspieler, Operatoren und so weiter. Um einen Track zu machen, genügt es, eine sachkundige Person zu haben, und es ist nicht notwendig, einen Spezialisten zu haben. Jedes Jahr produziert Disney Tonnen von guten Produkten, Aufmerksamkeit, nicht Filme. Zum Beispiel das Filmuniversum MARVEL? Ist das Kunst? Eine Armee von Comic-Fans ist bereit, mit Ihnen darüber zu diskutieren, und in gewisser Weise ist MARVEL ein einzigartiges Phänomen im Bereich des Kinos. Aber darum geht es hier nicht. Die Tatsache, dass der Film verkauft wird, ist ähnlich, aber der Hauptunterschied ist, dass ein guter Film nicht ohne Profis, die titanischen Anstrengungen jedes Teilnehmers und die notwendige Zeit gemacht werden kann. Ja, Musik ist die niedrigste der Künste. Denn: es ist einfach zu verkaufenSehr subjektivNiemand kann seinen Wert für die Gesellschaft beweisenSie ist einfach zu produzieren (erfordert nicht viel Zeit und Mühe). Um eigene Bewertungsurteile zu diesem Thema zu schreiben, müssen Sie zuerst die "Kunst" der Grammatik lernen.

Alles, was in die Kategorie der Kunst fällt - kann nicht höher oder niedriger Grad haben. Wenn Musik in die Kategorie "Kunst" (und sie fällt in die Kategorie "Kunst") fällt, kann es keine Gespräche und Auseinandersetzungen mehr über den Grad ihrer Bedeutung geben, denn diese Streitigkeiten sind reiner Wasserindividualgeschmack! Der Wert einer Kunst kann nur durch die Qualität der präsentierten Kunstprodukte - Produkte oder Kunstwerke - gesteigert werden. Es gibt viele minderwertige Produkte im Umfeld ALLER Künste, aber es sagt nichts über die individuellste Kunst aus, denn in jeder Kunst (Musik, Film, Malerei, etc.) gibt es auch ihre Meisterwerke.