Kommt darauf an, was wir Zensur nennen. Wenn wir über die legendäre Zensur sprechen (nicht über das Verbot von Matten, zum Beispiel), bei der der Schriftsteller mit den Erlassen der Behörden und der offiziellen Sicht der Dinge rechnen musste, ist es schwierig zu beurteilen. Der literarische Prozess ist so zyklisch wie der politische Prozess. Es gibt abwechselnd liberale, demokratische, anarchische und diktatorische Ansichten über die Politik, darüber, was Macht sein sollte. In diesem Fall ist die Zensur irgendwann einmal nicht mehr historisch vermeidbar, la vie. Kann etwas stören, wenn es in der Gesellschaft verwurzelt ist, Teil der alltäglichen Weltanschauung geworden ist? Mit der bestehenden Zensur entstehen neue Themen (die für die Autoren dominierend werden können) - das Thema der Überwindung, extra-systemisch oder einsam. So albern es auch klingen mag, aber ein Brief an den Tisch wird irgendwann seinen kompetenten Leser finden. Sonst gibt es auf der Welt überhaupt keine Gerechtigkeit. Das heißt, die Zensur gibt der Literatur neue Themen und Motivation zum Schreiben (verbotene Früchte). Aber natürlich ist Zensur nicht das Beste auf der Welt.