Bei einem Rückblick auf die Situation in Hongkong ist es sehr wichtig zu verstehen, was dort aus rechtlicher Sicht geschieht, nicht in Bezug auf Online-Werbung.

Der Oberste Konsultativrat der Volksrepublik China nahm eine Resolution an, die das oberste Gesetzgebungsorgan, den All People's Congress, verpflichtet, ein Gesetz zur nationalen Sicherheit in Bezug auf Hongkong auszuarbeiten. Das Gesetz wird von einem Ausschuss des Nationalen Volkskongresses ausgearbeitet, der einmal im Jahr zusammentritt. Dieses Gremium wird das Gesetz entwerfen und auf einer jährlichen Sitzung ohne Zustimmung des Obersten Legislativrates von Hongkong verabschieden - und dies ist im Grundgesetz Hongkongs, ihrer Miniverfassung, verankert, die sie selbst mit der VR China vereinbart haben, als die Stadt 1997 von den Briten an China übergeben wurde.

Es gibt zwei Neuerungen in diesem Gesetz. Erstens werden Richter mit ausländischen Pässen nicht an Verfahren und Verurteilungen in Fällen teilnehmen können, die die Staatssicherheit Chinas betreffen, und zweitens wird das chinesische Ministerium für Staatssicherheit (der örtliche FSB) berechtigt sein, auf dem Territorium Hongkongs ohne die Beschränkungen zu arbeiten, die es früher hatte (d.h. es wird Büros in Hongkong eröffnen und Agenten einstellen können). Das ist alles, was in diesem Gesetz festgelegt werden muss.

Die Autonomie Hongkongs definiert sich durch ein viel breiteres Spektrum an Möglichkeiten als die Beschränkung von Richtern und das Recht chinesischer Geheimdienste, in Hongkong zu arbeiten. Im Einvernehmen der Briten mit den Chinesen wurde die Garnison der Volksbefreiungsarmee Chinas in Hongkong stationiert. Hongkong hat kein Recht, eine unabhängige Außenpolitik zu betreiben, aber in vielen anderen Bereichen genießt es eine sehr weitgehende Autonomie: seine Währung, seine Zentralbank, das britische Gewohnheitsrecht, nicht das chinesische Recht. Es gibt viele Unterschiede, die Hongkong zu einem separaten Territorium machen, und dieser Status wird erst 2047 enden.

Nun hat sich ein ziemlich wichtiger Teil dieser Autonomie geändert, aber dies ist nicht der prägendste Teil, und dann kann man argumentieren, dass Hongkong seine Autonomie aufgegeben hat. Die Verabschiedung des Gesetzes wurde nach den Protesten erwartet, die im vergangenen Jahr nach einem Versuch zur Verabschiedung eines Auslieferungsgesetzes aufkamen - es war klar, dass Peking einen Mangel an direkten Instrumenten in der Region zur Beeinflussung einer Situation, die nach Ansicht der chinesischen Behörden eine Bedrohung für das Staatssystem darstellen könnte, nicht tolerieren würde. Wir dürfen nicht vergessen, dass Hongkong unabhängig von seiner Autonomie in erster Linie ein international anerkanntes chinesisches Territorium ist.

Wie die Gesellschaft in Hongkong auf die Neuerungen reagieren wird, ist noch nicht ganz klar, aber im Allgemeinen sollten wir damit rechnen, dass die Proteste tendenziell zurückgehen werden. Die Demonstranten im vergangenen Jahr waren mit den neuen Gesetzen sehr unzufrieden und werden protestieren, aber die Wirtschaft in der Region ist eher geneigt, sich auf die Seite Pekings zu stellen. Wenn in der Vergangenheit die lokale Wirtschaftselite die Proteste unterstützte, weil sie die Idee einer außergerichtlichen Auslieferung an China nicht mochte, so wird nun das Vorgehen der Behörden als eine Art Bezahlung für die Unruhen und als eine Art symbolisches Zugeständnis an Peking angesehen, über zusätzliche Kontrollmöglichkeiten in der Region zu verfügen. Für die Wirtschaft ist dies das geringste Übel, denn je mehr Proteste es gibt, desto härter wird Peking sie jetzt und in Zukunft vorantreiben. Darüber hinaus haben sich einige Geschäftsleute in Hongkong gedemütigt und verstehen aus der Erfahrung früherer Proteste, dass Peking ohnehin tun wird, was es will, und die Proteste selbst töten die Wirtschaft in einer ohnehin schwierigen Zeit - sie halten es für notwendig, zu gehorchen und zu sehen, wie das Gesetz durchgesetzt wird.

Wir werden wahrscheinlich aktive junge Menschen auf den Straßen Hongkongs sehen, die im vergangenen Jahr protestiert haben, und als Reaktion darauf Polizeibrutalität - genau wie beim letzten Mal wird es eine Spirale geben. Aber es wird weniger davon geben als im letzten Sommer. Andernfalls werden die Ereignisse anderswo stattfinden.

Wir werden sehen, dass die Krise in Hongkong zu einem weiteren Faktor in der amerikanisch-chinesischen Rivalität wird, sie wird vom Trump-Team dazu benutzt werden, restriktive Maßnahmen gegen China zu verhängen und eine Koalition von Ländern zu bilden, die China für Menschenrechtsverletzungen in Hongkong bestrafen wird. Die Situation von der Straße aus wird sich zu einem Konflikt entwickeln, der als Kampf der Nationen wahrgenommen wird - ein Kampf, der die Menschenrechte Chinas gegen Amerikaner verletzt, die sich unverhohlen in die inneren Angelegenheiten des Landes einmischen. China wird natürlich das letzte sein, das letzteres ausnutzt, und wird seinen Führer als einen präsentieren, der versucht, den heimtückischen Amerikanern entgegenzutreten, die roten Linien werden an einer ganz anderen Stelle verlaufen.

Und in diesem Konflikt geht es nicht so sehr um Trump selbst, sondern um seine Verwaltung, insbesondere um das Team des nationalen Sicherheitsberaters. Das sind echte Ideologen der alten Schule, sie betrachten China wie Falken und werden absolut jede Ausrede nutzen, um den Druck auf das Land zu erhöhen, und sie sind es, die Verbündete in Form anderer Länder in diese Konfrontation einbeziehen und dabei eine Vielzahl von Hebeln einsetzen werden.

Aber all dies wird ein politisches Spiel sein, und Hongkong bleibt eine Autonomie, die seine Unabhängigkeit im Moment nicht verloren hat. Und das Wichtigste ist, dass Hongkong schon vor diesen Protesten kein eigenständiger Staat war, sondern ein Teil Chinas, so dass wir zunächst nicht sagen können, dass es etwas an Souveränität verloren hat, wir müssen sehen, wie sich neue Gesetze auf das Leben in der Autonomie auswirken werden.

Ich war sowohl in Hongkong als auch auf dem chinesischen Festland. Der Unterschied ist buchstäblich in allem kolossal. Sie benötigen in China ein Visum und Zollbestimmungen, z.B. für Menschen, die in Hongkong visafrei sind. Sie haben ihre eigene Währung, ihr eigenes Zahlungssystem, ein anderes Steuersystem. Es gibt sogar Unterschiede im Linksverkehr, wenn wir schon dabei sind! Und niemand wird alles nehmen, was aufgelistet ist, soweit es buchstäblich jeden normalen Hongkonger Bürger betrifft. Was fehlt den Bürgern Hongkongs noch an Autonomie? ABER. Hongkong ist nach wie vor Teil der Volksrepublik China. Und so sollte der Raum der Verteidigung und Sicherheit früher oder später gemeinsam Eins werden. Andernfalls wird es nur eine Grauzone sein, eine Brutstätte für Kriminelle innerhalb Chinas. Es gibt genug Kräfte, die das versuchen werden. Da der Lebensstandard in Hongkong viel höher ist als in den meisten Teilen des chinesischen Festlandes, ist es für gewöhnliche Hongkonger kaum notwendig, dies überhaupt zu tun. Und wenn es jemand braucht, dann nur für alle Arten von trüben Kragen und pro-amerikanische Kräfte. Nun, junge Leute, die immer und überall gegen die Technologie protestieren. So die Antwort auf die Frage. Diejenigen, die es wirklich brauchen, kämpfen dagegen an. Aber der Prozentsatz ist unter den Hongkongern sehr gering.

Nun, weil es das Territorium Chinas ist, das ihm in der Vergangenheit illegal abgenommen wurde. Natürlich will sich niemand wirklich darauf einlassen, China das wegzunehmen, was ihm schon immer gehörte.

Und dann ist es für die USA von Vorteil, eine Brutstätte der Instabilität innerhalb Chinas zu haben.