Die Frage ist folgende: Brasilien ist seit 1822 unabhängig, obwohl es zunächst von Menschen regiert wurde, die direkt mit dem portugiesischen Thron verbunden sind. Dies war vor allem auf die Flucht des portugiesischen Königs nach Brasilien von Napoleon und die Tatsache zurückzuführen, dass der zukünftige brasilianische Kaiser Pedro I., Sohn des Königs, nach seiner Rückkehr nach Europa im Regenten der Neuen Welt blieb. Die Geschichte für den Dekolonisationsprozess ist einzigartig. Immer noch.... Gibt es hier eine Möglichkeit, über "Loyalität" zu sprechen? Eine friedliche Trennung - ja, aber es ging um die Unabhängigkeit. Ebenfalls 1822 erlangte Ecuador die Unabhängigkeit von Spanien zum Beispiel und Bolivien erst 1825. Und Kuba zum Beispiel wird bis 1898 eine Kolonie von Spanien bleiben - ebenso wie die Philippinen. Nicht alle Gebiete, die die Unabhängigkeit erklärt hatten, waren gegen Spanien. So erklärte Paraguay zunächst die Unabhängigkeit vom rebellischen Vizekönigreich Rio de la Plata (mit seiner Hauptstadt in Buenos Aires) und beschloss erst später, sich auch von Spanien unabhängig zu machen. Im Allgemeinen war der Hauptgrund für den schnellen Verlust der Kolonien in Übersee die Invasion Napoleons. Die Revolutionen dort geschahen fast vollständig "von oben" - es waren die Eliten, die entschieden, dass es an der Zeit war, alles selbst zu entsorgen. Manchmal waren die Leute gegenüber nur für den alten kaiserlichen Orden, in dem Bolívar unzufrieden war, es selbst zu sehen. Portugal und die brasilianischen kreolischen Eliten lösten das Problem erfolgreicher: Nun, bis 1889, als das brasilianische Reich aufhörte zu existieren und die Republik erschien. Ja, Kuba und die Philippinen sind zu diesem Zeitpunkt noch spanisch. Und wenn jemand denkt, dass es eine Kleinigkeit ist, möchte ich Sie daran erinnern, dass die Philippinen flächenmäßig größer sind als Großbritannien oder Rumänien. Und Kuba ist größer als Portugal oder Ungarn.