Und was war Italien zur Zeit der Römer?
Nun, das war es übrigens!
Eigentlich ist die Frage ein wenig seltsam.
Denn schon jetzt implantieren die USA ihre "Demokratie" in die ganze Welt - Weltherrschaft, wirtschaftliche und politische Ambitionen und so weiter.
Mitte des ersten Jahrhunderts v. Chr. war Rom weit über die übrigen Städte der Föderation der Lateinischen Union erhaben. Die Lateiner, die nicht bereit waren, ihren Einfluss zu verlieren, forderten einen Platz im römischen Senat, worauf die Römer mit einer Reihe militärischer Aktionen reagierten. Infolgedessen waren alle lateinischen Städte Rom untergeordnet.
Während des Ersten Punischen Krieges begannen die Römer, ihren Einfluss über Italien hinaus auszudehnen. Die ersten Provinzen, die erobert wurden, waren Sizilien, Korsika und Sardinien am Ende des ersten Jahrhunderts v. Chr. Nach der Eroberung der Stämme in Mittelitalien befand sich Rom im Krieg mit wichtigen strategischen Streitkräften.
Mit jeder neuen Expansionsphase gewannen die Römer neue äußere Feinde - Makedonier und Epiros im Osten und Phönizier im Westen. Rom unterschied sich von anderen Städten durch seine militärische Macht und die rasch wachsende Zahl untergeordneter Gebiete positiv von anderen Städten. Die Römer hatten keine andere Wahl, als den Schlag einzustecken und dementsprechend zu gewinnen.
Neben ihrer eigenen Armee hatten die Römer einen Vertrag mit den Italienern. Gemäß dem Vertrag erhielten die verbündeten Stämme einen Teil des Landes und der Reichtümer aus den besetzten Gebieten, und Rom wiederum gewann bei militärischen Operationen zahlenmäßige Überlegenheit.
In ständigen Kriegen drang Rom in immer mehr Gebiete ein, bis es zur führenden Militärmacht im gesamten Mittelmeerraum wurde.
Am Ende des IV. Jahrhunderts hatte die Gesamtzahl der Provinzen im Römischen Reich hundertzwanzig erreicht, was die Situation in Mittel- und Westeuropa erleichterte.
War es früher notwendig, Handelsbeziehungen mit vielen Staaten aufzubauen, so ist heute nur noch einer - das Römische Reich - der Vollmeister des Mittelmeers.
Eine Frage und Antwort, wo es keine Antwort gibt und alle verzückt in die Hände klatschen. Warum ist das so? Die Lateiner forderten einen Sitz im Senat und auf Sie einen Krieg. Es ist, als hätte man Sie gebeten, auf Ihrem großen Laden zu sitzen. Und Sie haben einen Mann ins Gesicht geschlagen.
Rom wurde seinerzeit zu einer Art USA. Bei der Integration in Europa weiß ich nicht mehr, wie sie damals genannt wurde. Aber die Essenz dessen, was war, so etwas wie ein Bündnis bis hinunter zu Deutschland und der Tschechischen Republik, war ein einziger Mechanismus.
Das ist eine sehr gute Frage, und die Antwort ist auch interessant. Es sollte verstanden werden, dass die römische Kultur die ganze Größe der alten Griechen und der lokalen Zivilisationen übernommen hat, was ihr erlaubte, auf den lokalen barbarischen Stämmen aufzusteigen. Die Römer schmiedeten ihre Macht in Kriegen mit den Barbaren und wollten sie unterwerfen. Lange Zeit glaubten die Römer sogar, dass ihre Stadt die Hauptstadt der Welt werden sollte. Der Militarismus, die organisierte Armee und die Nachbarn der Barbaren schufen bei den Römern eine besondere Mentalität, die es ermöglichte, Eroberungen unter dem Vorwand "eines Lichtstrahls im dunklen Königreich" durchzuführen. Natürlich sahen sie ihre Kultur in diesem besten Licht. Aber die Römer hatten auch großen Respekt vor anderen entwickelten Zivilisationen, wie dem eroberten Griechenland und Mazedonien. Man kann sagen, dass die Griechen im Verständnis der Römer verwandte Geister waren. Um die Eroberung von Territorien zu rechtfertigen, hat niemand besonders und nicht versucht. Sicherlich ist es jetzt notwendig, Ansprüche zu haben, um etwas zu begreifen, aber damals gab es keine solchen Diskrepanzen. Hier leben einige Barbaren, na und?
Die Römer glaubten wirklich an die Macht des Imperiums und schmiedeten sogar Pläne, China zu erobern. Ja, die Seidenstraße ermöglichte es den Römern, mit den Chinesen Kontakt aufzunehmen.
Viele glauben, dass Rom von Beginn seiner Gründung an angeblich eine imperiale Politik geführt hat, um Land und Besitz anderer Menschen zu beschlagnahmen. Dies ist grundlegend falsch.
Die Politik Roms in der königlichen frühen republikanischen Periode basierte auf den Prinzipien einer Art Stammeskonföderation, in der Rom die Rolle des Oberkommandos spielte. In den frühen Tagen schlossen die Römer oft einfach Stämme ein, die nicht unbedingt bei militärischen Angriffen gefangen genommen wurden, sondern in gewöhnlichen alliierten Friedensverträgen.
Die so zusammengeschlossenen Stämme hatten eine gewisse Hierarchie in der Konföderation, deren oberste Stufe die volle Staatsbürgerschaft war, die die Mitwirkung an der Regierung des Staatsapparates selbst bis hin zum obersten Organ - dem Senat - sowie einen gleichen Anteil an der militärischen Produktion bestimmte.
Die Römer zwangen den Völkern und Stämmen, die ihrer Konföderation beigetreten waren, weder ihre Religion noch ihre Kultur auf, aber die Organisation der Staatsmacht selbst war wie ein Katalysator für die Romanisierung und die allmähliche Assimilierung aller Mitglieder der römischen Stammesunion.
Die Grundlage der Wirtschaft Roms ist die Landwirtschaft, in der sich ganz natürlich mit dem Wachstum der Bevölkerung die Frage vor Ort verschärft hat. Kriege von Rom ist im Wesentlichen eine der Kardinalentscheidungen in dieser Frage. Auch in der Anfangszeit war die Landnahme jedoch noch nicht abgeschlossen: Zwischen einem Drittel und zwei Dritteln des Landes wurde in einen so genannten "öffentlichen Fonds" eingebracht, der zum Teil unter den einfachen Leuten (z.B. Legionäre nach Dienstalter) verteilt wurde, oder von den Reichen, einschließlich der wohlhabenden Leute des eroberten Landes selbst, zurückgekauft wurde. Das heißt, die Niederlage im Krieg mit den Römern war oft sogar eine wohlhabende Schicht des gefangenen Stammes!
Wichtig ist auch die rechtliche Komponente der römischen Konföderation, wo die internen wirtschaftlichen und politischen Beziehungen genau festgelegt und formalisiert wurden. Viele wissen nicht, dass Rom und Karthago im Krieg gegen König Epirus-Pyrrhos starke Verbündete waren. Und nach diesem Krieg wurde ein Vertrag geschlossen, in dem Rom Karthago fast alle Inseln des westlichen Mittelmeers übertrug, und Karthago durfte seinen Handel nicht ohne Erlaubnis auf römischem Gebiet betreiben.
Daher konnte der römische Senat zum Zeitpunkt des Konflikts in Messina nicht über den Beginn der Feindseligkeiten gegen Karthago entscheiden. Diese Entscheidung wurde erst in der Volksversammlung getroffen. Das heißt, der erste Krieg war im Wesentlichen ein Krieg des Volkes von Rom gegen die Punier. Und die Menschen in Rom sind zu dieser Zeit vor allem Mittel- und Kleinbauern, die daran interessiert sind, ihren Landbesitz zu erweitern. Als die römische Flotte zu Beginn des Krieges, und davor nicht zahlreich, vollständig zerstört wurde, zahlte jeder Römer aufgrund seiner finanziellen Lage eine mögliche Gebühr für den Aufbau einer neuen Flotte. Im oligarchischen und händlerischen Karthago konnte so etwas im Prinzip nicht sein!
Der erste Krieg zwischen Rom und Karthago führte zur Annexion von Inseln im Mittelmeer sowie eines Teils Siziliens zugunsten von Rom.
Die Verhöhnung der Geschichte - Während der Punischen Kriege wurde die römische Konföderation lange vor der Aktion (Antonius' Niederlage) zu einem kaiserlichen Rom. Eine riesige Zahl von Sklaven und Landraub führten zum Wachstum von Latifundien und Großgrundkapital, was wiederum zum Bankrott der römischen Bauernschaft und ihrem extrem schnellen Niedergang führte. Letzteres führte zum Anwachsen der städtischen Bevölkerung und zur Reorganisation der Armee durch die Reformen von Maria: die Schaffung eines neuen Armeetyps - ausschließlich angeheuert, nur ihrem Kommandeur unterstellt. Die Bürgerkriege begannen ...
Und dann kam das kaiserliche Rom!






Interessante neue Fragen und Antworten