"Besser" oder "schlechter" sind relative Indikatoren und wenn wir über Kunst (und insbesondere Architektur) sprechen - eher eine Frage der persönlichen Wahrnehmung. Meiner Meinung nach unterscheidet sich die Gotik von der Renaissance in ihrer Suche nach Gedanken, neuen Ideen und technischen Lösungen. Unabhängig von ihrer Ästhetik ist die Gotik ein innovativer Stil, bei dem ein System von Nervengewölben und Strebepfeilern, kombiniert mit riesigen Glasmalereien, die Architektur neu gestaltet und interpretiert. Die Renaissance-Architektur wiederum basiert auf der Entwicklung der Prinzipien der geistigen und materiellen Kultur des antiken Griechenland und Roms. Lange Zeit galt die alte Kultur als klassisch und fast die einzig richtige und ihre Proportionen waren ideal. Deshalb wurde die Gotik oft unterschätzt und als barbarisch, ausgefallen, archaisch usw. angesehen. Erst im 18. Jahrhundert überlegten die Forscher allmählich dieses Stereotyp und später überlebte die Gotik die zweite Geburt und begann, selbst als gotische Erweckung bezeichnet zu werden.

Ich stimme der Antwort des bisherigen Kenners zu, dass man kaum sagen kann, dass die gotische Architektur besser ist als die Renaissance-Architektur: Die gotische Architektur unterscheidet sich positiv vor dem Hintergrund der romanischen Architektur, die primitiv, einfach, schwer, erdig, hochfunktional erscheint. Gebäude sind oft unglaublich komplex und asymmetrisch. Gleichzeitig wurden die Gebäude dieser Epoche mit einer unglaublich kompetenten Architektur gebaut. Dies macht sich besonders bei hohen Schläfen bemerkbar. Die Genauigkeit der Konstruktion ist unglaublich, denn der geringste Rechenfehler würde (gerade) zum Einsturz des Gebäudes führen. Die Architektur der Renaissance ist vor diesem Hintergrund wieder ruhiger, aber sehr harmonisch, proportionale Konturen und moderates Dekor. Die Proportionen des Gebäudes werden symmetrisch und geordnet und symbolisieren eine Rückkehr zu den alten Baumustern, die durch die oben genannten Zeichen gekennzeichnet sind.