Denn Wahrheit ist keine physische Eigenschaft eines Objekts, sondern eine deskriptive Kategorie. Das heißt, die Wahrheit liegt nicht in den Dingen selbst, sondern in unseren Aussagen über sie. Tatsächlich, wenn es um die Realität geht, "trifft" die Wahrheit wie ein Pfeil im Ziel und ist nicht wie ein versteckter Piratenschatz in ihr. Daher ist es nicht endgültig und absolut. Morgen können wir eine Wahrheit formulieren, die noch stärker in die Realität "einfließt" - im Allgemeinen hat Thomas Coons Forschungsarbeit ihn dazu gebracht, die Geschichte der Wissenschaft als eine Abfolge solcher austauschbarer "Wahrheiten", Realitätsmodelle oder wissenschaftlicher Paradigmen zu sehen: 

Tatsächlich kann die endgültige und absolute Wahrheit nur existieren, wenn wir ihre Kriterien festlegen können. Ich meine, im Modell. Zum Beispiel philosophisch, wie im Falle des Marxismus, der die Praxis als ein Kriterium der Wahrheit definiert, oder, wie im Falle des Empirismus, der die Erfahrung als ein Kriterium definiert. Die Realität hingegen "korrigiert" das Modell und zeigt, dass jeder Begriff von Wahrheit seine eigenen Beispiele hat. Gleichzeitig brauchen wir Modelle, um etwas über die Realität zu sagen oder irgendwie mit ihr zu interagieren - deshalb haben alte (und nicht so) Menschen mythologisches Denken, was eine Möglichkeit ist, die Welt um sie herum irgendwie zu strukturieren. 

Dennoch ist es viel klarer, was in der Welt der Götter, Atome, Materie, Mikroben, Staaten und Gesellschaften zu tun ist als in der unbekannten Realität. Wenn die Wahrheit eine beschreibende Kategorie ist und in den Aussagen enthalten ist, dann was nennen Sie das, was wirklich existiert und was beschreiben diese Aussagen?