Erstens ist es logisch, dass der Prozess der Wiederherstellung und des Umdenkens der Errungenschaften der alten Zivilisation dort begann, wo sich das Zentrum dieser Zivilisation befand. Wenn man buchstäblich von den Ruinen der römischen Kultur lebt - hat man eindeutig bessere Chancen auf Erholung als die Skandinavier überhaupt. Und man kann sagen, dass die Erweckung in Italien praktisch unmittelbar nach der Krise im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch des Weströmischen Reiches begonnen hat - die Renaissance findet bereits im gleichen V. Jahrhundert statt, als die Geschichte Roms, bei Theodoric dem Großen, zu Ende gegangen ist. Ich meine, sie haben sofort mit dem Wiederaufbau begonnen. Und die gleichen Universitäten werden im XI Jahrhundert erscheinen, und eine vollwertige Renaissance wird 100-200 Jahre früher als der Rest beginnen - als Ergebnis der Prozesse, und so ging es weiter. Zweitens hatte Italien die besten wirtschaftlichen Bedingungen, um mit den Dingen von der Spitze der Maslow-Pyramide aus umzugehen. Sehr fruchtbare Böden, ausgezeichnete geografische Lage für den Handel - die Menschen hatten die Möglichkeit, viel stärker als die meisten Europäer an das Hoch zu denken. Dasselbe wurde durch beträchtliche Freiheit im politischen und sozialen Sinne gefördert: das Fehlen einer starken zentralen Macht über dieses Gebiet, die allgemeine Freiheit der Moral. Das mögen umstrittene Werte sein, aber die Renaissance (die letztendlich ein Aufruf zur heidnischen Kultur war - eine Herausforderung) ist eine gute Grundlage für die Renaissance, so dass alle Faktoren auf der Seite der Italiener standen. Dort musste die Renaissance entstehen.