Damit die Frage eine physikalische Bedeutung hat, muss der Begriff "Teilchen" geklärt werden, und der Hinweis des Autors - "Teilchentemperatur" - zeigt an, dass es kein Elektron ist (es ist ein Punkt und kann keine Temperatur haben). Nehmen wir zum Beispiel ein Proton, das aus drei Valenzquarks (uud) besteht, die durch Farbkräfte in einem Meer von Quarks - antike Paare und Gluonen - verbunden sind. Es klingt unheimlich unverständlich, aber alles ist einfach.

Die Temperatur (T) des thermodynamischen Systems (Proton) ist proportional zur durchschnittlichen kinetischen Energie (E) der Systemteilchen oder anders ausgedrückt: T = ⅔(E/k), wobei k die Boltzmann-Konstante ist. Die mittlere kinetische Energie (E = mv²/2) wird aus Näherungen bestimmt: der Beitrag der Gluonen ist aufgrund fehlender Masse null; der Beitrag der virtuellen Quarks - antike See-Paare ist per Definition ebenfalls null; Valenzquarks sind quasi-frei und ihre Geschwindigkeiten (v) liegen nahe der Lichtgeschwindigkeit (v ≅ s); die mittlere Masse der Quarks ist m = 3 MeV/c². Durch Substitution von Zahlenwerten erhalten wir T ≅ 10¹⁰ K oder 10 Milliarden K.

Aus der Chronologie des Universums folgt, dass sie der Temperatur des Universums in der Hadronenzeit entspricht, als das Alter des Universums etwas weniger als 1 Sekunde betrug. So sind alle Protonen, einschließlich der Protonen in der Struktur der Atomkerne unseres Körpers und des Planeten Erde, "erhitzt" auf eine Temperatur von 10 Milliarden Grad Kelvin, dass in 1000-mal über der Temperatur im Zentrum der Sonne, und nichts - wir leben ohne Probleme.

Die Höchsttemperaturen, die der Mensch heute erreicht, liegen bei etwa 4 Billionen Grad K oder 4×10¹² K für Quarks - Gluonenplasma bei Kollisionen von Goldatomkernen mit Geschwindigkeiten nahe der Lichtgeschwindigkeit (Brookhaven, New York). Diese Temperatur war in der Quark-Ära, als das Universum weniger als 1 Mikrosekunde betrug.

⋇ Die coolen Jungs könnten fragen: "Wenn das der Fall ist, warum gibt es dann keine Wärmestrahlung von Protonen, die bis zu 10 Milliarden Grad heiß sind? Denken Sie darüber nach. Schreiben Sie.

Nein. Es wäre wie ein Funke, der aus einem Feuer austritt. Er wird sich nicht bewähren. Zu hohe Verdunstung und geringe Größe. Ich bin mir nicht sicher, ob wir es überhaupt merken würden.

Es ist nicht sehr korrekt, überhaupt über die Temperatur bei der Anwendung auf ein Partikel zu sprechen. Die Temperatur bezieht sich auf das Partikelsystem, nicht auf ein Partikel. Zweitens ist es nicht sehr klar, was die Temperatur des Urknalls ist. Wir können die Temperatur des Universums auf die Temperatur der Planken zurückführen, aber wir wissen einfach nicht, was vorher passiert ist.

Aber nehmen wir an, wir können die Frage umformulieren, ob ein Teilchen mit Plankenenergie (die durch einen konstanten Boltzman mit der Plankentemperatur verbunden ist) auf den Boden einwirken wird. Nun, diese Energie beträgt etwa 2*10^9 Joule, was in etwa der kinetischen Energie der größten Artilleriegeschosse entspricht. es wird also keine große Wirkung auf die gesamte Erde haben.

Trifft eine Blondine auf einen Dinosaurier, wenn sie nach draußen geht? 50-50 - entweder sie will oder sie will nicht. Ein Teilchen, das (nach modernen Vorstellungen) die Erde nicht mit der gleichen Wahrscheinlichkeit beeinflussen kann: entweder ja oder nein.