Was sind die Gründe für die Macht des Byzantinischen Reiches im 6. Jahrhundert?
Erhalten Sie Benachrichtigungen über neue Antworten und Kommentare
checkAls hilfreichste Antwort ausgezeichnet
Chelybei
6. Februar 2020
Relativ günstiges Umfeld in der Nachbarschaft. Anders als im 5. Jahrhundert gab es keine so große Bedrohung für die Sicherheit des Reiches im Norden und Westen mehr. Die Bedrohungen durch den hunnischen Stamm. Natürlich konnten die thrakischen Bauern, wenn sie in unsere Zeit kamen und unsere Sprache lernten, mit mir streiten, denn die balkanischen Besitztümer und im VI. Jahrhundert wurden von den Deutschen, den Überresten der Hunnen, zerstört, und in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts fügten sie ihnen und anderen bunten Teilnehmern angesichts der Slawen und Awaren hinzu.
Dennoch stellten die Überfälle verschiedener Banden keine große Bedrohung für das Imperium im globalen Sinne mehr dar. Wenn das V. Jahrhundert mit der Zeit durch den Aufstieg in Nordafrika auf den römischen Ruinen der Vandalismusmacht geprägt war, die dem Reich, einschließlich des Meeres, im VI. Jahrhundert viele Schwierigkeiten bereitete, wurde das Vandalismus-Karthago durch den anstrengenden Kampf mit den Berbern stark geschwächt, und Konstantinopel war den Bemühungen seines vorletzten Königs Hilderich, eines halbrömischen Ursprungs, eher freundlich gesinnt. Wer weiß, ob Hildericha nicht 530 seinen antirömischen Neffen Helimer gestürzt hätte, das vandalische Königreich hätte friedlicher in das Reich eintreten können und ohne die Hilfe von Velizarius' militärischen Führungsqualitäten, wie es in Wirklichkeit der Fall war, hätte niemand den alten Feind von Sassanid Persien und den selbst gezogenen Rebellen wie Ell oder Vitalianer vernichtet.
Aber auch dies war ein Fortschritt gegenüber der sehr turbulenten Situation des V. Jahrhunderts: eine vernünftige Finanzpolitik von Kaiser Anastasia, die eine solide Grundlage für die Reformen, Bauprojekte und Eroberungen von Justinian bildete. Anastasia, die der eine Reihe von Reformen im Finanz- und Steuerbereich durchgeführt hatte, hatte die Staatskasse bis zu seinem Tod (518) voll belassen, was nicht anders konnte, als die starke Aktivität seiner Nachfolger zu unterstützen.
Interessante neue Fragen und Antworten