In der modernen Welt - in nichts als der kulturellen Tradition, wenn es wichtig ist (z.B. für die Briten oder Spanier - im letzteren Fall hat selbst Diktator Franco die Monarchie nicht offiziell abgeschafft und tatsächlich hat er selbst für ihre Wiederherstellung gesorgt). Die Monarchie war eine gute Sache in einer Zeit, in der es nicht einmal einen Anschein von modernen, gut funktionierenden Staatssystemen gab - mit den Gewölben normativer Akte, mit etablierten staatlichen Institutionen. Am Ende wurde keine Nation gegründet, es gab keinen wirklich zuverlässigen Zement der Gesellschaft. Dann sorgte das einfache und verständliche Prinzip der Energieübertragung zumindest für eine gewisse Stabilität des Systems: es war klar, wem und warum alle gehorchen. Es gab zumindest ein gewisses Vertrauen in die Zukunft, und um die Figur des Monarchen herum bildete sich ein gewisses Gleichgewicht von Macht und Interessen. Die Alternative zur damaligen Monarchie war leider nur ein völliges Durcheinander - bestenfalls nach dem Prinzip des mittelalterlichen Italiens, wo sich die Feudalherren ständig im Krieg befanden, schlimmstenfalls - eine völlige Anarchie oder Rückführung in das Stammessystem. Aber schon damals gab es offensichtliche Nachteile, angefangen bei der beliebten "König ist eine Zufallszahl", was zutrifft. Bereits im XVIII. Jahrhundert haben sich eine Reihe von Ländern aus einem bestimmten Grund von der Idee der Monarchie entfernt, und im nächsten Jahrhundert begann die absolute Monarchie des Absoluten, sich in die Verfassung zu begeben. Wer das nicht konnte, kam am Ende nicht sehr gut zurecht. Heutzutage wird die Monarchie von ernsthaften Staaten für keine praktischen Zwecke gebraucht.

Die Monarchie hat keine Vorteile, also ist die Monarchie weg. Eine Person, die seit langem (mehr als 10 Jahre) an der Macht ist, verfällt (brennt aus) und das Leben einer kontrollierten Gesellschaft stagniert und verschlechtert sich. Die Degeneration und der Burnout des Monarchen sind bedingt durch den Mangel an Konkurrenz und neue Horizonte der persönlichen Entwicklung, da die ungeteilte Einheit der Macht der letzte Horizont der Errungenschaften ist. Der Mensch, der diesen letzten Horizont erreicht hat, hält seine Mission der Entwicklung für abgeschlossen und wirft alle Energie und Mittel, um sich auf diesem letzten Horizont zu halten - er ist an nichts anderem interessiert, als seine Überlegenheit aufrechtzuerhalten -, so dass die Gesellschaft keine Impulse und Entwicklungsvektoren von oben erhält, weil der degenerierte Monarch nicht versteht, warum er sonst etwas tun und nach etwas streben soll, wenn er sich persönlich gut und ruhig fühlt (der letzte Horizont der Errungenschaften ist erreicht).

Zu den traditionellen Vorteilen der Monarchie gehören eine klare Natur der Macht (göttlich) und ein strenges System des Machttransports ohne Beteiligung der Allgemeinheit. Diese Vorteile haben aber auch ihre Kehrseiten, die diese Vorteile mehr als ausgleichen.

Der König oder die Königin regiert, sie ist erblich, der Monarch ist dem Staat treu ergeben, es ist eine große Verantwortung für die Angelegenheiten seiner Vorfahren, und im Allgemeinen sind die Monarchen sehr verantwortungsbewusst, sie können viele Probleme auf einmal lösen, eine Person verteilt die gesamte Macht, die Monarchie ist einfacher als die Demokratie, es ist nicht die Macht des Geldes, es ist die Macht des Königs, die Monarchie selbst verlangt keine militärische Aktion.