Der von Karl Marx beschriebene Kapitalismus ist in vielerlei Hinsicht eine theoretische Konstruktion, die nur in den Werken von Marx selbst existiert. Das Modell des Kapitalismus, das er erfand, basierte natürlich weitgehend auf dem Zustand der europäischen Wirtschaft in der Mitte des 19. Aber schon damals unterschied sich sein Zustand sehr von den einfachen Modellen, die Marx erfand und beschrieb.

Natürlich hat niemand dieses Modell besser beschrieben als er. Alle anderen Anhänger schrieben: "Ich glaube, Marx meinte dies und das". Also, nehmen Sie den ersten Band von Marx Capital und lesen Sie ihn. Es ist nicht die schwierigste Lektüre, abgesehen davon, dass die Begriffe, die er erfunden hat, damals nur von wenigen Ökonomen verwendet wurden.

Es gibt jedoch viele gute Bücher, die die Wirtschaftstheorie interpretieren Marx. Sie können versuchen, Marc Blaugs Buch "Economic Thought in Retrospect" zu lesen. Sie können es leicht im Internet finden.

• Grundlegende Wirtschaftstheorie Hauptstadt (Das Kapital), Karl Marx
• Die allgemeine Theorie von Beschäftigung, Zinsen und Geld, John M. Keynes
• Eine Theorie der Profite, Michał Kalecki
• Alternative Verteilungstheorien, Nicholas Kaldor
• Essays in der Theorie des Wirtschaftswachstums, Joan W. Robinson
• Die politische Ökonomie des Wachstums, Paul Baran
• Stabilisierung einer instabilen Wirtschaft, Hyman Minsky
• Modern Economic Thought, Sammlung von Artikeln , John Maynard Keynes & Hyman P. Minsky 
• Makroökonomie, William Mitchell, L. Randall Wray, Martin Watts
• Moderne Geldtheorie: Ein Leitfaden zur Makroökonomie für souveräne Geldsysteme, L. Randall Wray
• Der Mythos des Defizits: Moderne Geldtheorie und die Schaffung einer Wirtschaft für die Menschen, Stephanie Kelton
• Eugen Böhm von Bawerk als Kritiker von Marx 
• Wirtschaftswissenschaften enttarnen - überarbeitet und erweitert, Steve Keen
• Populäre allgemeine Literatur + Journalismus
• Le Capital au XXI siecle, Thomas Piketty
• Wie die Wirtschaft funktioniert (Economics: The User's Guide), Chang Ha-Joon 
• Böse Samariter. Der Mythos des Freihandels und die geheime Geschichte des Kapitalismus, Chang Ha-Joon
• Entwicklung der Unterentwicklung, André Gunder Frank
• Verschuldung: Die ersten 5000 Jahre, David Graeber
• Postkapitalismus. PostKapitalismus: Ein Leitfaden für unsere Zukunft, Paul Mason
• Warum Marx Recht hatte, Terry Eagleton
• Eine kurze Geschichte des Neoliberalismus, David Harvey
• Der Preis der Ungleichheit. Was die Schichtung unsere Zukunft bedroht, ist der Preis der Ungleichheit, Joseph Stiglitz
• Wie reiche Länder reich wurden und warum arme Länder arm bleiben, Erik S. Reinert
• 23 Geheimnisse. Dinge, die man Ihnen nicht über den Kapitalismus erzählt, Chang-ha-Joon
• Money: the unauthorised biography, Felix Martin
• Der Unternehmerstaat: öffentliche vs. private Mythen entlarven, Mariana Mazzucato  
• Reclaiming the State: A Progressive Vision of Sovereignty for a Post-Neoliberal World, William Mitchell, Thomas Fazi
  
  

Nicht umsonst sagt man heute, dass es stimmt, dass man uns vom Kapitalismus erzählt hat. Alle seine Werke sind korrekt und wahrhaftig. Zumindest nach seinen Methoden der dialektischen Logik können wir auch seine Gegner verstehen.

Der Kapitalismus ist ein wenig mehr als ein Wirtschaftssystem. Es ist ein ganzer Komplex von mehr oder weniger rationalen Ideen und völlig irrationalen Überzeugungen. Daher ist es unwahrscheinlich, dass die Lektüre eines Buches, auch wenn es das tiefste ist, eingeschränkt wird. Und die Frage, wie es aus wirtschaftlicher Sicht funktioniert, und ob es überhaupt funktioniert, wie es mir scheint, ist nicht die wichtigste oder interessanteste. Ich habe absichtlich die Bücher von Autoren mit unterschiedlichen Ansichten über Gesellschaft, Politik und Wirtschaft aufgenommen.

Edward Herman und Noam Homsky, "Produktion der Einwilligung. Politische Einsparungen der Medien"

Toma Piketty, "Hauptstadt im 21. Jahrhundert"

John Polanyi, "Die große Transformation"

Jean Baudrillard, "Symbolischer Austausch und Tod"

Jean Beaudrillard, "Gesellschaft des Konsums"

Peter Sloterdijk, "Kritik des zynischen Verstandes"

Joseph Schumpeter, "Wirtschaftliche Entwicklungstheorie". Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie"

Jacques Attali, "Eine kurze Geschichte der Zukunft"

Danny Dorling, "Gleichberechtigung"

Ève Chiapello und Luc Boltanski, "Der neue Geist des Kapitalismus"

Gilles Deleuze und Félix Guattari, "Anti-edipus"

Nein, entweder fühlt man, dass es funktioniert oder nicht. Und Bücher, insbesondere Bücher von armen jüdischen Philosophen, sind nicht zu empfehlen. Der Autor, wenn jemand verstehen würde, wie er arbeitet, und vor allem darüber schreiben würde, dann würden wir, der Logik der Dinge folgend, ihn alle wie Samenkörner verwischen! Würden wir das nicht tun? Wenn Sie etwas durch Bücher verstehen wollen, gehen Sie zur Physik, und dann gibt es manchmal sogar Veränderungen, und wenn Sie glauben, durch Bücher zu verstehen, was von Menschen erfunden wird, dann sind Sie ein gewöhnlicher Idiot.

Kurzum: Um zu verstehen, wie der moderne Kapitalismus, womit Sie die moderne Marktwirtschaft meinen, "funktioniert", brauchen Sie dazu bestimmt nicht ein Buch mit dem verlockenden Titel "Kapital" zu lesen. Es ist wichtig zu verstehen, dass das Buch vor 150 Jahren geschrieben wurde und inzwischen seine Bedeutung verloren hat. Sie kann für das Studium der Geschichte des Wirtschaftsdenkens nützlich sein, und das ist alles.

Um Anstand und Objektivität zu wahren, lassen Sie uns nun ein paar innovative, interessante Ideen nennen, die sich wie ein roter Faden durch das "Kapital" und durch die gesamte Arbeit von K. Marx ziehen:

1) der Mehrwert, von dem er die Idee insbesondere von Moses Hess kopierte

2) die Idee, dass der Wirtschaftsprozess die Basis ist und politische und kulturelle Prozesse nur ein Überbau sind: es gibt eine Basis und einen Überbau

3) eine neue Sicht des historischen Prozesses - aber nicht in Formationen, die objektiv der Kritik nicht standhalten - sondern in der Tatsache, dass jedes System unvermeidliche innere Widersprüche produziert, und am Ende bereitet jedes System seine Totengräber vor, wie: eine Krise der Überproduktion

Die Ideen, die ich aufgelistet habe, sind auf den ersten Blick nicht schlecht. Das heißt, sie können angenommen werden. Aber ich warne Sie davor, den Marxismus blind als Wahrheit, als Dogma zu betrachten: Angeblich funktioniert der Marxismus immer, aber wenn etwas schief geht, dann ist es nicht Karl Marx, der sich geirrt hat - nein! - Es ist das verdammte bürgerliche Geflüster. Wir sollten uns der Tatsache bewusst sein, dass der Marxismus gravierende theoretische Mängel aufweist: Liebe Marxisten, versuchen Sie mir zu beschreiben, wie das System der materiellen Anreize im Sozialismus (Kommunismus) aussehen wird, so dass die Arbeiter die Motivation zur Arbeit haben und dass es keine materielle Schichtung zwischen ihnen gibt - was sicherlich geschehen wird, wenn Sie den Menschen anbieten, für verschiedene Beiträge unterschiedlich zu bezahlen: und infolgedessen die Wiederherstellung der kapitalistischen Beziehungen und die Wiederherstellung des "Zwangs- und Gewaltapparats" - eines Staates, der diese "Überschüsse" wegnimmt und umverteilt. Wie wollen Sie dieses Problem lösen, meine Lieben? Bitte schlagen Sie nicht vor, dass wir zusammenarbeiten sollten, um das bedingungslose Klassenbewusstsein und die Gewissenhaftigkeit aller Proletarier zu erreichen, denn nach Marx ist die Wirtschaft das Herzstück von allem, und wenn Sie vorschlagen, die Neuerschaffung der Gesellschaft durch eine Neubewertung ihrer kulturellen und moralischen Werte zu beginnen - dann ist das überhaupt kein Marxismus ...

Man kann sehen, dass schon bei der geringsten Analyse der Marxschen Theorie die Theorie zu zerfallen beginnt. Was können wir über die Praxis - also das Kriterium der Wahrheit - sagen, das alle Spekulationen von Marx völlig durchstreicht.

Lesen Sie also moderne wissenschaftliche Werke moderner Wissenschaftler, anstatt in die Särge längst verstorbener Utopisten zu steigen.

Es gibt viele historische Fakten, die zeigen, wie Politik mit der Wirtschaft zusammenhängt. Das Buch "Der Wohlstand der Nationen" von Adam Smith wurde in den Vereinigten Staaten dutzende Male neu veröffentlicht.

So einen Unsinn müssen Sie nicht lesen. Die marxistische Theorie basiert auf der Doktrin des Eigentumsüberschusses, die von Anfang bis Ende Unsinn ist. Und im Allgemeinen sollten Sie keine Wörter wie "Kapitalismus" aus dem marxistischen Lexikon verwenden. Es ist richtig, von "freier Marktwirtschaft" zu sprechen.

"Die Hauptstadt von Marx ist eine Reihe von Märchen, die nichts mit der Realität zu tun haben. Keiner der seriösen Ökonomen im Westen hat das Kapital jemals als Wissenschaft betrachtet. 

Wirtschaftliche und politische Systeme in modernen Ländern sind je nach spezifischen Bedingungen unterschiedlich aufgebaut. Man nimmt dem Kapitalismus etwas weg (privates Unternehmertum, Privateigentum usw.), man nimmt dem Imperialismus etwas weg (Monopole und Konzerne), man nimmt dem Sozialismus etwas weg - National Audit Office und Garantien.