Ich werde etwas zur Entwicklung der militärischen Angelegenheiten während und nach dem Hundertjährigen Krieg hinzufügen. Im Allgemeinen war der Krieg oft der Motor des technologischen Fortschritts. Und eine Reihe von militärischen Konflikten zwischen England, Frankreich und ihren Verbündeten bilden da keine Ausnahme. Francesco Petrarca schrieb: "Der menschliche Geist ist schnell und erfinderisch, wenn es darum geht, die schlimmsten Künste zu studieren. Er hatte verdammt Recht, dass er die Ideen für den Krieg nicht aufgeben wollte. In 116 Jahren blutiger Konfrontation sind viele neue Arten von Waffen, Rüstungen und militärischen Geräten entstanden. Besonders hervorzuheben sind die Feld- und Belagerungsartillerie (Bombenschützen, Ribalds, Ribadekine, Krematorien), die immer häufiger eingesetzt wird. Obwohl alle Schusswaffen dieser Zeit unvollkommen waren, war es dumm, sie abzulehnen. Mit der Entwicklung der Technologie wurde die Artillerie immer besser, und dann ersetzte sie schließlich die Werfmaschinen. Es gab auch einen Übergang von feudalen zu permanenten Armeen. Auf den Schlachtfeldern wuchs die Rolle der Infanterie. Natürlich war die Ritterlichkeit immer noch eine gewaltige Macht, aber mit dem Rest der militärischen Elite musste man noch rechnen. Es hat verschiedene Schlachten gezeigt: 1346 in Cresie, 1356 in Poitiers, 1367 in Navarette und 1415 in Azencure.

Die englischen Könige gaben ihre Ansprüche auf den französischen Thron auf und verloren ihr Land in Frankreich. Sie waren in Calais noch vorhanden (bis 1559), aber das war nicht mehr der Fall. So kämpfte beispielsweise Heinrich VIII. (der uns vor allem als fetter Polygamist bekannt ist) sein ganzes Leben lang mit den Franzosen und unternahm Expeditionen nach Frankreich, um seine Position auf dem Kontinent zu festigen. Bis zum Ende des 16. Jahrhunderts ließen die Engländer den Gedanken nicht los, nach Frankreich zurückzukehren. Die gleiche Elisabeth Tudor versuchte, Calais zurückzugeben und nutzte das Chaos der Religionskriege, aber diese Initiative scheiterte nicht. Und nur der wachsende Konflikt mit Spanien hat die Königin zur Versöhnung mit den Franzosen gedrängt. So dauerte das Echo des Hundertjährigen Krieges etwa eineinhalb Jahrhunderte. Für die Franzosen erwiesen sich die Ergebnisse des Hundertjährigen Krieges als der erste Schritt zu ihrem Großen Siegel - dem Goldenen Zeitalter, das meist nach dem Ende der Religionskriege und den Thronaussagen Heinrichs IV. heruntergerechnet wird. Nach dem Hundertjährigen Krieg begannen in England die Rosenkriege für die Franzosen, so dass die französischen Könige alle ihre Bemühungen auf die kontinentale Expansion richten konnten. Und das Ergebnis waren die burgundischen und italienischen Kriege: die Engländer erzielten auf dem Kontinent einen guten Gewinn, dafür wurden sie aber auf die Insel als Ganzes geworfen. Natürlich ist es nicht sehr rein - aristokratische Familien sind in ihrer Genealogie so eng miteinander verflochten, dass der nächste Erbe einer englischen Adelsfamilie oft ein ziemlicher Franzose war. Das ist jedoch selten, und ich möchte hinzufügen, dass die englische Krone auf dem Kontinent viel Besitz verloren hat. Englische Könige vor dem Hundertjährigen Krieg erhielten manchmal 4/5 ihres gesamten Einkommens aus der Bretagne. Es ist derselbe Teil Frankreichs, den sie besaßen, kein Wunder, dass sie so heftig um neue Länder in Frankreich kämpften - es war wirklich köstlich, England im Allgemeinen, bis vor kurzem so sehr eine Insel. Ein Amateur. Als der Deal mit Frankreich jedoch nicht klappte, gab es eine Krise. Die Krone hat ihr profitabelstes Land verloren, geschwächt. Die Unruhen begannen, und am Ende, mit zahlreichen, natürlich plötzlichen Wendungen, endete die Angelegenheit im Parlament und dann in der Hinrichtung des Königs. Die Situation wurde nicht gerettet - ein armes Königreich am Rande der Welt, dessen einziger Vorteil die Insellage ist. Natürlich spinnen die Briten so viel wie möglich - den Handel entwickeln, das Land der Kirche wegnehmen und sogar die Beziehungen zum Papst abbrechen. Aber sie haben es überstürzt, also mussten sie sich entschuldigen. Die direkte Vertretung elitärer Interessen im Gremium mit der Befugnis, Gesetze zu erlassen, und die Möglichkeit ihrer Umsetzung (ich beziehe mich natürlich auf das Parlament) haben Großbritannien jedoch nicht zu dem gemacht, was es noch nicht in der Welt gesehen hatte - einen bürgerlichen Staat. Sie war schrecklich ineffizient, aber dennoch deutlich effektiver als ihre Konkurrenten. Infolgedessen konnte die europäische Inselnation bei der Teilung der Kolonien ein gutes Stück abreißen. Mit wechselndem Erfolg gelang es England, zuerst in den Top Ten der führenden Mächte zu bleiben, dann unter die Top 3 zu kommen und schließlich nach den Napoleonischen Kriegen - Frankreich aus dem Meer zu werfen und ein Welthegemon zu werden. Hätte England den Hundertjährigen Krieg gewonnen, wären die englischen Inseln nur eine weitere französische Provinz gewesen. Es sind buchstäblich dieselben Menschen, wie sie sagen: "Es gäbe kein Glück, aber das Unglück hat geholfen".