We use cookies to ensure you get the best experience on our site.More details
search
Anmelden
21. Mai 2020

Welche Truppen waren besser in Bezug auf die Effizienz im Kampf, ob angeheuert oder regulär?

Erhalten Sie Benachrichtigungen über neue Antworten und Kommentare
checkAls hilfreichste Antwort ausgezeichnet
22. Mai 2020

In der Blütezeit der professionellen Söldnerarmeen gab es einfach noch keine Stammgäste - nur die Vorläufer dieses Phänomens (Terzien, Bogenschützen, Ordonnanz Truppen, etc.). Als echte reguläre Armeen auftauchten (näher am XVIII. Jahrhundert), zogen sich die Söldner natürlich aus der Arena zurück, ohne ernsthafte militärische Probleme zu lösen. 

Obwohl das Phänomen immer noch floriert, ist es, wie wir wissen, nicht mehr möglich, sich echten regulären Armeen zu widersetzen, es sind einfach verschiedene Dinge für verschiedene Aufgaben unter verschiedenen Bedingungen. In der Vergangenheit geht ein Phänomen dem anderen voraus, wenn wir Europa einnehmen, sodass wir die Effizienz einfach nicht direkt vergleichen können. 

Aber es ist klar, dass eine reguläre Armee eine unvergleichlich fortschrittlichere Sache ist. Es ist nicht einfach zu schaffen, es kann nicht unter den Bedingungen existieren, unter denen die Söldner gedeihen.

Dies ist die beste Antwort auf meine Frage
expand_more
Teilen
Bearbeiten