Nun, lassen Sie uns herausfinden, was überhaupt "Fiktion" sein könnte. Narrative schriftliche Quellen? Es ist durchaus möglich, dass der Autor etwas erfunden oder verzerrt hat. Bei Dokumentationen kommt es dennoch viel seltener vor, dennoch wird das Dokument jetzt für den konkreten Zweck erstellt - und wenn es aus irgendeinem Grund hergestellt wurde, ist es die interessante historische Tatsache :) Natürlich können falsche Informationen auch visuelle Quellen enthalten. Erstens erfordert dies jedoch eine Hilfsdisziplin wie die Quellenwissenschaft, um solche unzuverlässigen Quellen mit einer Vielzahl von wissenschaftlichen Methoden zu testen. Zweitens sind dies nicht alle Arten von historischen Quellen, mit denen die Wissenschaft arbeitet und auf deren Grundlage wir das Bild der Vergangenheit nachbilden. Es gibt Objekte der materiellen Kultur, es gibt Sprachdaten (die Linguistik ist inzwischen sehr aktiv in der Geschichtshilfe) - sie sind definitiv nicht erfunden, wenn man nicht an die internationale JudoMason-Verschwörung glaubt. Schließlich gibt es archäologische Daten, von denen es jedes Jahr mehr und mehr gibt - das sind eindeutig objektive Informationen. Und übrigens, in letzter Zeit ist es die Archäologie, die sehr, sehr oft korrigiert, was wir aus anderen Quellen falsch verstanden haben. Und schließlich haben wir in einer relativ jungen Geschichte bereits Foto- und Videochroniken, und wenn man in einer Erzählung über Fiktion spricht, muss man sich immer die Frage stellen: wer könnte von dieser Fiktion profitieren, wofür? Hier ist das Mittelalter: Ja, dort haben wir oft nichts als narrative Daten aus der Chronik. Aber was nützt es, eine absichtliche Falschdarstellung in Chroniken vorzunehmen, wenn ein kleiner Prozentsatz der Bevölkerung lesen kann? Das ist keine moderne Propaganda. Wie beeinflusst die Politik das Leben eines Mönchs, der unter diesen Bedingungen in einem Kloster sitzt? Es gibt fast keine Möglichkeit.....Nein, manchmal gibt es Fälschungen wie die gleiche "Note des gotischen Toparchen" oder viele Erinnerungen an die Renaissance oder rein literarische Hoaxes, aber das sind Ausnahmen. Und wieder weiß die Wissenschaft, wie man solche Dinge erkennt. Ebenso wie umgekehrt: die Authentizität dessen, was als Fälschung galt. Ein weiteres Problem ist, dass es in der Geschichte mehr und weniger problematische Bereiche gibt. Die Situation hier ist nicht einheitlich.

Hängt davon ab, welche Quellen Sie für wahr halten. Heutzutage gibt es nur noch viel Forschung in der Antike, die die Ausgrabungen aus der Zeit der Herrschaft des biblischen und nicht-biblischen Materials kombiniert. Die Wissenschaft hat auch in den Bereichen Linguistik, Textanalyse und Radiokohlenstoffanalyse große Fortschritte gemacht. Es gibt Filme, in denen Wissenschaftler nach Beweisen suchen, zum Beispiel dafür, dass Juden Ägypten verlassen haben. Wie immer gibt es viele Beschwerden über die Bibel von verschiedenen Seiten, obwohl sie seit 2000 Jahren getestet wird. In der christlichen Zeit ist es einfacher, dort eine Sprache geschrieben zu haben. Vom Christen bis zum Christen ist es größtenteils in Stein erhalten. Was die Wahrhaftigkeit berühmter historischer Persönlichkeiten betrifft, so sind sie seit langem erprobt und bewiesen. Was die Reliquien betrifft, so waren sie immer im Zweifel. Aber die Basis-Leinwand bleibt gleich. Wir sind nicht aus Mesopotamien, wir sind vom afrikanischen Kontinent. Die ältesten Felsmalereien finden sich auch in Europa, Afrika und Australien. Sie sind die seltsamsten. Aber das bewusste Schreiben entspricht jedoch eher der Bibel aus Tiger und Euphrat, vorher gab es Bilder.