Jegliche Transferzahlungen (Sozialleistungen, Renten, Subventionen usw.) sind inflationärer Natur, da sie aus der SNA-Perspektive keinen Wert schaffen. Mit anderen Worten, es muss festgestellt werden, ob solche Zahlungen notwendig sind, und es muss die Möglichkeit einer Alternative geprüft werden. Zum Beispiel die Schaffung von Arbeitsplätzen anstelle von Arbeitslosengeld. Die Regierung muss eine Strategie für Vollbeschäftigung entwickeln, die nicht durch Inflation und Instabilität belastet wird. Das Hauptinstrument einer solchen Politik besteht darin, eine unendlich elastische Nachfrage nach Arbeitskräften zu schaffen, vorausgesetzt, dass die Löhne den niedrigsten Schwellenwert (Mindestwert) erreichen, unabhängig von den lang- und kurzfristigen Gewinnerwartungen der Unternehmen. Da nur der Staat das Beschäftigungsangebot und die Rentabilität der eingestellten Arbeitskräfte voneinander trennen kann, wird er eine unendlich elastische Nachfrage nach Arbeitskräften schaffen müssen.
Plötzlich ist es unmöglich - das Unternehmen wird es nicht meistern, wird keine Zeit haben, mit dem entsprechenden Vorschlag zu reagieren. Deshalb nur schrittweise. Oder als Option zur schnellen Erstellung eines Angebots durch Import (vorhandene Rohstoffreserven). Was nicht ganz gut ist, aber als Option das System schnell ausbalancieren wird.
Es hängt alles davon ab, wie sie injiziert werden.
Wenn Sie 100.000 für jeden geben, dann wird die Inflation sofort einsetzen.
Wenn Kredite für Wohnen und Bildung billiger sind, sind sie auch Hilfe und Wirtschaftswachstum.
Das heißt, wenn viel Geld auf dem Markt ist, wird es Inflation geben, es ist wichtig, es zu injizieren, damit die Nachfrage nicht stark ansteigt.
Nun, als Option ist es möglich, Geld für soziale Zwecke aus anderen Bereichen, wie z.B. der Rüstungsindustrie, zu entnehmen. Ja, die Verteidigungsindustrie bietet eine Menge Arbeitsplätze. Zum Teil entwickelt sich die Wissenschaft, es werden neue Technologien entwickelt und so weiter. Granaten, Panzer, Raketen werden einfach zerstört oder in Lagerhäusern gelagert. Das heißt, in der Rüstungsindustrie wird das geschaffene Produkt "aufgegessen". Wenn ein Teil dieses Geldes in den sozialen Bereich umgelenkt wird (d.h. um als Option weniger Granaten und Raketen zu schaffen), dann wird dieses Geld durch den Konsum der Bürger (d.h. um eine zusätzliche Nachfrage nach Konsumgütern zu schaffen) an die Leichtindustrie, die Automobilindustrie usw. gehen, es wird einen zusätzlichen Geldumlauf, Wettbewerb usw. geben und so weiter, d.h. um das BIP zu erhöhen.
In diesem Fall sollte eine starke Inflation als solche nicht auftreten. Im Gegenteil, die Wirtschaft wird sich erholen. Nun, das sind in etwa die Folgen, die sich daraus ergeben.






Interessante neue Fragen und Antworten