Erstens ist es besser, herauszufinden, wie der Süden den Krieg gewinnen kann. Dann ist es notwendig zu verstehen, warum der Süden verloren hat, und es bereits zu wissen, um eine Schlussfolgerung über eine mögliche Variante des Sieges zu ziehen. 1. Die Vereinigten Staaten verfügten über viel mehr personelle und operative Ressourcen. 2. Millionen Soldaten aus dem Norden gegen 1 Million aus dem Süden. 90 % der Industrie befindet sich auch im Norden. Die meiste Munition und Waffen sind auch da drin. Dem konnte nur durch eine hohe Moral und gute Generäle begegnet werden. 3. Viele strategische und taktische Fehler. Der C.S.A. Präsident Jefferson Davis intervenierte oft in der Armee. Hier ist zu erwähnen, dass er selbst tatsächlich als Kriegsminister fungiert hat, aus Angst, dass jemand anderes die kleinen Fehler nicht bemerkt und der Süden verlieren würde. Auch hatten die Rebellen keinen Oberbefehlshaber aller Truppen, genauer gesagt, Robert Lee wurde sie 1865 und konnte nichts anderes ändern. Der erste Grund war die Auslandshilfe, da es sehr schwierig war, diese militärische Macht unter Kriegsbedingungen zu erhöhen. Tatsächlich planten England und Frankreich, auf der Seite des Südens in den Krieg einzutreten und bauten sogar einige Schiffe. Doch keiner von ihnen intervenierte. Aber wenn das passieren würde, wäre ein neuer fast ein Weltkrieg. Angenommen, England und Frankreich halfen der C.S.A. und sie gewannen, und Russland beschloss, sich nicht einzumischen. Eine Lösung für das zweite Problem wäre die Ernennung eines guten Militärministers und Robert Lee zum Oberbefehlshaber der Armee, aber auch nicht, um die USA vor einer Niederlage zu bewahren. Deshalb sehe ich den Sieg des Südens eher im Kontext der Auslandshilfe, aber nehmen wir an, die CSA hat den Bürgerkrieg gewonnen. Erstens, die schmerzhafte Frage der Sklaverei. Er wäre wahrscheinlich zurückgelassen worden und der Norden wäre jetzt vor dem Krieg im Süden. Es ist schwer zu sagen, ob eine so starke Industrialisierung wie in Wirklichkeit stattfinden könnte. Und genau darauf konnte sich die C.S.A. verlassen, um ein Welthegemonie zu werden. Nehmen wir an, dass die Industrialisierung stattgefunden hat und die CSA eine bedeutende Figur auf der Weltbühne war. Das Unternehmen würde höchstwahrscheinlich in Mittelamerika starten, um die Position der neuen Nation zu stärken. Und hier sollten wir über diese neue Nation sprechen. Viele C.S.A. Politiker betrachteten die Südstaatler als "einen Zweig der amerikanischen Nation, einen separaten Teil des Erbes". Die Zukunft des Bundes ist aufgrund zu vieler Annahmen und fehlender großer Pläne für die Nachkriegsjahre schwer zu beurteilen.