Natürlich sind sie unterschiedlich. Aber vor der Antwort bitte ich Sie, einige Bedingungen zu berücksichtigen: das XXI. Jahrhundert hat gerade erst begonnen. Kunst im letzten Jahrhundert war keine homogene Kunst ein wenig anders Kunst des zwanzigsten Jahrhunderts - ist eine Kunst, die akut auf die vielfältigen Krisen reagiert, die für diese Zeit charakteristisch waren: die beiden Weltkriege, die Bedrohung durch Atomkrieg, soziale und ethische Probleme und viele andere Themen. Und die Kunst (vor allem in der ersten Hälfte des Jahrhunderts) reagierte revolutionär auf diese Entwicklung, indem sie neue Genres und Formen schuf, Protestmanifestationen vorlegte und vergangene Ansätze verneinte. Die Kunst der zweiten Hälfte des Jahrhunderts kritisierte noch mehr, manchmal sogar sich selbst. So kam es in den Köpfen der vergangenen Bräuche in der Kunst der neuen Formen, um die alten zu ersetzen. Im 21. Jahrhundert erleben wir, "zur Freude aller", vor allem Wirtschaftskrisen, sodass die Kunst in vielerlei Hinsicht keine radikalen Veränderungen erfährt, sondern sich selbst verdaulich macht. Es versucht, anders, individuell, aber nicht revolutionär, sondern evolutionär in seinen Genres zu sein. Wenn die Kunst des 20. Jahrhunderts der "Funke Gottes" ist, ein plötzlich erschienener Teil des Lebens im zunächst toten Weltmeer, ist die Kunst des 21. Jahrhunderts ein Fisch, der an Land kriecht und seine eigenen Glieder entwickelt.