Eva Brown war nicht mehr als eine Privatperson. Ich glaube nicht, dass es den Sowjets in den Sinn gekommen wäre, sie irgendwie für ihre persönliche Beziehung zu Hitler zu bestrafen, und die Alliierten wären nicht sicher darauf gekommen - es gab keine echte Schuld in ihr. Die einzige wirkliche Bedrohung für die Sicherheit dieser Dame wäre jeder Rächer a la Abba Kovner: Dennoch ist das Ziel abscheulich (die Frau des Führers selbst!) und deutlich zugänglicher als die SS-Mattenveteranen. Vielleicht wäre es unter diesem Gesichtspunkt gut für sie, wie der Namensgeber oben schreibt, ein paar Jahre im Gefängnis zu verbringen - bis sich mehr oder weniger alles beruhigt hat. Zu ihrer eigenen Sicherheit. Vielleicht wäre es sinnvoll, nicht in Deutschland, sondern zumindest zunächst in Spanien zu leben. Aber ich glaube nicht, dass ihr Leben mit dem Tod Hitlers glücklich gewesen wäre. Die Frau war, offen gesagt, keine ausgeglichene Frau - wie bereits erwähnt, mit Selbstmordversuchen auch in besseren Zeiten. Und nach all dem denke ich, dass es eine gute Chance gibt, dass Eva Brown sich entschieden hätte, trotzdem nicht weiterzumachen. Im Allgemeinen, wenn man versucht, aus dem ganzen verdienten negativen Kontext zu abstrahieren, ist die Geschichte ihrer und Hitlers Beziehungen sehr interessant und dramatisch. Es ist schade, dass dies alles zum Beispiel in den Filmen aus offensichtlichen Gründen noch nicht sehr deutlich wird.Weitere Antworten lesen

Der Literaturnobelpreis wird nicht nur für künstlerische Leistungen vergeben, sondern berücksichtigt auch die allgemeine soziokulturelle und gesellschaftspolitische Position des Schriftstellers. Der Autor, der bereits eine bestimmte Autorität hat, wird ausgewählt. Ein Mensch, der bereits genug Ansprüche an seine Arbeit gestellt hat. Dies ist ein Autor, der einen Einfluss auf die Welt um ihn herum hat, ein Publikum, das eine klare politische und soziale Position hat. Der Nobelpreis unterstreicht den sozialen Status des Schriftstellers, nicht nur seine literarischen Fähigkeiten, und unter diesem Gesichtspunkt sind die beiden derzeitigen Preisträger für 2019 und 2018 durchaus konsistent mit diesem, vielleicht nicht genau definierten, aber dennoch durchaus verständlichen "Nobel Canon". 1970 wurde veröffentlicht ein wichtigsteк Romane, "Angst vor dem Torhüter vor dem elf Meter". Er ist bekannt als der Autor von Theaterstücken, und ziemlich ausdrucksstark, skandalös, umstritten, was vor 50 Jahren zu einer scharfen Reaktion von Kritikern und Öffentlichkeit führte. Er war Mitglied der berühmten "Gruppe der 47", zu der auch Gunter Grass gehörte, und sie kannten sich. Khandke kannte die österreichische Schriftstellerin Elfrieda Jelinek, die dem russischen Leser durch ihren Roman "Der Pianist" und die Adaption des Romans bekannt ist. Peter Handke ständig befürwortete, bedingt gesprochen, andere Literatur, verteidigte Beschreibungen, sagte, dass die scharfen Geschichten und die Entwicklung von Maßnahmen für die Literatur - nicht die Hauptsache. Er glaubte, dass die Literatur immer mehr von den neuen Möglichkeiten der Sprache entwickelte, so dass seine Werke sehr anschaulich waren. Er beeinflusste Wim Wenders: Es war Handke, der das Drehbuch für den berühmten Wenders-Film "Himmel über Berlin" schrieb und in der Regel als Autor arbeitete. Er beherrscht eine ganze Reihe von Handwerken: vom Buchkritiker bis zum Verpacker. Er hat einen akademischen Hintergrund. Peter Handke studierte Griechisch und Latein und war mit den europäischen Sprachen vertraut. Sie verbindet klassische Bildung mit einer eher starren und unvereinbaren sozialen und kulturellen Position. Schließlich können wir uns an seine slawischen Wurzeln erinnern. Seine Mutter ist Slowenin. Der Krieg hat ihn in Slowenien erwischt, und der slawische Frieden ist für ihn sehr wichtig. Handke sieht nicht unvoreingenommen, sondern subjektiv aus, und es sind Skandale bekannt, die ihn betreffen. Nicht nur Empörung, sondern auch Skandale über die Haltung von Peter Handke zum Militär in Jugoslawien. Er verurteilte die Bombardierung Jugoslawiens, verteidigte die Serben, betrachtete die Kosovo-Frage auf ganz besondere Weise, eine Position, die Handke eine der renommierten deutschen Auszeichnungen - den Heinrich-Heine-Preis - kostete, den er aufgab. Und als unabhängige Experten das Geld für Peter Handke sammelten, spendete er es an ein serbisches Dorf im Kosovo. Daher ist die Position von Handke signifikant und indikativ. Es ist klar, dass der Nobelpreis, das Nobelkomitee und die Schwedische Akademie diese Tatsache nicht übersehen konnten, das sind bereits öffentliche Themen, nicht nur literarische. Obwohl diese Position vielen Menschen vielleicht nicht gefällt, war Peter Handke bei der Beerdigung von Slobodan Milosevic dabei, und dieser soziale Fokus trug zur Verleihung des Literatur-Nobelpreises bei. In diesem Sinne ist Peter Handke ein Schriftsteller mit großem "Nobelpotenzial", und er war gefragt.Weitere Antworten lesen