Im historischen Prozess gibt es keine "richtigen" oder "falschen", "notwendigen" oder "unnötigen" Ereignisse. Du kannst nur von einer der vielen subjektiven Positionen aus darüber sprechen - und natürlich bekommst du von jeder Person völlig unterschiedliche Antworten, die nur von ihrem persönlichen Glauben abhängen, so dass es dir klarer ist, welche Ereignisse aus deiner Sicht nicht hätten passieren dürfen. Sie sollten es sein. Die Weltgeschichte selbst sollte niemandem etwas schulden, sie fließt zu sich selbst, das ist alles. Darüber hinaus hat jedes bedeutende Ereignis eine Vielzahl von Folgen, auch nicht offensichtliche und/oder sehr langfristige - wenn wir etwas "Schlechtes" (z.B. Hitler) aus der Geschichte herausnehmen, werden wir definitiv feststellen, dass nicht alle Ergebnisse einer solchen Bearbeitung nach unserem Geschmack sind.Sie haben in dieser Frage zu Recht einen gewissen Alogismus bemerkt, und doch, wenn Sie ihn als "welches Ereignis in der Weltgeschichte durfte nicht geschehen / hätte in keiner Zeit geschehen dürfen" umschreiben (ich glaube, dass der Autor ihm eine solche Bedeutung beigemessen hat), dann sind diese Ereignisse definitiv die Holocaust- oder Gasangriffe von Somme im Jahr 1915. Oder wirst du behaupten, dass sie jemandem in der Menschheit geholfen haben? Was nicht humanistisch ist, aber a priori nicht von Nutzen für andere sein kann. Aber viele Leute würden mir in dieser Hinsicht nicht zustimmen, weißt du. Und welches Recht habe ich, meine Position als Ziel zu bezeichnen? Andrei Miller, nun ja, genau deshalb sind die von der UN-Konvention ausgehandelten ethischen Normen im 20. Jahrhundert erschienen. Fast die gesamte Weltgemeinschaft ist mit ihr solidarisch. Und das Werturteil..... Wie gefällt Ihnen das "Thanks Bomber Harris"-Urteil über den nackten Körper des deutschen Parteiaktivisten Piraten anlässlich des Jahrestages der Ermordung von 25.000 Zivilisten in Dresden? Das ist ein gutes Urteil, aber ist es ethisch einwandfrei? Meine Einschätzung, aber richtiges Urteil: es sind definitiv unethische Dinge, die in der Welt nie hätte passieren dürfen.Weitere Antworten lesen

Guten Tag!

Natürlich. Genau so funktioniert es. Zuerst die Basis (um die Wirkung des Lacks zu reduzieren, damit die Nagelplatte selbst nicht vergilbt, damit der Lack gleichmäßig aufliegt).
Warten, bis es trocknet, dann eine Schicht (besser zwei) farbigen Lack auftragen.
Dann wieder warten, trocknen und das Finish auftragen. Sie verleiht einen schönen Glanz und ermöglicht eine längere Haltbarkeit der Beschichtung. Sie können den Lack mit "trocknendem" Effekt nehmen, so dass Sie nicht lange warten müssen, bis der Lack trocken ist.

Weitere Antworten lesen