Ich verstehe die Frage nicht ganz. Welche Kräfte haben die Grenzen von "nur für nichts" gezogen, wo genau, welche Art von Kriegen genau deswegen? Zum Beispiel gab es gerade wegen der Grenzfrage militärische Konflikte in Lateinamerika (derselbe "Fußballkrieg" zum Beispiel) - aber diese Grenzen wurden während des Dekolonisierungsprozesses nicht gezogen, und zum Beispiel wurde die Grenze Indiens zu Pakistan sehr nachdenklich und nur auf der Grundlage der Interessen der lokalen Bevölkerung gezogen - es ist eine andere Sache, dass dieselben Interessen so verwirrend und in so komplexen Beziehungen sind, dass es kaum realistisch ist, allen auf einmal zu gefallen. Sie kämpften in Indien und seiner Umgebung miteinander und ohne Kolonisatoren ihre ganze Geschichte, was kann man bei einer solchen Menge von Religionen und Ethnien in der Region noch erwarten? Dass sie friedlich koexistieren würden? Es ist eindeutig kein Dekolonisationsproblem. Was noch? Südostasien? Nun, wir können uns an Timoresen erinnern, aber wieder einmal hat dort niemand "Grenzen gezogen" - was sollte mit diesem Gebiet 1975 geschehen, geben Sie es einfach Indonesien? Nun, das würde zum gleichen Krieg führen. Was kann getan werden, wenn die Gebiete zuvor von verschiedenen Mächten mit unterschiedlichen Politiken entwickelt wurden? Der Rest der Grenzen in der Region bewegte sich wieder zwischen den Europäern hin und her, als Folge des Krieges zwischen Siam, den vietnamesischen Staaten, den Chinesen und so weiter. Ich meine, ja, es war notwendig, einige Grenzen zu "ziehen", aber nur wie man es macht, damit in einer ewig turbulenten Region plötzlich Frieden herrscht? ) Tatsächlich wurden die Grenzen "einfach gezogen".... nun, in Afrika zum Teil - ja, so kann man es mehr oder weniger sagen, wenn auch mit Vorbehalten. Aber es ist nicht klar, welche Konflikte daraus resultieren, und vor allem, wenn Afrika wieder friedlicher lebte? Das heißt, die Wahrheit: der gleiche Sklavenhandel wurde immer in erster Linie durch Afrikaner und in Konflikten gefangene Afrikaner gewährleistet. Was war es, was die Kolonisatoren hier so grundlegend verdorben haben, dass der Krieg von der falschen Seite der Grenze aus geführt wurde? Es ist klar, dass es immer angebracht ist, die entweihten Aufzüge jemand anderem anzuhängen - dem Präsidenten eines anderen Landes oder Kolonisatoren aus der Vergangenheit. Außer, dass sie in der Tat normalerweise ein wenig andere Menschen entleeren. Und im Allgemeinen ist nicht klar, wie man sich die Festlegung von Grenzen bei gleicher Befriedigung aller lokalen Interessen vorstellt. Jeder will mehr, ja. "Wir brauchen keinen Krieg - wir brauchen Frieden, vorzugsweise die ganze Welt."Weitere Antworten lesen