Hängt davon ab, wer und wie Sie die Sprache lernen. Aber wenn Sie natürlich eine Sprache, sagen wir, Italienisch, gelernt haben und jetzt Spanisch lernen, ist klar, dass es viele ähnliche Wörter geben wird, denn beide Sprachen gehören zur romanischen Gruppe. Sie haben viele der gleichen Dinge vom Lateinischen geerbt und verstehen nur die Regeln, wie man von einem zum anderen neu berechnet, sie werden in den meisten Fällen funktionieren. Das ist eine Möglichkeit. Eine weitere Möglichkeit: Sie lernen sehr unterschiedliche Sprachen, die in keiner Weise miteinander verbunden sind. Aber du hast zum Beispiel schon gelernt, wie man den Vokallaut von ü ausspricht. Jetzt lernst du Finnisch, und der Vokal "y" macht dir keine Angst mehr. Oder eine grammatikalische Konstruktion, die du bereits in der vorherigen Sprache gesehen hast, und jetzt wirst du froh sein, sie im Folgenden zu kennen. In gewisser Weise ist dies also wahr, vor allem in eng verwandten Sprachen, in denen es viele gemeinsame Vokabulare und grammatikalische Strukturen gibt.Weitere Antworten lesen

Tatsächlich war England während des Dreißigjährigen Krieges sehr vorsichtig, denn Frankreich war ein ebenso prinzipientreuer und ernsthafter Antagonist wie Spanien. In der frühen tschechischen Kriegszeit unterstützten die Briten die antihabsburgischen Streitkräfte nur sehr begrenzt, denn Friedrich von der Pfalz, der zum König von Böhmen ernannt wurde, war mit Elisabeth Stuart, der Tochter des Königs von England, verheiratet. 1627-1629 kämpften die Briten dann auf der Seite der Hugenotten gegen Frankreich, aber dieser Konflikt steht nicht wirklich im Zusammenhang mit dem Dreißigjährigen Krieg, obwohl er mit ihm zeitlich zusammenfällt. Tatsächlich handelt es sich um eine Fortsetzung der Religionskriege in Frankreich, an denen Anguilla zuvor beteiligt war. England hat auch Dänemark und die Niederlande unterstützt (letztere wiederum lange vor dem Dreißigjährigen - je weniger der spanische Einfluss auf der Seite, desto besser). Vor allem, weil es auf die eine oder andere Weise ein protestantisches Land war, obwohl die Anhänger der Reformation erwarteten, dass die Briten viel stärker in all dies einbezogen würden. Aber es war der französische Faktor, der sie behinderte, obwohl es unmöglich war, den Krieg überhaupt zu ignorieren. Infolgedessen beteiligte sich England nur minimal daran, und als Frankreich 1635 in den Krieg eintrat und ernsthaft mit Spanien zusammenstieß (obwohl es selbst ein katholisches Land war), hatten die Briten eine angenehme Situation, als ihre Feinde miteinander kämpften. Die schwerwiegenden Ansprüche an die Kolonie gehen auf eine ganz andere Zeit zurück, den Spanischen Erbfolgekrieg, der zu Beginn des nächsten Jahrhunderts stattfinden wird. Im Laufe der dreißig Jahre gab es Versuche, jemandem in den Kolonien etwas wegzunehmen, aber das ist nicht einmal in der Nähe des Siebenjährigen Kolonialtheaters, also ist es völlig falsch, diesen Faktor herauszustellen. Neben dem Kampf auf See mit Spanien - dieser Kampf mit den Franzosen war fast noch mehr als das. England hatte keine globalen Ziele für diesen Konflikt - und es gab keine Seite, der die Briten selbstbewusst beitreten konnten. Sie waren während des Krieges einfach gezwungen, ihre Interessen in irgendeiner Weise zu verteidigen, und sie konnten nicht nur zusehen, sondern taten alles mit großer Zurückhaltung und Vorsicht. Es geht nicht um einen entscheidenden Kampf für das Meer, geschweige denn für die Kolonien.Weitere Antworten lesen