Es ist unwahrscheinlich, dass "die Bombe der Überprüfung" etwas ist, dem man zuhört. Tatsache ist, dass es solche Situationen gibt, und wir werden Zeuge einer unverdienten Zerstörung der Spielbewertung.

Das bedeutet aber nicht, dass wir solche Fälle einfach überspringen, zum Beispiel, weil es manchmal vorkommt, dass normale Spieler verdienterweise Nullen setzen.

Es lohnt sich, an die kürzliche Veröffentlichung von Warcraft 3: Reforged zu erinnern, die unverdient unterschätzt zu werden schien, und dann stellte sich heraus, dass wirklich alles schlecht ist.

Wie mir scheint, ist es immer notwendig, irgendwo zwischen Feedback, Interview-Bombardierung und den berüchtigten "12 von 10" nach der Wahrheit zu suchen, denn jeder Akteur hat sein eigenes Wissensgepäck, seine eigene Meinung, seine eigene Vision des Projekts. Ich würde zum Beispiel lieber einem Fan glauben, den ich persönlich kenne, als einem Journalisten, denn ein Fan, ja, kann sein Lieblingsspiel verteidigen, aber ein echter Fan erkennt fast immer die Probleme des Projekts, weil er möchte, dass dasselbe Spiel von anderen besser geschätzt wird.

Also, ja, es ist wahrscheinlicher, dass die Rückmeldungen der Spieler eingehen, aber die Massenpunktzahlen werden nicht vergessen, weil im Vergleich alles bekannt sein wird. Und am wichtigsten ist, dass wir persönlich spielen müssen.