Ich nehme an, die "frühe neue" Rede ist die Blütezeit des Phänomens? Nun, das ist die Sache: es gab damals so viele Söldner, dass sie jeder sein konnten. Auf der einen Seite waren die Schweizer mit den Landsknechten für einige Zeit die kampfbereiteste Infanterie in Europa, auf der anderen Seite die Kriegsschauplätze und ein Haufen genau das, was der Pöbel war. Kondottiers und ihre Kompanien könnten auch ganz anders sein: von buchstäblich Genies der Kampfkunst mit perfekt kalibrierten Soldaten bis hin zu banalen Banditen, die für ein langes Soldo in den Krieg zogen. Zum Beispiel waren die Füchse zu Beginn des Dreißigjährigen Krieges statistisch sehr effektiv (auf Kosten der Geschwindigkeit, mit der sie lange Strecken zurücklegen konnten, unabhängig vom Gewicht), aber gleichzeitig verhielten sie sich offen gesagt ekelhaft, was bei den Verbündeten zu einem anhaltenden Negativ führte. Oder, sagen wir, Balkanreiter, die in Italien so beliebt sind: die Qualität von ihnen im Allgemeinen, aber sie waren billig und es gab viele von ihnen, und trotzdem konnten die Jungs hart genug kämpfen, ihre Moral war ausgezeichnet. Nicht die Elite, aber nicht das Kanonenfleisch, sowie der Unterschied zwischen Soldaten und Offizieren, hier ist ein typisches Beispiel für die Iren im spanischen Dienst, die dort ganze Regimenter suchten. Ayrische Kämpfer waren großartig, fast jeder gibt es zu, und sie wurden von anständigen Leuten im Allgemeinen geführt, aber ihre mittleren Kommandanten waren einfach nicht gut genug. Es gab kein Offiziersausbildungssystem. Am Ende mussten wir also hauptsächlich gemischte Einheiten schaffen. So kann man in dieser Zeit jedes Beispiel finden.Weitere Antworten lesen