Die Philosophie befasst sich natürlich nicht mit Problemen, deren Lösung unmittelbare greifbare Vorteile bringen kann: eine Brücke bauen, Krebs heilen oder ein neues Geschäftsprojekt entwerfen, das die goldenen Berge bringt (obwohl einer Legende zufolge dem griechischen Philosophen Thales Letzteres gelang). Die Philosophie spricht von Dingen allgemeinerer Natur, die von den Problemen, die unser tägliches Leben erschüttern, "losgelöst" zu sein scheinen. Nur diese Situation erinnert uns an eine alte Anekdote über einen Mann, der nach einer von der Decke hängende Banane springt und sie nicht bekommen kann. Wenn Leute, die ihn beobachten, versuchen, ihm zu sagen: "Denk nach, Mann!", antwortet er ihnen: "Was gibt es da zu denken? Ich springe einfach!" Manchmal muss man, bevor man springt, erst einmal nachdenken - vielleicht lässt sich das Ziel auf eine andere, nicht offensichtliche Weise leichter erreichen? Schlimmer noch: Verdienen alle Ziele, die Sie zu erreichen versuchen, es wirklich, erreicht zu werden? Wenn ich, anstatt Ziele zu verfolgen und zu erreichen, innehalte und anfange, über das gesetzte Ziel selbst nachzudenken, fange ich natürlich unweigerlich an, hinter anderen zurückzubleiben, die weiterhin an diesem ewigen Rennen teilnehmen. In diesem Sinne ist die Philosophie wirklich "nutzlos".

Diese Idee wurde wahrscheinlich am besten von Platon in seinem berühmten "Höhlenmythos" beschrieben: Wenn der Philosoph, der aus der Höhle (die unsere gewöhnliche Welt symbolisiert) herauskam, zurückkommt, um denen zu helfen, die dort geblieben sind, stürzen sich die Gefangenen in der Höhle, anstatt ihm zu danken, auf ihn und töten ihn, weil es ihnen scheint, dass er mit "verdorbener Vision" kam und sie auch verhöhnen will.

Im Allgemeinen wäre es einfach und verständlich, wenn sich die Philosophie mit einigen "allgemeinsten" Fragen befassen würde, während spezifische Wissenschaften privater sind, wie sie uns zum Beispiel Aristoteles hinterlassen hat. Doch hier stellt sich ein weiteres Problem: Die Philosophie kann keine endgültigen und umfassenden Antworten auf die von ihr gestellten Fragen geben, wie wir es gewöhnlich von der Wissenschaft erwarten. Fast jede philosophische Frage hat mindestens 4-5 verschiedene (auch diametral entgegengesetzte) Antworten: Kennen wir die Welt? Haben wir zuverlässiges Wissen? Was ist die Natur des Bewusstseins? Was ist der Mensch? Nun, und so weiter - so viele philosophische Traditionen, wie es Antworten auf diese Fragen gibt. Hier kann man einwenden, dass es tatsächlich solche Fragen gibt, die ein Mensch sich selbst beantworten sollte: Wozu ist sonst die Natur des Geistes da? In diesem Fall besteht der merkwürdige "Nutzen" der Philosophie darin, dass sie uns durch das Stellen derselben Fragen immer wieder zum Nachdenken anregt und uns daran erinnert, dass es noch etwas zum Nachdenken gibt, und nicht darin, das Problem für immer zu schließen, da es bereits "gelöst" ist.

Philosophie löst nicht die aktuellen Probleme, sie reflektiert über sie. Nehmen wir an, ein Asteroid fliegt zur Erde, und wir brauchen keine Philosophie, um ihn zu zerstören. Wir brauchen fortschrittliche Wissenschaft und Technologie. Aber wenn wir uns von dieser Situation so weit wie möglich entfernen, dann können wir die Frage stellen: Ist die Menschheit es wert, gerettet zu werden? Und das sind die Fragen, die die Philosophie löst. Hegel sagte: "Die Minerva-Eule reist um Mitternacht ab", was bedeutet, dass alles erst an letzter Stelle zur Philosophie kommt.

An der Grenze menschlicher Ideen liegt die Kunst, und die Philosophie begreift diese Errungenschaften, indem sie die Entdeckungen sowohl der großen als auch der umstrittenen nach und nach zu unnötigem Blödsinn macht oder sie in die übliche Ordnung der Dinge einführt. Stellen wir uns eine hypothetische und sehr bedingte Situation vor, dass es keine Philosophie und Kunst gibt, sondern nur Wissenschaft und Technologie. Die Technologen haben unbedeutende Humanisten besiegt. Mein Standpunkt ist, dass all diese charmanten Sheldon Coopers sich mit den neuesten technischen Fortschritten in kürzester Zeit gegenseitig umbringen werden. Denn Ethik wird nicht mit logischen Mitteln geschaffen. Dass die Menschheit des Heils und der Existenz würdig ist, ist der Verdienst der Philosophie. Die Tatsache, dass die Menschenrechte erfunden sind, ist der Verdienst der Philosophie. Dass wir hier so frei mit Ihnen reden, Fragen stellen und Antworten bekommen können, ist der Verdienst der Philosophie, die zunächst eine bestimmte Ordnung der Dinge herstellt und sie dann allmählich kritisiert, denn es gibt keine Grenzen und Begrenzungen des Menschenbildes, außer dem, was wir selbst festlegen.

Ja, Philosophie wird Ihnen nicht helfen, den Hahn zu reparieren oder sich in einem Kampf zu verteidigen. Aber es ist ihr zu verdanken, dass Sie das Recht haben, diesen Wasserhahn zu besitzen, alle notwendigen Informationen über diesen Wasserhahn zu finden und Werkzeuge frei zu kaufen. Lesen Sie auch das Lehrbuch über Selbstverteidigung und setzen Sie sich für sich selbst ein, indem Sie jemandem Widerstand leisten. Oder kaufen Sie das Hardcover-Kapital von Marx und benutzen Sie es als Mittel der Selbstverteidigung. Ein starker Sack und eine Zentrifugalkraft helfen Ihnen.

1) Weil die meisten Menschen weit von der Philosophie entfernt sind. Menschen, die weit von jedem Beruf entfernt sind, stellen ihn gewöhnlich in ihrem Licht dar. Nehmen Sie irgendeinen Beruf, mit dem es dasselbe sein wird: Schauspieler, Politiker, Arzt, Manager, Lehrer, Marketer, Maskenbildner, Friseur.
2) Es stimmt auch, dass die Philosophen zum größten Teil weit von den Problemen der meisten Menschen entfernt sind.
3) In jedem Beruf sind nur 15 % Fachleute, in der Philosophie - das gleiche. Und es ist keine Überraschung, dass 85 % der philosophischen Texte von leer zu leer umgeschrieben werden, in einer unverständlichen Sprache.
4) Es gibt keine allgemein akzeptierte Definition des Wortes "Philosophie". In der Philosophie ist es so, dass jeder Philosoph über seine eigene Philosophie spricht. Und es ist keine Überraschung, dass viele Philosophen einander nicht verstehen, und selbst Nicht-Philosophen verstehen einander nicht.

Vielleicht sind es Menschen, die ihren Horizont nicht erweitern wollen. Denn wenn Sie die Meinungen von Philosophen und gewöhnlichen Menschen aufsaugen, wie viele Ideen haben Sie dann zu einer einzigen Sache! Ihre Phantasie wird sich entwickeln, Sie werden logisches Denken entwickeln, Sie werden sich als Ganzes entwickeln! Und wenn Sie die ganze Philosophie beiseite lassen, dann wird ein Mensch in seiner Welt des Komforts und der Stereotypen leben. Sein Leben wird nicht schlecht, aber auch nicht gut sein, alles wird glatt gehen.
Philosophie ist eine Argumentation. Die Diskussion ist immer eine Entwicklung. Entwicklung ist Fortschritt.

Hier wird nur meine Meinung geäußert, und die kann unendlich weit von der Wahrheit entfernt sein.

Ich behaupte nicht, dass das stimmt, aber es gibt diese Annahme. Das Wort "Philosophie" (Philosoph, Philosophin) wird recht häufig verwendet und eine Person hört es höchstwahrscheinlich im Alltag aus einem noch nicht ganz bewussten Alter heraus. Das heißt, das ist nicht die Geschichte, wenn man ein neues Wort für sich gelernt und es gegoogelt hat. Und wie nennen Sie Philosophie im Alltag? Wer wird zu Hause Philosoph genannt? Ein Schwätzer, der über alle Arten von Unsinn spricht, die im Moment nicht relevant sind?

Auch hier wird es meiner Meinung nach relevant sein, nach einer Frage über seltsame Philosophielehrer zu suchen (sie ist hier recht populär). Nach meiner Erfahrung tragen viele Universitätsphilosophen durch ihr Verhalten nicht zur Bildung einer positiven Meinung über Philosophie bei.

Ich denke, dass das sagen Menschen, die weit von der Philosophie entfernt sind, die mit ihr nicht vertraut sind und eher begrenzte Vorstellungen von Kultur und Zivilisation haben. Fragen Sie, auf welcher Grundlage sie diese Schlussfolgerung gezogen haben. Was war das Letzte, was sie gelesen haben? Welche Art von Denkern mögen sie? Fragen Sie Menschen, die Philosophie abwerten, nach ihren Wertesystemen und Weltanschauungen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Sie die Antwort auf der "Küchenebene" hören werden.

Das Studium der Philosophie erfordert eine ernsthafte Ausbildung. Um ein eigenes philosophisches System zu schaffen, muss man auch harte Arbeit und Talent haben. Ich glaube, dass das Zuschreiben von Philosophie zur "Kitchenity" ein Weg ist, die eigene Bedeutung abzuwerten, die Illusion der eigenen Bedeutung zu erzeugen.

Die Philosophie ist die Mutter aller Wissenschaften, aber zufällig ist die Mutter selbst nackt.

Diese Fragen, die notwendig sind und eine ausreichende Basis haben, werden von der Gesellschaft nachgefragt; zur Vertiefung werden sie in getrennte Wissenschaften (oder verbleibende getrennte Teile der Philosophie, die von allen - als solche - wahrgenommen werden) herausgegriffen, und es stellt sich heraus, dass heute in der Massendarstellung "Philosophie" selbst in seltsam distanzierte Gespräche verwickelt ist.

In der Antike gab es solche Probleme nicht, denn jeder war universell und studierte alle Wissenschaften, und Philosophen waren nur "kluge Leute". Heute, der historische Titel des Doktors der Philosophie in Physik, und so weiter.

Das Komische ist, dass Philosophen über die Gesetze der physischen Welt nachdachten, aber als die gesammelten Daten, Physiker sagten: "Nein, wir sind eine getrennte Wissenschaft, wir sind selbst weiter", Philosophen dachten über die Gesetze der Zahlen nach - Mathematiker sagten, dass sie selbst weiter sind, Philosophen dachten über menschliches Verhalten nach - und Psychologie kam heraus, Philosophen dachten über die Korrektheit und Strenge des Denkens nach - heute werden die meisten Leute sagen, dass Logik keine Philosophie ist, sondern eine sehr nützliche Sache :-).

Die meisten Menschen denken, eine Tomate sei ein Gemüse, weil sie nicht süß ist.

Um ehrlich zu sein, denke ich, es geht um die Natur der Dinge und um Naturphilosophie im Allgemeinen.

Die philosophische Theorie ist ein qualitatives, semantisches Modell eines Phänomens oder einer Weltordnung im Allgemeinen. Das ist es, was wir Verständigung nennen. Und in den meisten Fällen ist es zunächst notwendig, auf qualitativer Ebene zu verstehen, wie das Phänomen angeordnet ist, und schon danach sein physikalisches Modell zu entwickeln.

Das liegt daran, dass sie noch nichts von Festkörperphysik und Feldtheorie gehört haben. Ich weiß überhaupt nicht, wovon sie reden.

Die Philosophie war einst die einzige Wissenschaft. Sie hatte ihre eigene Methode, die in allen Fällen angewandt wurde.

Allmählich begannen sich spezifische Wissenschaften mit eigenen Forschungsobjekten und -zwecken davon abzuheben. Sie entwickelten ihre eigenen Methoden. Und sie begannen, signifikante Ergebnisse zu erzielen.

Der ganze Baum der Wissenschaft ist als Same aus der Philosophie hervorgegangen. Aber was geschah mit dem Samen selbst?

Die Philosophie ist im Grunde genommen alles. Was bleibt, ist die Geschichte der Philosophie. Wer jemals bei verschiedenen Gelegenheiten etwas gesagt hat...

Wenn wir irgendein mehr oder weniger spezifisches Problem diskutieren, werden wir feststellen, dass es eine spezielle Wissenschaft (wenn nicht gar mehr als eine) gibt, die auf diesem Gebiet weit gekommen ist. Die Philosophie ist zur Domäne der Amateure geworden.

Die Philosophie hat einst den Weg der Vereinfachung beschritten, indem sie versuchte, alles auf den Dualismus zu reduzieren, und damit ist es als Wissenschaft vorbei. Anstatt eine komplexere Abstufung zu schaffen, in die verschiedene mehrstufige Strukturen perfekt passen, schlugen Philosophen mit der Geschwindigkeit eines Hammers auf ihre Köpfe ein und versuchten, eine universelle Wahrheit hervorzubringen, die besagt, dass dies gut ist und dies schlecht ist, und begruben die Philosophie in der Geschichte.