Es gibt viele verschiedene Aspekte. Lassen Sie uns versuchen, einige herauszufinden. Zu den Plünderungen - das ist Raub, nicht Plünderung (Plünderung geschieht im Krieg) - gehören riesige Supermärkte, Restaurants, Juweliergeschäfte, kleine Läden mit verschiedenen Produkten. Sie sind eine besondere Kategorie von Demonstranten. Sie mögen vor allem Geschäfte mit Elektronik, Schmuck, teurer Kleidung und Alkohol. In der Tat fallen sie auch in die Kategorie der Demonstranten mit einer großen Reichweite. Es handelt sich eher um ein einfaches, deklassiertes Element. Obwohl es ideologischen Demonstranten manchmal nichts ausmacht, etwas aus zerbrochenen Fenstern aufzuheben.

Aber wenden wir uns wieder der Verteidigung gegen diese zu. Es liegt auf der Hand, dass es undenkbar und hoffnungslos ist, in einem riesigen Bereich eines geschlossenen Supermarktes für Ordnung und Sicherheit durch eigene Sicherheitskräfte zu sorgen. Und die Waffen dieser Sicherheitskräfte sind nicht gesetzlich vorgeschrieben. Es ist klar, dass nur der Staat, dessen Sicherheits- und Ordnungsfahrzeug aufgrund verschiedener rechtlicher Vorbehalte und Konditionalitäten schwer im Kommen ist, mit Pogromen in großen Geschäften fertig wird. Die Eigentümer der Supermärkte wissen das.

Das Verhalten der Besitzer kleiner und mittlerer Geschäfte bei einem aggressiven Protest ist durch das sogenannte "Herdengefühl" gekennzeichnet. Eine solche Menschenmenge ist unkontrollierbar, elektrisiert, hauptsächlich den Instinkten unterworfen, die sie in einem einzigen Ansturm der Zerstörung und Gewalt führen. Stellen Sie sich vor, was ein Ladenbesitzer gegen eine solche Menschenmenge tun kann, selbst wenn er bewaffnet ist. Auch wenn er mit einer Automatikwaffe bewaffnet ist. Nach den ersten Schüssen würde eine solche Menschenmenge ihn einfach auseinanderreißen. Und er weiß es, er kann es fühlen. Es geht nicht darum, eine Schulklasse oder eine Kirche, eine Synagoge oder eine Moschee zu betreten und dort das Feuer auf unbewaffnete Menschen zu eröffnen, die von einem Wunsch geleitet werden - wegzulaufen, sich zu verstecken, nicht von einem heftigen kollektiven Wunsch, den Schützen zu zerreißen. Also ist der Ladenbesitzer so stark wie möglich und blendet, wenn er kann, seinen Hof, verbarrikadiert sich zu Hause bei seiner Familie und hofft auf das Beste.

Und er wird für sein Privateigentum eintreten und mit dem Schießen beginnen, es ist unbekannt, auf wessen Seite die amerikanische Themis dann stehen wird - auf seiner oder der Seite der Opfer. Der berüchtigte "Missbrauch von Selbstverteidigungsmassnahmen": Komm und beweise es. Zumal sich auch viele Weiße heute auf die Seite des "Exzesses" der Polizei stellen. Es ist also besser, zu Hause zu bleiben, zumal COVID 19 noch nicht vorbei ist.

Der Objektivität halber sei jedoch darauf hingewiesen, dass in einigen Städten Weiße mit Waffen auf die Straße gegangen sind, um ihre Familien und ihr Zuhause zu schützen. Dies geschah vor allem in kleinen Städten der Provinz (z.B. in der Stadt Coer d'Alain in Nord-Idaho), wo sie die große Mehrheit ausmachen. Nicht wie in Megastädten wie Minneapolis, Indianapolis, New York, Los Angeles. Es sei darauf hingewiesen, dass dieses Phänomen der "Weißen mit Gewehren" in den amerikanischen Medien ein gemischtes Echo gefunden hat, was ebenfalls bezeichnend ist.

Und auch über die Waffe. Die Gesetze über ihren Erwerb und ihre Nutzung sind von Staat zu Staat unterschiedlich. Von sehr liberal bis sehr streng. Es ist nicht immer einfach, eine Waffe zur Selbstverteidigung dort legal zu kaufen, wo man am meisten bekommt, wie in New York.

Heute ist die Situation in den USA so, dass man, wenn man sich gegen einen Einbrecher verteidigt, wahrscheinlich schuldig gesprochen wird. Nun, er ist schwarz, und Sie sind weiß. Er ist also schuldig. Die meisten Ladenbesitzer ziehen es vor, Geld zu verlieren, aber am Leben und frei zu bleiben. Und auf wessen Seite das Recht steht, ist in zivilisierten Ländern wichtig, in denen das Recht und nicht die aktuelle politische Agenda an seine Stelle tritt.

Ich denke, es ist einfach nicht gut für sie, sich zu verteidigen. Die Läden sind höchstwahrscheinlich mit Videoüberwachungssystemen mit Aufzeichnung in der Cloud ausgestattet, und das Eigentum ist versichert. Sobald die Unruhen beendet sind, werden die Plünderungen als Raubüberfälle qualifiziert, die Täter werden gefunden und vor Gericht gestellt, und die Besitzer der betroffenen Geschäfte erhalten Versicherungszahlungen.

Nur diejenigen Eigentümer, deren Eigentum bei direkten Konfrontationen zwischen Demonstranten und Polizei ohne Plünderung zerstört wird, sind betroffen, da dies nicht als Versicherungsfall anerkannt werden darf. Aber auch hier ist alles zweideutig, denn alles hängt von den späteren Entscheidungen der Behörden ab.

Es ist wahrscheinlich alles versichert. Und auch die Eigentümer werden in der Koje bleiben. Es gibt sowieso keinen Verkauf, also werden zumindest die Proteste abgeschrieben. In Kalifornien und Chicago ist es sehr streng mit Waffen, in den Vereinigten Staaten ist es sogar ein lustiges Thema. Und die Unruhen selbst finden in Demokratien statt, so dass "gesetzestreue Waffenbesitzer" dort nicht geehrt werden...

Die Erlöse fielen während des Coronavirus. Und auf diese Weise erhalten sie eine garantierte Versicherung.

Neben rein psychologischen Faktoren im Zusammenhang mit der Schießerei und möglichen Opfern ist es wichtig, dass die USA über eine gut entwickelte Sachversicherung verfügt, auch für den Fall von Raubüberfällen und Pogromen. Elektronikgeschäfte, Juweliergeschäfte, Autohäuser - kurzum, alles, was mit teuren Waren in Verbindung gebracht wird, ist auf höchstem Niveau versichert, und wenn der Löwenanteil der mit Plünderungen verbundenen Verluste durch Versicherungen gedeckt ist, dann besteht kein Grund zu schießen. Darüber hinaus ist es nicht ungewöhnlich, dass die Opfer von den städtischen Behörden bezahlt werden, da die Amerikaner in diesem Fall sonst gerne klagen - bei der Stadt für die Tatsache, dass die Polizei illegale Aktivitäten nicht verhindert und keine angemessene Sicherheit geboten hat. Die Versicherung ist also einer der Hauptgründe dafür, dass in den Geschäften nicht geschossen wird, übrigens, wenn man genau hinschaut, sind die "Gewehre hinter der Theke" meist gleichbedeutend mit kleinen schmutzigen Geschäften, deren Besitzer sich die berüchtigte Versicherung entweder nicht leisten können oder einfach daran sparen.

Es gibt da diese Sache, die Versicherung. Und wie sie sagten, Schwarze werden ausrauben, also ist immer noch der Wächter schuld.