Geschichte ist zweifellos eine Wissenschaft und erfüllt alle Kriterien der wissenschaftlichen Erkenntnis, finden wir heraus, warum dies sonst der Fall ist.

Die Geschichte hat einen Forschungsgegenstand - einen Satz verschiedener Daten über die Vergangenheit, es gibt eine klare und transparente Methodik der Forschung (Arbeit mit Quellen, Überprüfung unabhängiger Quellen usw.) sowie unterstützende Disziplinen, die sich oft mit anderen Wissensbereichen, einschließlich der exakten Wissenschaften, überschneiden.

Und da die Geschichte nicht mit Spekulationen und Märchen, sondern mit realen Daten arbeitet und in dieser Arbeit eine wissenschaftliche Methode der Wissensproduktion (objektiv) anwendet, kann sie zu Recht als Wissenschaft angesehen werden.

Es gibt auch ein gutes Beispiel - wenn die Geschichte zur Überprüfung oder zusätzlichen Erforschung bereits bekannter Fakten mit neuen Methoden zurückkehrt, sind die Ergebnisse in der Regel genauer und detaillierter, stimmen aber fast immer mit den zuvor erzielten Ergebnissen überein. Es geht auch um Forschungspaläodiet (über Quellen und Zertifikate von Zeitgenossen und danach mittels Massenspektrometrie) und vieles andere mehr.

Aber mit der Pseudowissenschaft passiert fast nie etwas, sie fallen jedes Mal mehr und mehr Fakten heraus, müssen immer wieder etwas umschreiben, neu anpassen und die Konzepte radikal ändern, so dass sie sich irgendwie auf die realen Daten ausdehnen - hallo zur neuen Chronologie, die bereits die dritte Auflage der Erfahrung ist und jedes Mal ist alles anders.