Natürlich wären Menschen mit einem juristischen Abschluss besser dran, diese Frage zu erläutern. Ich kann vereinfachend sagen: Im angelsächsischen System sind die Hauptrechtsquellen Präzedenzfälle (d.h. eine Gerichtsentscheidung wird zur Rechtsquelle für Folgeverfahren) und Rechtslehre (traditionelle Prinzipien, die mangels eines geeigneten Präzedenzfalls angewandt werden). Dies unterscheidet sich grundlegend von der im Folgenden diskutierten Rechtsordnung in Spanien oder Russland, wo beispielsweise keine der beiden Rechtsquellen offiziell anerkannt ist, mit der Ausnahme, dass die Vollversammlungen der Streitkräfte teilweise in dieser Eigenschaft arbeiten, weshalb ich sagte: "nicht genau die Gesetze in unserem Verständnis". In Europa ist die Rechtsquelle genau der normative Akt (einschließlich der Gesetze). In Großbritannien und den USA ist dies, wie Sie bereits verstanden haben, nicht der Fall - das Gesetz selbst spielt eine andere Rolle, wird nicht auf diese Weise geschaffen und angewendet. Deshalb sind absurde Gesetze von dort natürlich lustig (Bürger dieser Länder, die das Gesetz nicht einmal kennen, lachen über sie), aber in Wirklichkeit ist die Situation normal. Es ist nur so, dass das System aufgebaut ist und anders funktioniert.