Ich denke, Sie sollten die klassische Literatur lesen und bestimmte Bücher nach Ihren persönlichen Vorlieben auswählen. Zum Beispiel Kafkas Geschichten, Thomas Manns Geschichten und seinen Tod in Venedig.

Ich möchte damit beginnen, dass ein intellektuell und spirituell fortgeschrittener Mensch niemandem etwas schuldet. Und im Allgemeinen hat er das Recht auf die unerwartetsten Lücken, denn ich verstehe nicht, dass es bei der Frage nur um Fiktion oder irgendeine andere geht. Im Bereich der Kunst kann eine mehr oder weniger überzeugende Liste von Texten erstellt werden, die einen wichtigen Platz in der Kultur einnehmen und daher als "notwendig" angesehen werden können, aber es ist seltsam, in diesem Fall von "Horizonterweiterung" zu sprechen. Wenn Sie nicht gelesen haben, sagen wir, "Hamlet" und die Bibel (es ist eher wie ein Künstlerwerk), werden Sie sich früher oder später bei Intellektuellen unwohl fühlen. Diese Liste kann bis zur Unendlichkeit erweitert werden, je nachdem, wie hoch die Snobberie des gesuchten Kreises ist. Wenn wir über Sachbücher und die Erweiterung des Horizonts sprechen, aber nicht über "notwendiges Gepäck", ist es auch schwierig, etwas Bestimmtes zu beantworten, aber dennoch. "Beschneidung" bedeutet, dass Sie eine Vorstellung von einem ziemlich breiten Spektrum von Themen haben. Also sollten wir populäre Bücher lesen. "Populär" im Sinne von Popularität - obwohl auch im Sinne von Auflagen eine Million Lemminge nicht verwechselt werden können (tatsächlich können, aber immer noch mit dem Interesse korrelieren). Astronomie für Dummies, Quantenphysik für Dummies, Ökonomie für Dummies, Entkalker für Dummies - diese Güte ist jetzt voll im Regal. Was auswählen? Ich schätze die Tatsache, dass das Buch nicht gerade für Dummköpfe ist - es bedeutet in der Regel, dass es im beschriebenen Fall von einem Profi geschrieben wird, und nicht von einem "professionellen Autor"; und normalerweise kann man es anhand seines Namens oder durch Blättern auf einigen Seiten unterscheiden. Diese Bücher haben normalerweise mehr als einen Gedanken, und sie kauen nicht so hart. Ich mag auch keine Übersetzungsbücher, weil diese Übersetzungen normalerweise schrecklich sind, selbst bei anständigen Verlegern (bis hin zum Bedeutungsverlust in einigen Sätzen), und einige der guten Bücher, die ich in den letzten Jahren gelesen habe: "Denken, schnell und langsam" von Caneman.

Zwei Ziele sollten gemeinsam verfolgt werden: den Horizont zu erweitern und "für sich selbst zu bestehen". Klärung über "notwendiges intellektuelles Gepäck", sondern über das zweite. Leider sind Menschen immer Menschen, auch "Intellektuelle". Bücher werden allzu oft als Quelle für nichts anderes als etwas Ähnliches wie Internet-Memes verwendet. Ein Mensch spricht die gleichen Worte wie ich, also ist er sein eigener. Ein Marker für soziale Nähe. In einem schwarzen Umhang mit blutigem Futter ist die Macht so ekelhaft wie die Hände eines Bordells und das Glück für alle für nichts und lass niemanden beleidigt gehen. Nun, das macht Sinn, unser Mann. Eigentlich ist das Wort "Meme" selbst, aus dem Buch "Egoistisches Gen" entnommen, schon sehr lange ein solcher Marker, und das Buch ist in der Tat überhaupt nicht mehr davon betroffen, das Kapitel über "Memes" darin ist das schwächste und unwissenschaftlichste, weshalb ich die Antwort nur auf den ersten Teil beschränken möchte: wie man den Horizont erweitern kann. "August 1956: Krise in Nordkorea." Es ist überhaupt keine unterhaltsame Lektüre, es geht darum, wie all diese totalitären Mechanismen funktionieren. Schwach, langweilig, nicht so beängstigend und fremd, wie es aus den Schlagzeilen hervorgeht, und in etwas, das jedem sehr vertraut ist, der in einer großen Organisation gearbeitet hat. Das Buch liefert ein viel besseres Verständnis dafür, wie ein sehr schlechtes, aber sehr stabiles Staatssystem aussieht, wie die Gesellschaft in einen solchen Wahnsinn verfallen kann und warum Nordkorea allmählich zum ärmsten Land in Ostasien geworden ist, aber nie zusammenbrach. Wie sehen Top-Down-Intrigen überhaupt aus? Wenn sie schreiben, dass "er irgendwie die Macht in seinen eigenen Händen konzentriert und seine Gegner allmählich eliminiert", wie sieht es im Leben aus, was macht er, was macht er, was hindert ihn daran, "alle zu nehmen und zu erschießen", und wenn am Ende jemand erschossen wird, warum wird er dann genau erschossen? Das Buch ist eigentlich geschrieben, um Antworten auf andere Fragen zu geben, aber ich habe viel mehr über diese Fragen gelernt, als ich vorher wusste. Es wird viel deutlicher, warum Menschen, deren moralische Qualitäten "allen klar sind", in einem solchen System gedeihen und wie sie im Allgemeinen aussehen und handeln. Nochmals, wenn Sie kein Historiker sind und beispielsweise nach 1985 geboren wurden, stellen Sie sich wahrscheinlich den sozialistischen Block ganz naiv vor, und hier kann zu viel zusätzlich gelernt und verstanden werden: "Sie scherzen wahrscheinlich, Herr Feynman. Eines der besten Bücher, die ich je in meinem Leben gelesen habe. Lustig, optimistisch, einfach und tiefgründig zugleich. Dies ist eine Reihe von Geschichten aus dem Leben und Denken von Richard Feynman, Nobelpreisträger, Teilnehmer des Manhattan-Projekts, ein stattlicher Lovelace, ein universell talentierter, intelligenter und geselliger Mensch und, wie wir jetzt sagen würden, ein Hippie-Streichler. Sein Hauptwert liegt nicht im Wissen, sondern in der Tatsache, dass man den systematischen Zugang eines echten Wissenschaftlers zu den Naturwissenschaften spüren kann. Für die Natur ist es kein Zufall und alles ist mit allem verbunden: Ernst Jünger "In Steel Thunderstorms". Das Buch wurde von einem echten Faschisten geschrieben, später - einem Teilnehmer an der Anti-Hitler-Verschwörung (oder nicht, es ist nicht bekannt). Er kämpfte im Ersten Weltkrieg, wurde mehr als zehnmal verwundet, erhielt den höchsten Orden Deutschlands. Schriftsteller und Philosoph, lebte mehr als einhundertzwei Jahre ein erfülltes Leben. Jedenfalls eine interessante Persönlichkeit. Erstens sind die detaillierten Beschreibungen des Ersten Weltkriegs interessant. Wie die Soldaten lebten, was sie über all das dachten, was sie im Kampf und zwischen ihnen fühlten, wie der Graben angelegt wurde, wie sie auf neuartige Waffen reagierten, etc. etc. etc. Zweitens ist es interessant zu verstehen, wie sich herausstellte, dass ein kluger und talentierter Schriftsteller und Philosoph später die Faschisten aktiv unterstützte und ihr Handeln und ihre Ideologie für richtig hielt, wie wir heute wissen, nicht nur böse, sondern auch selbstmörderisch und verrückt. Wie er dazu kam, was in seinem Kopf vor sich ging. Es scheint, dass eine Person mit irgendeinem IQ Aggression und Blutdurst genießen kann, aber es scheint sich nicht auf Dummheit und Schönheit zu erstrecken. Es ist also interessant, sich selbst und unsere Nachbarn zu testen, und plötzlich sind wir ein paar zusätzliche Zauber - und dann geht es weiter, Zweiter Weltkrieg, und ich bin so mit einem Schädel auf einer schwarzen Kappe. Oder im Gegenteil, sie werden jetzt verrückt werden und sie werden Mützen an mir tragen, so wie es mir scheint: Thomas Edward Lawrence (arabisch) "Sieben Säulen der Weisheit". Das sind die Notizen eines Mannes, der (natürlich nicht allein, mit seinen Kameraden und Mitstreitern) die Araber von einem Haufen Stämme in etwas viel Größeres verwandelt hat. Erinnerungen an die Ereignisse, die zur Existenz Saudi-Arabiens, der VAE und vieler anderer Orte in der modernen Welt führten. Die ungefähre Handlung und Einstellung des Buches kann jemandem in der unwissenschaftlich fantastischen Nacherzählung von F. Herbert ("Dune") bekannt sein, aber hier ist alles echt. Durch die Seite gibt es Ablehnungen moderner Stereotypen und einfach falsche (für unsere Maßstäbe), aber anscheinend wahrheitsgetreue Beobachtungen der Person, die alles mit eigenen Augen gesehen hat. Es macht es möglich, etwas darüber zu verstehen, wie Nationen entstehen, was ihr Schicksal bestimmt, wie alles vorher, während des Prozesses und dann aussieht. Unglaublich erweitert Ihren Horizont, wenn Sie ihn richtig lesen. Lassen Sie mich nun versuchen zu erklären, was ich damit meine, und warum, selbst wenn Sie ein Agnostiker oder Atheist sind, es überhaupt keine dumme Idee ist. Erstens, im Gegensatz zum ersten Teil der Bibel (das ist das Alte Testament), ist das zweite Buch für den modernen Menschen viel verständlicher und viel literarischer, oder so. Ich empfehle dir, es so zu lesen: Denke an die vier verschiedenen Geschichten von vier verschiedenen törichten Menschen über Ereignisse, die sie so sehr schockiert haben, dass sie beschlossen haben, ihr Leben dem Versuch zu widmen, so vielen Menschen wie möglich von ihnen zu erzählen. Versuchen Sie zu verstehen, was diese Ereignisse sind und warum sie auf etwas andere Weise über sie erzählen, warum in solchen Ausdrücken, und ob es eine Geschichte über Gottes Handlungen ist, was Gott tun könnte und warum, und ob es eine Geschichte über naturhistorische Ereignisse ist, über das, was sie sind. Bücher sind 2.000 Jahre alt, mehr oder weniger, also gibt es nicht viel zu sehen. Um zu verstehen, worüber wir reden, müssen wir, naja, zumindest Wikipedia lesen und alle möglichen detaillierten Kommentare und andere verwandte Texte verbessern. Und dabei wird es auf die eine oder andere Weise eine Vorstellung von ganzen Schichten der Geschichte geben. Und über Ereignisse, über die Methoden der Geschichte als Wissenschaft und über Menschen. Das Tolle daran ist, dass seit zweitausend Jahren viele Menschen versuchen, das Evangelium in diesem Modus zu lesen, so dass Sie bei diesen Versuchen nicht allein sein werden. Atheistische Historiker und Kirchenhistoriker wissen überraschend viel und stimmen überraschend über die Geschichte dieser Texte im Allgemeinen überein, wer waren die Menschen, die sie geschrieben haben, wie viel sie bei diesen Veranstaltungen hätten dabei sein können usw. Für mich sieht es an sich schon ziemlich magisch aus, dass sie gleichzeitig noch unterschiedliche religiöse Weltanschauungen haben können und sich dafür nicht gegenseitig als Idioten betrachten. Das Lesen des Evangeliums in diesem Modus ist eine schwierige Aufgabe. Sehr wohl. Ich glaube nicht, dass ich es selbst getan habe, und ich glaube nicht, dass jemand es ganz allein getan hat. Aber wenn sich ein Puzzle zusammensetzt, zumindest an manchen Stellen, spürt man ein unglaubliches Summen. So stellt sich heraus, wie das Römische Reich arrangiert wurde, und hier, was Himmlische waren vollwertige Bürger von Rom. Also, wer sind die Magier, es stellt sich heraus. Ja, jetzt verstehe ich, warum Wunder trivial und kleinlich sind, nicht wie bei Krishna.

Eine sehr gute Frage, je nachdem, wie Sie Ihren Horizont erweitern wollen, habe ich kürzlich Stephen Hawkings Buch "Kurze Antworten auf große Fragen" gelesen, sehr informativ und interessant, ich rate Ihnen, es zu lesen!

Guteb Tag! Wie man so schön sagt, wird im Vergleich alles gelernt, deshalb (und aus eigener Erfahrung) empfehle ich: - Über Religionen zu lesen: Die Bibel, der Koran und so weiter. Reverend George Orwell und Ray Bradbury, wenn Sie reingehen, überdenken Sie alles, was Sie über das Leben im Allgemeinen und die Politik im Besonderen wissen; - Entdecken Sie ständig neue Schöpfer in Richtungen, die Sie absolut uninteressant zu finden schienen (nicht alles, was Sie mögen, aber alles, was Sie in der Seele einfängt, wird völlig unbekannte Eigenschaften und Qualitäten offenbaren). Auch wenn Sie sicher sind, dass es Ihnen nicht gefallen wird, aber ich es vorher nicht vertieft habe, empfehle ich es dringend; - Nach dem Lesen/Studieren des Materials, denken Sie darüber nach und ziehen Sie Schlussfolgerungen darüber, was Ihnen gefallen hat, was Ihnen nicht gefallen hat, was Sie gelernt haben, was Sie gelernt haben, warum Sie andere beraten oder nicht beraten haben; - Und schließlich möchte ich persönlich von mir selbst (ich warne dich sofort, es ist rein meine subjektive Meinung) japanische Literatur (Ryu Murakami, Haruki Murakami - meine beiden Favoriten) beraten - sie ist unglaublich kontrastreich, ebenso wie Japan selbst) + nach Belieben, man kann sich mit jenen Genres vertraut machen, die für die Bewohner unverständlich erscheinen, wenn man so sagen kann) Ich meine konkret den Marquis de Sade, Leopold von Sacher-Mazocha und Pauline Reage - jene Autoren, die ich selbst gelesen habe. Lassen Sie mich offen sagen, die Literatur ist absolut auf den Amateur, die Spur nach dem Lesen Blätter unauslöschlich, aber persönlich mag ich es nicht, ich denke, ich muss zumindest wissen und eine Vorstellung von einer solchen Kreativität, nachdem alle, und seine Nische in der Kunst, die es nahm. Viel Glück! Und auch: etwas Bestimmtes der Ratschläge anderer Menschen wird nicht erweitern Sie Ihren Horizont als banal Unternehmen nur rücksichtslos Studie alles, was in die Augen kommen wird. Finden Sie Ihren eigenen - ein toller Beruf und nicht minder schönes Gefühl. Und um nicht in den Strom falscher / nutzloser Informationen zu versinken, empfehle ich das Buch "Kritisches Denken im Zeitalter der Nachwahrheit" von Daniel Levitin! Ich wünsche dir einen schönen Tag und alles Gute bei all deinen Bemühungen!)