Mir missfällt leidenschaftlich, dass der Schöpfer von "Herr der Ringe" Tolkien ein Genre der Fantasy geschaffen hat, das nun von Graphemisten in absolut unnötigen Fortsetzungen verwendet wird.

Ich mag Bradbury nicht.

Ich habe einmal ein unglaublich gefeiertes und ewig kletterndes Spitzenbuch "Löwenzahnwein" mitgenommen. Entweder ist es einfach gar nicht lebendig, oder ich bin es nicht, aber das Buch wirkte sehr langweilig, eintönig. Vielleicht ging es genau darum. 

Ich hasse Begbeder. Seine Werke scheinen mir die Quintessenz der Banalität in der Hälfte mit Narzissmus und über diesem Stapel auf dem Teller "Sarkasmus" zu sein. Lachen Sie hier!" Allerdings kann ich ihm kommerzielles Talent nicht absprechen. Ein Mann wickelte Scheiße in ein Deckblatt, schrieb "Roofie-Bonbons mit Scheiße" darauf und verkaufte einen ganzen Wagen.

Ich mag die Bronte-Schwestern nicht, der Grad der Exaltiertheit in ihren Werken ist für mich unerreichbar. Zum Zeitpunkt ihrer Freilassung müssen sie sehr fortschrittlich gewesen sein, jetzt scheint mir das ganze Drama aus dem Finger gesogen.

Ich mag die Schriftstellerin Jane Austen überhaupt nicht. Ihr gefeierter Roman Stolz und Vorurteil erschien mir schrecklich langweilig. Aber alle Menschen, die es lesen, sind begeistert.

Stanislav Lem. Ein ziemlich schlammiger, eintöniger und sogar langweiliger Schriftsteller.

Ich mag Coelho nicht - ein erbärmlich kitschiger Versuch, die große Marquesa zu imitieren. Ich mag Orwell nicht, den oberflächlichen, primitiven Antikommunismus...