Die Funktionsfähigkeit und Existenz des schwedischen Modells im Allgemeinen wird durch die Tatsache beeinträchtigt, dass Schweden eine etwas andere Mentalität hat als viele andere Länder in Europa. Man kann nicht sagen, dass es überhaupt keine Einschränkungen gibt - soziale Distanz und Aktivitäten für Gruppen von mehr als 50 Personen sind dort verboten. Es ist nur so, dass die soziale Distanzierung und die Hygieneregeln in Schweden von der Gesellschaft gut akzeptiert und respektiert werden - es sind nicht so sehr die Regeln des Modells, die eine große Rolle spielen, sondern der Unterschied in Mentalität und Gesetzestreue.

Wir können nicht darüber sprechen, ob das schwedische Modell zu 100 % funktioniert oder nicht, solange die Pandemie nicht vorbei ist oder bis Schweden einen Ausbruch erlebt hat. Man muss geduldig sein und beobachten, aber selbst wenn das schwedische Modell funktioniert, bedeutet das nicht, dass es auch in anderen Ländern mit der gleichen Wirkung funktioniert. Aber das erfolgreichste Modell des Kampfes gegen das Coronavirus war im Moment das südkoreanische Modell, und dort, wie auch in Schweden, wurde keine strenge Quarantäne eingeführt.

Es ist noch zu früh, um die Erwartungen Schwedens an eine kollektive Immunität zu beurteilen; wir wissen noch nicht, wie viel Immunität gegen das Virus überhaupt erzeugt wird. Aber Schweden wird durch die Tatsache unterstützt, dass es von Ländern mit einer recht guten Coronavirus-Umgebung umgeben ist - Finnland, Dänemark, Norwegen. Es gibt eine gute Coronavirus-Situation und in Dänemark im Allgemeinen einen der besten Indikatoren für die Einhaltung der Quarantäne und anderer Maßnahmen durch die Bevölkerung. Wenn Schweden eine kollektive Immunität entwickelt, wird dies auch den Nachbarländern zugute kommen, und die Situation in Schweden selbst hilft jetzt auch.

Wir können noch nicht allgemein darüber diskutieren, wie richtig sich die Strategie eines Landes erwiesen hat. Bislang können wir sagen, dass das südkoreanische Modell eines der effektivsten ist. Sie hatten bereits eine Epidemie und nur sehr wenige Infizierte und Tote. Aber die Südkoreaner haben einfach die Lehren aus der MERS-Epidemie von 2016 und der SARS-Epidemie von 2004 gezogen - wahllose Tests, Verfolgung von Infektionsketten auf jede erdenkliche Art und Weise, Quarantäne für bestimmte Personen - so sehen wir das Ergebnis.

Gleichzeitig verfolgt Südkorea keine Strategie der kollektiven Immunität - es gibt so viele Länder und so viele Meinungen. Die Probleme der verschiedenen Länder liegen nicht in der kollektiven Immunität, sondern darin, wie sie mit sozialen Distanzierungsmaßnahmen umgehen. Wo sie nachlässig behandelt wird - Spanien, Italien - war alles traurig, wie wir sehen können. Und wir können auch die Ergebnisse anderer Länder sehen, in denen eine Distanzierung beobachtet wurde.

Das schwedische Modell zur Bekämpfung des Coronavirus ist umstritten. Es gibt diejenigen, die die Maßnahmen befürworten, es gibt diejenigen, die sie aktiv ablehnen.

Das Wesen des schwedischen Modells der Seuchenbekämpfung besteht in der Idee, eine allgemeine Immunität der Bürger zu entwickeln, indem auf die weltweit unternommenen Maßnahmen der Selbstisolierung verzichtet wird. Das Land schließt weder seine Grenzen, noch erlegt es strenge Verbote und Beschränkungen auf. Viele Menschen sind von diesem System schockiert - das Land hat nicht nur Kindergärten und Schulen, sondern auch Bars und Unterhaltungseinrichtungen.

Wir möchten Sie daran erinnern, dass es bis heute keinen Impfstoff gegen das Coronavirus gibt. Es ist auch nicht bekannt, wie stark die Immunität derjenigen ist, die sich bereits mit dem Virus infiziert haben.

Das schwedische Modell der Krankheitsbekämpfung wird es allen Bürgern ermöglichen, durch die Entwicklung einer Immunität an Coronaviren zu erkranken. Es besteht jedoch die Möglichkeit einer Reinfektion. Was die Wirksamkeit des Kampfes gegen die Ausbreitung der Krankheit anbelangt, verliert die Methode daher gegenüber anderen Ländern an Wirksamkeit. Sie hat aber auch ihre Vorteile.

Es ist auch wichtig anzumerken, dass sich die schwedischen Behörden sehr wohl bewusst sind, dass das Verhältnis von medizinischen Einrichtungen zu Patienten innerhalb akzeptabler Grenzen liegen sollte. Daher gibt es zwar restriktive Maßnahmen, aber sie sind nicht so global wie in anderen Ländern. So gibt es zum Beispiel ein Verbot, Massenveranstaltungen mit mehr als 50 Personen abzuhalten. Älteren Menschen wird ebenfalls empfohlen, zu Hause zu bleiben und ihre Gesundheit nicht zu gefährden.

Schweden hat wiederholt erklärt, dass es sich sehr wohl bewusst ist, dass es die Epidemie nicht wie andere Länder vermeiden kann. Harte Maßnahmen werden jedoch nicht nur die Wirtschaft, sondern auch die allgemeine Stimmung der Bürger schwer erschüttern, so dass ein solch "weiches" Regime es ihnen erlauben wird, viel länger ruhig zu bleiben als andere.

Das schwedische Modell des Coronavirus-Kampfes ermöglicht es den Bürgern, sich während einer Pandemie wohl zu fühlen und alle ruhig zu halten. Sie ist jedoch nicht darauf ausgerichtet, die Ausbreitung der Pandemie zu bekämpfen.

Tatsächlich bekämpft niemand wirklich das Coronavirus selbst, sondern nur seine Folgen und Komplikationen. Ich habe einen Freund, der in Schweden lebt. Er sagt, es sei ihnen gesagt worden, dass die kollektive Immunität nicht funktioniert, solange 70 % der Bevölkerung krank werden. Menschen ertragen das Coronavirus auf unterschiedliche Weise, abhängig von der Immunität, dem Zustand des Körpers und der Anzahl der Viren: jemand ist asymptomatisch, jemand kämpft zwei bis drei Tage, jemand eine Woche. Es gibt weniger Menschen mit Komplikationen. Die Zeit wird zeigen, wer Recht hat, aber ich fürchte, dass die Schweden die Klügsten sein werden!

Ich bin kein Experte in Medizin, aber der gesunde Menschenverstand und meine Lebenserfahrung (über 50 Jahre) sagen mir, dass die Schweden der Wahrheit näher sind! Obwohl diese Herangehensweise an das Problem von einer sehr begrenzten Anzahl von Ländern kommen wird, gehört Schweden dazu.

Nach den Sterberaten zu urteilen, ist es ein großartiges Modell. Die Situation in Schweden ist viel besser als in Frankreich, England und Spanien. Die Norweger haben soeben bekannt gegeben, dass die Quarantänemaßnahmen vergeblich waren. Absolut überreagiert auf einen ziemlich einfachen Virus. Andererseits bedurfte es der Quarantäne (und der Coronavirus-Hysterie), um die Gewohnheit zu entwickeln, freiwillig auf Rechte und Freiheiten (überall auf der Welt) zu verzichten. Die Schweden haben nicht nachgegeben. Und der Rest ... hat die freiwillige Sklaverei als Erlösung empfunden.