Es sind nicht nur Sie, die sich fragen. Ich schlage vor, die beiden berühmtesten Versuche zu betrachten, die Existenz Gottes zu beweisen: Anselm von Canterbury und Thomas von Aquin. Anselm in "Proslogion" stellte die Idee vor, dass Gott "etwas Besseres ist, als man sich alles vorstellen kann". Alles, was wir absolut denken, gehört Gott. Absolute Schönheit = Gottes Schönheit, absolute Macht = Seine Macht. Also, Gott, laut Anselm ist es besser, größer, stärker als jeder andere, den du dir nicht vorstellen kannst. Auch die Idee von Gott existiert im Geist und die Existenz in der Realität ist höher als die Existenz im Geist, also Gott mit dem Bedürfnis zu essen. Thomas Aquin! 1) Alles, was einmal bewegt wurde, wurde von etwas anderem bewegt, Gott ist die Grundursache der Bewegung; 2) Nichts kann sich selbst produzieren, die Grundursache aller Dinge ist Gott; 3) Alle Dinge haben Potenzial und reale Existenz, Gott ist derjenige, der die reale Existenz der Dinge erkennt; 4) Es gibt verschiedene Stufen der Vollkommenheit. Es bedeutet, dass es etwas Perfektes gibt. Und was ist das? Das ist richtig, Gott; 5) Die Welt ist voll von intelligenten und unvernünftigen Wesen, es muss jemanden geben, der dafür verantwortlich ist, Ziele für sie alle zu setzen. Natürlich können diese Argumente widerlegt werden, was ihre Zeitgenossen und nachfolgenden Generationen getan haben. Es ist möglich, logische Inkonsistenzen zu finden, zu versuchen, ihre Existenz zu beweisen, aber eines ist nicht klar: Warum und wer braucht sie? Wenn du eine moralische und spirituelle Verbindung spürst, wenn du darin Frieden und Harmonie findest, wenn es dir wichtig ist, jemanden größeren hinter dir zu haben, brauchst du keinen Beweis. Glaube an dein Herz, aber vergiss nicht zu denken. Es stellt sich heraus, dass es subjektiver Argumente für die Tatsache gibt, dass Gott existiert. Ein Mensch als rationales Wesen versucht, Argumente für sich selbst zu finden und reflektiert, wo der Geist, das Gefühl der Liebe, das Gefühl der Ästhetik, das Gefühl der Freiheit, wie der Mensch erschien. Es ist unmöglich, irgendjemandem etwas zu beweisen, wenn eine Person bereits ihren eigenen Standpunkt hat, gibt es Überzeugungen. Deshalb sprechen wir darüber, uns selbst (der an Gott glaubt) zu beweisen, dass Er existiert. Gibt es einen objektiven Beweis für die Existenz Gottes? Interessanterweise können auch gläubige keinen objektiven Beweis für die Existenz Gottes erbringen. Wenn es objektive Beweise für Gott gäbe, hätte jeder schon längst an ihn geglaubt. Alles funktioniert in seiner Ordnung, d.h. es gibt objektive Gesetze, die Grenzen schaffen und nach diesen Gesetzen kommen wir zu den gewünschten Ergebnissen. Alle Gläubigen wissen, wie wichtig der Glaube ist, aber anscheinend verstehen sie nicht ganz, wie wichtig er ist. Sie wissen, dass die Wissenschaft auf den Prinzipien basiert, auf denen sie beruht. Einer von ihnen sagt: "Es ist möglich, die Wahrheit zu erreichen, wenn wir glauben, dass die Wahrheit offensichtlich ist. Zum Beispiel gibt es in den Begriff des Axioms - eine Bestimmung, die keinen Beweis erfordert. Warum ist das so? Weil es offensichtlich ist. Fast jeder stimmt mit der Logik überein, dass ein Uhrmacher (d.h. es gibt einen Uhrmacher (d.h. es gibt einen Designer, weil es eine Realisierung einer vernünftigen Idee gibt; der Intellekt ist sichtbar), aber wenn es um die gleiche Logik in Bezug auf eine Person und alle Lebewesen geht, sehen die Menschen nicht die Analogie in dem Satz: Ein vernünftiges Wesen hat einen vernünftigen Schöpfer. Warum ist das so? Die Antwort ist offensichtlich, um das offensichtlich zu sehen, brauchen wir den Glauben an Gott. Wenn sie nicht hier ist, wird ein Mann blind. Das hat Jesus Christus über die Bedeutung des Glaubens gesagt. Aber wir sprechen von Wissenschaft, nicht von Religion. Deshalb können wir das objektive Gesetz sehen, das gegen den Willen des Menschen existiert: Wenn der Verstand keine Verbindung zum Glauben hat, sind seine Augen geschlossen und er kann das Offensichtliche nicht sehen.

Das kann ich nicht machen. Nichts kann jemandem nachgewiesen werden, der keine Beweise akzeptieren will. Eine Voraussetzung für die Annahme von Beweisen ist die Bereitschaft des Zuhörers, sie zu verstehen, zu verstehen und zu akzeptieren, und ich stimme zu, wenn es sich um eine Diskussion mit jemandem handelt. Und, wenn es um dich geht. Was sind die objektiven Beweise für Gottes Existenz? Mein Verstand braucht Beweise. Erfahrung ist ein Kriterium der Wahrheit, wenn wir über den wissenschaftlichen Ansatz sprechen, den viele Menschen für objektiv halten. Aber in der Wissenschaft "funktionieren" die Beweise nur dann, wenn sie strikt akzeptiert, beachtet und berücksichtigt werden, einschließlich konzeptioneller Werkzeuge, Hypothese, Theorie, Beweisverfahren, der Art und Weise, wie die ersten Daten und Ergebnisse gemessen werden, ihrer Systematisierung und Interpretation sowie der Vereinbarung über zulässige Fehler und Diskrepanzen. Wenn all dies in gleicher Weise und ehrlich im Zuge des "Beweises der Existenz Gottes" angewendet wird, dann werden diese Beweise absolut unbestreitbar sein, ebenso wie zweifellos der Beweis der Pythagoras-Theorie oder der Beweis einer historischen Tatsache. Aber leider..... In der Regel sind Menschen, die den Nachweis der Existenz Gottes verlangen, nicht von all diesen Konventionen besessen, sondern fordern in der Regel eines von zwei Dingen - entweder, dass der Gegner zustimmt, dass es keinen Beweis für die Existenz Gottes gibt, oder dass Gott sich dem Antragsteller dieses Beweises persönlich offenbart. Und selbst im Falle des zweiten Ergebnisses ist die Forderung nach Beweisen ohnehin äußerst skeptisch und bereit, sie abzulehnen. So ist es nun mal. Aber Sie haben die Frage immer noch nicht beantwortet: Was genau sind die objektiven Beweise für Gottes Existenz? Einige Lebensbeispiele oder persönliche Beobachtungen, die auf Erfahrungen basieren.