Ist das eine Fangfrage? Weil ich hier keine Alternative sehe. Nach Aristoteles' Ansichten gibt es drei richtige (Monarchie, Aristokratie, Politik) und drei falsche (Tyrannei, Oligarchie, Demokratie) Regierungsformen. Von den ersten drei hielt er die Politik (Republik) für die beste. Platons Staatslehre basiert auf einer natürlichen Arbeitsteilung. Letzteres versteht man als die These, die sich aus Platons Lehre über die menschliche Seele ergibt, die in drei Teile gegliedert ist: vernünftig (ihre Prävalenz ist charakteristisch für Philosophen), affektiv (vorherrschend unter Kriegern) und lustvoll (vorherrschend unter Handwerkern und Bauern). Von hier aus teilt sich die gesamte Menschheit natürlich in drei Klassen, von denen jede das tun muss, was sie tun soll. Das heißt, Philosophen, die regieren, Krieger, die kämpfen, und Handwerker und Bauern, die den Staat ernähren. Wenn jeder tut, was er will, aber was Platon nicht weiß, wie er es tun soll, dann wird das soziale Leben zu einem Chaos. Diese natürliche Arbeitsteilung führt zu einer völligen Ablehnung demokratischer Regierungsformen, denn nur Philosophen sollten regieren, wie sie es können. Würdest du nicht jemanden, der nicht weiß, wie man es kontrolliert, an die Spitze setzen? Es sei denn, Sie wollen natürlich, dass das Schiff über Wasser bleibt. Kurz gesagt, Platon wäre entsetzt gewesen, dass du dich entschieden hast, zu einer Wahl des Managements zu greifen. Also hätte er entweder gar nicht teilgenommen oder die anderen Kandidaten kompromittiert und dann so etwas wie eine philosophische Monarchie gegründet, sondern eine philosophische Oligarchie oder gar eine Aristokratie gegründet.Weitere Antworten lesen