Ausschließlich als Literaturdenkmal. Relevanz in historischer Hinsicht, die Arbeit von Gibbon verloren ein weiteres Jahrhundert der Edikt in der XIX, und Objektivität dort und nicht riechen. Und trotz all der Probleme mit den Quellen in seiner Zeit wird es, offen gesagt, als residuale und voreingenommene Haltung zur byzantinischen Geschichte vor dem Hintergrund der spätromanischen Geschichte empfunden. Ich würde sein mehrbändiges Werk jedoch als literarisches Denkmal empfehlen, denn Gibbons Stil war schon immer gut. Aber Gott bewahre dir, dass du sie als eine wissenschaftliche Monografie wahrnimmst, die es wert ist, mit einem ernsten Ausdruck des Gesichts in unserer Zeit zu studieren.Weitere Antworten lesen