Diese Wahrscheinlichkeit besteht, aber die Wahrscheinlichkeit, was mit der Spielindustrie passiert, ist ziemlich gering. Die Gaming-Branche selbst ist immer noch nicht auf dem Höhepunkt der wirtschaftlichen Aktivität, das heißt, die Spiele haben immer noch einen riesigen Bestand an Möglichkeiten und Ideen.

Ich denke, dass sie in Zukunft grundlegend neue Konsolentypen schaffen werden, die auf der Erfahrung basieren, die sie dem Spieler vermitteln. Und ihre Fähigkeiten können auf ganz unterschiedliche Weise eingesetzt werden - man braucht nur Lust und Phantasie.

Weitere Antworten lesen

Zunächst einmal ist der klassische Liberalismus ein eher heterogener politischer Prozess, in dem es eine Reihe von relativ unabhängigen Richtungen gibt. So wird beispielsweise zwischen angelsächsischem (J. Locke, D. Hume, A. Smith, A. Ferguson, E. Burke) und kontinentalem (J. J. Rousseau und Enzyklopäden) Liberalismus unterschieden; in der Österreichischen Wirtschaftshochschule, die eng mit dem klassischen Liberalismus verbunden ist, werden traditionell missesianische (radikalere) und Hayekische (moderate und offen für die Zusammenarbeit mit Mainstream-Ökonomen) Richtungen unterschieden. Darüber hinaus können auch unter den Theoretikern der gleichen Richtung unterschiedliche Positionen zu allen Themen existieren, wie z.B. Friedrich von Hayek, einer der berühmtesten und autoritärsten klassischen Liberalen. Zu den Aufgaben des Staates gehörten unter anderem der Bau von Straßen und Sozialwohnungen, die Finanzierung von Schulen und wissenschaftlicher Forschung und sogar die Bereitstellung eines bedingungslosen Grundeinkommens (UBI)! Gleichzeitig unterstützte er die Privatisierung des Währungssystems, im Gegensatz zu seinem Lehrer und Kollegen Ludwig von Mises, der jedoch in vielen anderen Fragen eine radikalere Haltung einnahm. Milton Friedman, der "Leiter" der Chicagoer Schule, unterstützte lange Zeit die Existenz der Zentralbank und hielt es für notwendig, dass der Staat Geld ausgab (das er erst in den 1980er Jahren aufgab). Adam Smith, der allen als Vater des Laissez-faire bekannt ist, war in der Tat ein Anhänger vieler nicht-liberaler Maßnahmen: insbesondere hielt er die Annahme eines protektionistischen navigatorischen Gesetzes für gerechtfertigt. Meinungsverschiedenheiten zwischen den Theoretikern des klassischen Liberalismus finden sich nicht nur in wirtschaftlichen Fragen, sondern beispielsweise auch in ihren Diskussionen über das politische System und die Demokratie. Auf der anderen Seite gibt es eine ziemlich klare Grenze zwischen Minarchismus (eine der Strömungen des Liberalismus) und klassischem Liberalismus: Minarchisten erkennen den Staat nur als Monopol auf Armee, Polizei und Gericht an, sie können keine andere Intervention unterstützen. Einige setzen jedoch den klassischen Liberalismus und den Liberalismus im Allgemeinen gleich, aber aus meiner Sicht ist er falsch.Weitere Antworten lesen