Wenn es nicht möglich wäre, würde es jetzt nicht mehr existieren. Es gab eine Zeit in der Geschichte der Menschheit, in der es überhaupt kein Geld gab (wenn wir es als Wertzeichen oder Symbol verstehen). Es war eine Zeit des natürlichen Austauschs, und in seiner reinsten Form war diese Art des Austauschs charakteristisch für die archaische Gesellschaft der neolithischen Revolution - die Zeit des Übergangs von der Jagd und Sammlung zur Landwirtschaft und Viehzucht. Vor der neolithischen Revolution gab es auch getrennte Erscheinungsformen dieses Austauschs, aber diese Art von wirtschaftlicher Interaktion wurde mit dem Aufkommen der landwirtschaftlichen Produktion entwickelt. Später wurde natürlich ein Symbiont / Parasit (der es so oft wie möglich nennen möchte) in Form des aufkommenden Kapitalismus an den natürlichen Austausch gebunden. Und neben dem Austausch von "lebenden" Arbeits- und Handwerksprodukten wurde Geld als Äquivalent zum Warenwert verwendet. Die Menschheit kann also nicht einfach existieren, sie hat ohne Geld existiert. Eine andere Frage: kann sie JETZT ohne Geld existieren? Das ist schon schwer vorstellbar, denn Geld ist im Laufe der Zeit nicht nur ein Mittel, sondern auch ein Tauschzweck geworden.

Das ist eine sehr interessante Frage: theoretisch ist es möglich, sich den Entwicklungsstand der Menschheit vorzustellen, auf dem es kein Geld geben wird. Aber praktisch auf dieser Ebene ist ein Austauschäquivalent notwendig und hat keine Alternativen. Geld hat viele Funktionen, aber wir werden davon ausgehen, dass die Vereinfachung des Austauschs die wichtigste ist. Wie können Waren und Nutzen ohne Geld unter den Mitgliedern der Gesellschaft verteilt werden? Es liegt auf der Hand, dass das Prinzip der Auktion (wer wird das meiste anbieten) durch andere ersetzt werden sollte. Zum Beispiel, wer braucht es mehr? Wahrscheinlich wird auch hier die Maßeinheit benötigt, aber es wird kein Geld mehr sein (da es unmöglich ist, zu sparen, zu übertragen, zu verdienen usw.).

Nein, es ist unmöglich, denn Geld ist eine der wichtigsten, wenn nicht sogar die wichtigste menschliche Erfindung in der Geschichte der Wirtschaft. Geld ist ein Maß für den Wert von Waren und ohne es kann es notwendig sein, die gleichen Produktionskostenoptionen zufällig zu vergleichen. Geld ist seit langem einer der wichtigsten Faktoren in der Makroökonomie aller Länder. Beispielsweise scheiterte die argentinische Wirtschaft 2001, nur weil ihre Zentralbank den falschen Peso-Dollar-Börsenkurs gewählt hatte. Auch hier ist Komfort wichtig. Es ist viel bequemer, etwas für Geld zu kaufen als zu tauschen, denn zum Beispiel braucht der Stiefelverkäufer dein Fleisch nicht, er braucht Mehl, und der lokale Müller braucht dein Fleisch nicht, er will einen Stuhl, etc. Und das hängt sehr stark mit nur einem Verkaufsvorgang zusammen, der notwendig ist, um ein bestimmtes Produkt zu kaufen und ein weiteres Beispiel für die Notwendigkeit vom Geld ist die Geschichte. Jede Nation rund um den Globus, in fast jeder Periode der Geschichte, hatte den Anschein von Geld. Irgendwo waren es Münzen aus Metall, irgendwo Sklaven, irgendwo Kamele, irgendwo Reis, etc.

Theoretisch kann die Gesellschaft ohne Geld existieren. Darüber hinaus arbeitet sie seit vielen Jahren nach diesem Prinzip. Es nennt sich Tauschhandel. Nehmen wir an, ich bin Schneider und du bist Bäcker. Ich nähte dein Hemd, du versorgst mich mit Brot und alle sind glücklich. Geld ist jedoch nur ein praktisches Tauschmittel. Es wäre nicht fair, ein Hemd gegen ein Stück Brot zu tauschen. Der Wert der Dinge ist unterschiedlich und die Anzahl der Kosten ist unterschiedlich.

Vielleicht, äh..... Nimm Robinson Crusoe als Basis, er wollte das Geld nicht umsonst. Wenn die Gesellschaft keine Möglichkeit hat, etwas zu kaufen, ist Geld nicht wichtig. Sie können einfach etwas ändern und so weiter, das Tauschsystem kann das Geld ersetzen.

Natürlich, als Beispiel, deine Kinder, bezahlen sie dich nicht, um alles zu benutzen, was sie verwenden und essen. Wenn Sie alle als Kinder und das "Rechenzentrum" als Eltern betrachten, bitte. Das Thema ist der Mehrheit so fremd, dass es bis ins kleinste Detail zerlegt werden muss, um die neuen Prinzipien der neuen Gesellschaft zu verstehen. Wir sind noch weit weg.