Typische Merkmale der Kommandowirtschaft: - die Vorherrschaft des staatlichen (kollektiven) Eigentums an den meisten strategisch wichtigen Ressourcen und Produktionsmitteln; - eine straffe Planung (es gibt kein Überangebot an Industriegütern); - administrative Regulierungsmaßnahmen; - mangelnder Wettbewerb; - Defizit einiger Güter, in der Regel handelt es sich um Waren gleicher Qualität; - ein Monopol des Staates auf Produktionsmittel.

Das Hauptmerkmal der administrativen Kommandowirtschaft ist der Staat, der als Hauptwirtschaftsfaktor im Land fungiert. Dies impliziert folgendes: 1) Der Staat besitzt fast alle Unternehmen und Grundstücke in der Wirtschaft. 2) Der Staat ist der Hauptarbeitgeber, und er legt auch das Lohnniveau fest. 3) Der Staat produziert Waren und setzt Preise für sie fest. 4) Der Staat trifft wichtige wirtschaftliche Entscheidungen und beeinflusst die wirtschaftlichen Entscheidungen anderer Wirtschaftsteilnehmer (Bürger), d.h. deren Nachfrage und Konsum. 5) Der Staat erstellt einen wirtschaftlichen Entwicklungsplan, definiert die Richtung der Aktivitäten aller Wirtschaftssektoren und die Reihenfolge ihrer Interaktion miteinander (Fünfjahrespläne, staatliche Pläne). 6) Der Staat agiert als eine riesige sozialistische Körperschaft, die Waren produziert, Arbeiter ausbeutet und mit ausländischen Ländern und Unternehmen Handel treibt. Der Staat lieferte Waren an das Dorf im Austausch für landwirtschaftliche Produkte für Städte. Das Konzept der NEP bestand darin, einen Ausgleich zwischen den Interessen der Stadt (des Staates) und des Dorfes (hauptsächlich des Privatsektors) zu wahren, wobei der Schwerpunkt auf der Steigerung des Wohlergehens des Dorfes lag, um Einsparungen für die Landbevölkerung zu erzielen. Ein anderer Kommandowirtschaft war nach 1928, unter Stalins Industrialisierung: die allmähliche Zerstörung des Privatsektors in ländlichen Gebieten, die gewaltsame Übertragung von Land, Werkzeugen und Vieh im Besitz von Kolchosen (formal Kolchosen, die tatsächlich nach dem Prinzip der Kommandowirtschaft arbeiten). Gleichzeitig konnten die Kolchosenbauern private Grundstücke (manchmal eine recht anständige Fläche) besitzen, aus denen sie Steuern zahlten und nicht z.B. Weizen anbauen konnten, Zwangsindustrialisierung, d.h. das Auspressen von Ressourcen aus dem Dorf, um in kurzer Zeit eine Schwerindustrie aufzubauen. Konkret: Niedrige Einkaufspreise für landwirtschaftliche Produkte und schwere Strafen für Kolchosen wegen Nichteinhaltung des Plans für Backwaren. 5-Jahres-Planung, d.h. Entwicklungspläne für die nächsten 5 Jahre, die von allen Wirtschaftszweigen erreicht werden sollen. Nach Stalin, unter Chruschtschow und dann unter Breschnew haben sich die Arbeitsprinzipien der ACE etwas verändert: die Gehöfte wurden auf eine Mindestgröße (einige hundert Quadratmeter, buchstäblich ein Garten) reduziert.Die Zahl der geplanten Indikatoren für die Unternehmen ist gesunken, letztere sind unabhängiger geworden, konnten Fonds bilden und in die eigene Produktion investieren. Es ergeben sich Gewinn- und Rentabilitätsüberlegungen. Mit anderen Worten, der Plan des Staates soll umgesetzt werden, und wie es geht - Sie entscheiden selbst (in gewissen Grenzen). Die staatlichen Ausgaben für Sozialversicherungen sind gestiegen. Tatsächlich erscheint nach Stalin die sehr universelle kostenlose Bildung, auf die unsere Vorfahren so stolz sind; kostenlose Medizin, entwickelte Sozialleistungen für Mütter, Arbeiter, Behinderte usw. Es gibt aber auch eine solche Art von der Kommandowirtschaft als indikative Planung. Streng genommen ist es nicht mit den Exportkreditversicherern der sozialistischen Länder zu vergleichen, aber es gibt viele Anzeichen von Exportkreditversicherern. Ich denke, es wäre sinnvoll, dies hier zu erwähnen: im Falle der indikativen Planung, des privaten Eigentums an den Produktionsmitteln, des internen Wettbewerbs, der begrenzten Unabhängigkeit von Wirtschaftsakteuren erstellt der Staat einen wirtschaftlichen Entwicklungsplan für einen bestimmten Zeitraum (mehrere Jahre, fünf Jahre), aber um dies zu erreichen, ist er auf die Unterstützung der Großindustrie angewiesen, die ihnen Empfehlungen für Produktion und Investitionen gibt. Aber es ist nicht so hell, wie es auf den ersten Blick klingt. Der Staat schränkt auch die wirtschaftliche Freiheit dieser Industriellen ein, indem er den Devisenverkehr einschränkt, Banken kontrolliert, Großaufträge für bestimmte Branchen in Abhängigkeit von den Zielen des aktuellen Fünfjahresplans erteilt usw. Ein gutes Beispiel für ein IP ist der südkoreanische Fünfjahresplan. Hinzu kamen Institutionen wie der Wirtschaftsplanungsrat, das Ministerium für Handel und Industrie und das Finanzministerium. Der Staat wendet keine Repressionen gegen "festgefahrene" Industrielle an, sondern bevorzugt eine "Karotte" - Vorteile für Wettbewerber, Aufträge, Investitionen usw. Es wird jedoch deutlich, dass das IP eines der wichtigsten Merkmale des ERH hat: der Staat trifft wichtige wirtschaftliche Entscheidungen und beeinflusst die wirtschaftlichen Entscheidungen anderer Wirtschaftsakteure. Das Dritte Reich war eine Mischung aus IR und ACE vom sozialistischen Typ: es legte den Entwicklungsplan für alle Wirtschaftssektoren fest. Der Privatsektor in Industrie und Landwirtschaft wurde beibehalten, obwohl seine Unverletzlichkeit und Unabhängigkeit sehr bedingt war (wie im Falle von Hugo Junckers). Der Devisenverkehr war begrenzt, bis hin zum Rückzug aus der Bevölkerung und den Unternehmen. Für die Privatwirtschaft war der Privatsektor in der Lage. So wurde beispielsweise für die Textilindustrie der Import von Leder, Baumwolle und Wolle eingeschränkt; es wurde verboten, mehr als 36 Stunden pro Woche zu arbeiten; in die Textilproduktion zu investieren. Die Preise für Textilwaren wurden vom Staat festgelegt. Unter der Leitung von Regierungsbeamten (wie bei der Braunkohlenbenzin AG (Brabag)) wurden starke Stiftungen gegründet, die notwendigen Ressourcen und Investitionen auf die Sektoren des Landes verteilt. Wie bei den Beschränkungen für die Textilindustrie, die dadurch verursacht wurden, dass Leder, Wolle, Baumwolle und Währung für die Bedürfnisse des Militärsektors zum Nachteil des zivilen Sektors verwendet wurden.