Ich habe ihn sogar in einem Notebook auf einem Computer gespeichert.

Als ich eines Tages über eine Brücke ging, sah ich einen Mann am Rand stehen, der gerade springen wollte. Ich rannte rüber und sagte: "Halt. Tun Sie das nicht."

"Warum sollte ich das nicht tun?" fragte er.

"Nun, es gibt so viel, wofür es sich zu leben lohnt!"

"Was zum Beispiel?"

"Sind Sie religiös?"

Er sagte: "Ja."

Ich sagte: "Ich auch. Sind Sie Christ oder Buddhist?"

Er sagte: "Christ."

"Ich auch. Sind Sie katholisch oder evangelisch?"

"Protestantisch."

"Ich auch. Sind Sie Episkopale oder Baptist?"

"Baptist."

"Wow. Ich auch. Sind Sie die Baptistische Kirche Gottes oder die Baptistische Kirche des Herrn?

"Baptistische Kirche Gottes."

"Ich auch. Sind Sie die ursprüngliche Baptistengemeinde Gottes oder sind Sie die reformierte Baptistengemeinde Gottes?" "Nun, es gibt so viel, wofür es sich zu leben lohnt!" 

"Reformierte Baptistische Kirche Gottes".

"Ich auch. Sind Sie die Reformierte Baptistische Kirche Gottes, Reformation von 1879, oder die Reformierte Baptistische Kirche Gottes, Reformation von 1915"?

Er sagte: "Reformierte Baptistische Kirche Gottes, Reformation von 1915".

Ich sagte: "Stirb, ketzerischer Abschaum", und stieß ihn ab.

Ich möchte sagen, was ich meine, als ich das letzte Mal eine Frage gestellt habe, die nicht jeder verstanden hat. Ich möchte mich im Voraus klar ausdrücken.
Okay, also ... Was ich meine, ist ... Wenn Sie jemand sein wollen, brennen Sie mit diesem Wunsch, dann tun Sie es.

Wenn Sie gerne Geschichtsbücher lesen, lesen Sie sie einfach, das ist alles.

Die Philosophie befasst sich natürlich nicht mit Problemen, deren Lösung unmittelbare greifbare Vorteile bringen kann: eine Brücke bauen, Krebs heilen oder ein neues Geschäftsprojekt entwerfen, das die goldenen Berge bringt (obwohl einer Legende zufolge dem griechischen Philosophen Thales Letzteres gelang). Die Philosophie spricht von Dingen allgemeinerer Natur, die von den Problemen, die unser tägliches Leben erschüttern, "losgelöst" zu sein scheinen. Nur diese Situation erinnert uns an eine alte Anekdote über einen Mann, der nach einer von der Decke hängende Banane springt und sie nicht bekommen kann. Wenn Leute, die ihn beobachten, versuchen, ihm zu sagen: "Denk nach, Mann!", antwortet er ihnen: "Was gibt es da zu denken? Ich springe einfach!" Manchmal muss man, bevor man springt, erst einmal nachdenken - vielleicht lässt sich das Ziel auf eine andere, nicht offensichtliche Weise leichter erreichen? Schlimmer noch: Verdienen alle Ziele, die Sie zu erreichen versuchen, es wirklich, erreicht zu werden? Wenn ich, anstatt Ziele zu verfolgen und zu erreichen, innehalte und anfange, über das gesetzte Ziel selbst nachzudenken, fange ich natürlich unweigerlich an, hinter anderen zurückzubleiben, die weiterhin an diesem ewigen Rennen teilnehmen. In diesem Sinne ist die Philosophie wirklich "nutzlos".

Diese Idee wurde wahrscheinlich am besten von Platon in seinem berühmten "Höhlenmythos" beschrieben: Wenn der Philosoph, der aus der Höhle (die unsere gewöhnliche Welt symbolisiert) herauskam, zurückkommt, um denen zu helfen, die dort geblieben sind, stürzen sich die Gefangenen in der Höhle, anstatt ihm zu danken, auf ihn und töten ihn, weil es ihnen scheint, dass er mit "verdorbener Vision" kam und sie auch verhöhnen will.

Im Allgemeinen wäre es einfach und verständlich, wenn sich die Philosophie mit einigen "allgemeinsten" Fragen befassen würde, während spezifische Wissenschaften privater sind, wie sie uns zum Beispiel Aristoteles hinterlassen hat. Doch hier stellt sich ein weiteres Problem: Die Philosophie kann keine endgültigen und umfassenden Antworten auf die von ihr gestellten Fragen geben, wie wir es gewöhnlich von der Wissenschaft erwarten. Fast jede philosophische Frage hat mindestens 4-5 verschiedene (auch diametral entgegengesetzte) Antworten: Kennen wir die Welt? Haben wir zuverlässiges Wissen? Was ist die Natur des Bewusstseins? Was ist der Mensch? Nun, und so weiter - so viele philosophische Traditionen, wie es Antworten auf diese Fragen gibt. Hier kann man einwenden, dass es tatsächlich solche Fragen gibt, die ein Mensch sich selbst beantworten sollte: Wozu ist sonst die Natur des Geistes da? In diesem Fall besteht der merkwürdige "Nutzen" der Philosophie darin, dass sie uns durch das Stellen derselben Fragen immer wieder zum Nachdenken anregt und uns daran erinnert, dass es noch etwas zum Nachdenken gibt, und nicht darin, das Problem für immer zu schließen, da es bereits "gelöst" ist.

Glauben Sie mir, Sie sind nicht die erste Person, die auf diese Idee kommt! Leute haben es versucht. Das schreibt Bill Bryson in seinem Buch "A Brief Story of Almost Everything":

"Die Entfernung von der Oberfläche zum Mittelpunkt der Erde beträgt 6370 Kilometer, was nicht viel ist. Man schätzt, dass wenn man einen Brunnen in die Mitte gräbt und einen Ziegelstein auf ihn wirft, er in nur 45 Minuten den Boden erreicht. Unsere Versuche, uns auf die Mitte zuzubewegen, waren wirklich bescheiden. In Südafrika erreichen ein oder zwei Goldminen Tiefen von mehr als 3 km, und die meisten Minen und Bergwerke auf der Erde sind weniger als 400 m tief. Wenn der Planet ein Apfel wäre, würden wir nicht einmal die Schale durchstechen. Tatsächlich würden wir nicht einmal in die Nähe davon kommen."

"In den 1960er Jahren waren die Wissenschaftler ziemlich enttäuscht über ihre eigene Unwissenheit über das Erdinnere, um zu versuchen, etwas dagegen zu unternehmen. Insbesondere entstand die Idee, ein Loch vom Meeresboden (die Erdkruste auf den Kontinenten ist zu dick) bis zur Oberfläche von Moho zu bohren und ein Stück des Erdmantels zu entnehmen, um es in aller Ruhe zu untersuchen. Wir dachten, dass wir, wenn wir die Eigenschaften von Gesteinen im Erdinneren verstehen, dem Verständnis ihrer Wechselwirkung näher kommen und so vielleicht lernen könnten, Erdbeben und andere unerwünschte Ereignisse vorherzusagen.

Das Projekt wurde fast sofort auf den Namen Mohole getauft, und es ist fast völlig gescheitert. Geplant war, den Bohrer im Pazifischen Ozean vor der Küste Mexikos bis in eine Tiefe von 4 Tausend Metern abzusenken und 5 Tausend Meter Gestein in einer relativ dünnen Kruste zu bohren. Von einem Schiff auf hoher See aus zu bohren", so ein Ozeanograph, "ist, wie der Versuch, vom Empire State Building aus mit Spaghetti ein Loch in den Bürgersteig von New York zu bohren. Jeder Versuch endete mit einem Misserfolg. Die größte Tiefe, durch die der Bohrer ging, betrug nur 180 Meter. So wurde Mohole als No Hole bekannt. 1966 verlor der Kongress aufgrund der ständig steigenden Kosten und mangelnder Ergebnisse die Geduld und schloss das Projekt ab."

Vier Jahre später waren es sowjetische Wissenschaftler, die beschlossen, ihr Glück an Land zu versuchen. Sie wählten einen Ort auf der Kola-Halbinsel nahe der finnischen Grenze und machten sich an die Arbeit, in der Hoffnung, einen 15 km tiefen Brunnen bohren zu können. Die Arbeit erwies sich als schwieriger als erwartet, aber die sowjetischen Wissenschaftler zeichneten sich durch ihre lobenswerte Beharrlichkeit aus. Als sie schließlich 12 Jahre später den Job verließen, waren 12.262 Meter gebohrt. Wenn man bedenkt, dass die Erdkruste nur etwa 0,3% des Volumens des Planeten ausmacht und dass die Kola-Bohrung nicht einmal ein Drittel der Krustendicke passiert hat, können wir kaum behaupten, den Untergrund zu erobern.

Deshalb müssen die Menschen die Zusammensetzung der Erde leider auf andere Weise erforschen.

Nein, das ist nicht wahr. Was das Internet betrifft, kann ich mit Sicherheit sagen, dass Athos (das Hauptzentrum der Orthodoxie) und der Vatikan (das Hauptzentrum des Katholizismus) Internet haben; die Al-Azhar-Universität in Kairo (die größte und renommierteste muslimische geistliche Universität) hat Internet (ich glaube, es gibt auch eine in Mekka); Indien hat Internet sowohl in buddhistischen als auch in hinduistischen Zentren.

Was die Wissenschaft betrifft, so ist auch das nicht wahr. Die Religionen haben wenig Interesse an der Frage, wie die Welt funktioniert, warum sie funktioniert. Menschen, die behaupten, Religion sei eine Erklärung der Weltordnung, eine Alternative zur Wissenschaft, kennen Religion einfach nicht gut. Sie nicken gerne der Schöpfung der Welt in der Bibel zu, aber es sind anderthalb Seiten von 1500, und es wird sich nichts ändern, wenn man sie dort herausnimmt. In den alten Religionen tauchten die so genannten "kosmogonischen Mythen" viel später auf als die Kulte antiker Gottheiten. Das Einzige, was die Religionen in Frage stellen können, ist der weltanschauliche Wert der Wissenschaft. Ich erkläre, was das bedeutet.

Im Jahrhundert, als es die Institutionalisierung der Wissenschaft gab, gab es eine sehr mächtige Ideologie von etwa folgendem Inhalt: "Bald wird die Wissenschaft alle Fragen beantworten, nichts bleibt ohne Wissen, es lebe die neue wissenschaftliche Welt, die alte wird nicht mehr gebraucht, die Religion wird nicht mehr gebraucht, bald wird die Wissenschaft den Tod besiegen und einen Menschen auf die Eroberung ferner Planeten schicken." Und die Menschen glaubten daran und lebten diese Hoffnungen, um alles aufzufangen. Je weiter die Entwicklung der Wissenschaft voranschritt, desto klarer wurde, dass die Anzahl der Fragen nur hinzugefügt wurde, dass "Karawanen von Raketen von der Erde zum Stern flogen", wenn es sie geben wird, dann sehr bald; dass es naiv ist, in Erwartung des Sieges der Wissenschaftler über den Tod auf Unsterblichkeit zu hoffen; dass es unwahrscheinlich ist, mit wissenschaftlichen Methoden festzustellen, was nach dem Tod geschehen wird. Die Wissenschaft hat eine Menge wichtiger Dinge getan, das ist zweifellos so, aber mit Fragen der Weltanschauung hat sie es nicht geschafft. Vielleicht ist es nur für den Moment. Aber Tatsache ist, dass der Wissenschaft gewisse Hoffnungen gemacht wurden, die sich nicht erfüllt haben, und die Religion hat das Recht, Skepsis gegenüber Ansichten zu äußern. Und das ist wahrscheinlich der einzige Aspekt, von dem wir sagen können, dass Religion gegen die Wissenschaft ist.

Wenn sie sagen, dass die Geistlichen gegen die Wissenschaftler waren (das stimmt nur teilweise), erinnern sie sich aus irgendeinem Grund an die Geschichte der Verbrennung von Giordano Bruno, entweder weil die Erde rotiert oder weil sie rund ist. Zunächst einmal wurde sie dafür nicht verbrannt. Zweitens war Bruno ein Philosoph, Esoteriker und Alchimist. Drittens wurde er überhaupt nicht für seine Arbeit verbrannt (schauen Sie einfach im Internet nach). Und es gibt viele solcher Geschichten.

P.S. Bitte, wenn Sie Einspruch erheben wollen, drücken Sie meine Position nicht mit Ihren eigenen Worten aus und unterstellen Sie mir nichts, was ich nicht geschrieben habe.

Zunächst einmal, und das sind in gewisser Weise die meisten Reaktionen, gibt es einen gewissen Ilona-Masken-Ladungskult. Ein erfolgreicher Jungunternehmer, der an die Zukunft denkt, Autos mit Autopilot baut, Raketen startet und unterirdische Tunnel gräbt, einem Kind statt eines Namens eine Reihe von Buchstaben und Zahlen gibt - ein reines Genie. Zweitens geht es um das Bild des ganzen Landes - die Amerikaner kehren neun Jahre nach Beendigung des Shuttle-Programms mit einer amerikanischen Rakete vom US-Raumhafen in den Weltraum zurück. Dies bedeutet sicherlich nicht, dass die NASA die Lieferung ihrer Astronauten nicht mehr von den Russen kaufen wird, denn für den Start im Herbst ist bereits ein Platz reserviert. Aber jetzt können die Amerikaner wieder nicht nur Fracht von ihrem Raumhafen aus liefern. Die Neuheit besteht darin, dass die NASA den Lieferservice für ihre Astronauten gekauft hat. In diesem Jahr muss Boeing seinen bemannten Starliner erneut testen, und dies ist eine weitere Zusammenarbeit mit der NASA.

Crew Dragon wird weiterhin ausgerollt, sie kann bis zu sieben Astronauten aufnehmen, aber es ist geplant, nur vier Sitze zu nutzen. Rein wirtschaftlich wäre es billiger als sieben. In diesem Fall ist er "glücklicherweise" länger als "Sojus", der Flug dauert nur sechs Stunden, die Astronauten sind weniger müde und verbringen weniger Zeit. Und ja, die "Sojus", die zwar Anfang der 60er Jahre entwickelt wurde, aber immer noch fliegt, ist sehr zuverlässig, und auch die Konstruktion des Schiffes wird immer besser. Der Unterschied, wie Schiffe aussehen, ist der Unterschied von fünfzig Jahren Entwicklung.

Das Ergreifen des Kopfes und "Begraben" der russischen Kosmonautik musste früher erfolgen, als Musk mit derselben Rakete Falcon 9 Satelliten startete. Dann gelang es ihm, Russland aus dem Markt für kommerzielle Starts herauszudrängen, wir verloren einige der Aufträge. Offensichtlich hat Roskosmos keine Zeit mehr zum Ausrocken, es muss schneller eine neue Rakete und ein neues Schiff vorbereiten, als die riesige Infrastruktur, die von der UdSSR geerbt wurde, zu laden. Aber ich wäre nicht so pessimistisch in Bezug auf unsere Raumfahrt. Ja, es gibt Probleme, aber die internationale Zusammenarbeit im Weltraum wird trotzdem weitergehen, und im Allgemeinen ist es ein ziemlich teures Vergnügen, das ISS-Projekt zu verlängern, auch weil sich kein Land den Bau einer eigenen Station leisten kann. Wie die Astronauten sagen, gibt es keine Grenzen zum Weltraum. Es ist schwer vorstellbar, dass der Mars ohne den Beitrag vieler Länder kolonisiert wird.

Was den Ausdruck "Trampolin funktioniert" betrifft, der von allen diskutiert wird, so ist er offensichtlich eine Anspielung auf den Tweet von Dmitri Rogozin vor sechs Jahren, in dem er die Maske anbot, um Astronauten mit einem Trampolin zur ISS zu bringen. "Trampolin funktioniert", sagte er auf einer Pressekonferenz nach dem Start und präzisierte, dass es "ein intuitiver Witz" sei.

Gehen wir von den folgenden Annahmen aus. Erstens spricht die Frage nur über die bloße Tatsache der Existenz. Nehmen wir also an, dass wir nicht über die Situation des direkten Kontakts sprechen, sondern nur darüber, was die Menschheit darüber gelernt hat (zum Beispiel konnten die Wissenschaftler einige Signale im Weltraum aufspüren). Zweitens nehmen wir an, dass es sich um vernünftige und technisch ausreichend fortgeschrittene Ausländer handelt.

In diesem Fall werden Wissenschaft, Philosophie und Religion am stärksten betroffen sein.

Für die meisten Religionen wird die Existenz von Ausländern an sich kein Problem darstellen. Viele Religionen, wie der Buddhismus oder der Hinduismus, lassen diese Möglichkeit bereits zu. Nur die Religionen, die entweder die völlige Einzigartigkeit der Erde annehmen, wie das Christentum (das um die einzige Inkarnation Gottes auf der Erde herum aufgebaut ist) oder ein entwickeltes Konzept in Bezug auf fremdes Leben haben, werden leiden, wenn es nicht bestätigt wird (z.B. Raelismus). Sie werden wahrscheinlich ihre eigenen Überzeugungen teilweise überdenken müssen, aber sie werden sich anpassen - in der Vergangenheit gab es recht ernsthafte Herausforderungen (Heliozentrismus, Evolutionstheorie), die das Christentum recht gut erlebt hat. Gleichzeitig werden neue Religionen entstehen, die auf dem Thema des außerirdischen Lebens basieren (sie existieren bereits, aber das Interesse an ihnen wird stark zunehmen).

Im Bereich der Wissenschaft und Technologie wird eine Reihe von Forschungsbereichen gefördert. Je nach den Umständen könnte dies die Astronomie, den bemannten Weltraum, die Biologie usw. umfassen. Wissenschaftler werden endlich über empirisches Material verfügen, um über das Problem der Prävalenz von Leben im Universum zu sprechen - ein Thema, das derzeit meist rein spekulativ diskutiert wird (siehe das Paradoxon von Fermi und die Diskussionen darum).

Da Außerirdische wahrscheinlich eine Art Sprache und eine Kultur haben werden, wird dies ein riesiges neues Feld für Linguisten und ganz allgemein für Geisteswissenschaftler sein, die bisher nur durch die menschliche Kultur eingeschränkt waren. Die Linguisten werden sich an vorderster Front wiederfinden und zu einem der gefragtesten wissenschaftlichen Fachgebiete werden (vgl. den Film "Ankunft"). In den Geisteswissenschaften wird eine neue Revolution stattfinden, die in etwa vergleichbar ist mit dem Übergang vom Eurozentrismus zu einem modernen Staat, in dem der Multikulturalismus im Mittelpunkt steht.

Natürlich wird auch die Kunst einen enormen Auftrieb erhalten. Im Allgemeinen hat der japanische Geschäftsmann und Sammler Yusaku Maezawa bereits einen Flug um den Mond mit dem SpaceX-Schiff geplant und wird eine Gruppe von Künstlern mitnehmen, in der Hoffnung, dass sie zu einigen radikal innovativen Kunstwerken inspiriert werden. Phantasien über die Raumfahrt und Begegnungen mit außerirdischen Zivilisationen haben, wie wir wissen, einer ganzen Science-Fiction-Richtung Auftrieb gegeben, und diese Richtung wird sicherlich einen neuen Impuls erhalten.

Vor allem aber müssen wir verstehen, dass die Begegnung mit dem fremden Geist eine radikale und sogar zerstörerische Erfahrung sein wird. Nicht aus der Sicht des Militärs, obwohl alles sein kann, sondern aus der Sicht der Weltanschauung. Der Mensch ist von Natur aus ein sehr konservatives Geschöpf und passt in seinem Kopf nur sehr schwer in die Existenz anderer Weltbilder. Selbst zu Beginn des XXI. Jahrhunderts neigen die Menschen trotz des Internets und anderer Errungenschaften der Zivilisation und trotz einiger Jahrhunderte, die die globale Welt betreffen, immer noch dazu, die Dinge durch die Kategorien ihrer eigenen Kultur, ihrer Werte zu betrachten, sie als selbstverständlich hinzunehmen, und sind schockiert, wenn sie mit anderen Kulturen konfrontiert werden. Im Falle einer grundlegend anderen Spezies wird die Menschheit vor dem gleichen Problem stehen, nur in einem viel größeren Ausmaß. Die Philosophie wird sich das alles erarbeiten müssen.

Bisher würde ich sagen, dass wir uns einen solchen Kontakt kaum vorstellen können; auch hier würde ich "Arrival" als kaum den ersten Versuch einer ernsthaften Reflexion zu diesem Thema im Mainstream-Kino erwähnen.

Das wird sie, wenn jemand nicht alle Bakterien vor seinem aus ihrem Körper entfernt.

Luftmangel ist kein Hindernis für Bakterien, die den Körper zersetzen - viele von ihnen sind anaerob und können ohne Sauerstoff leben.

Und die Tatsache, dass es im Weltraum keine Bakterien gibt, wird keinen Unterschied machen. Deo bedeutet, dass unser Körper von Bakterien bewohnt ist, von denen wir, solange wir leben, nichts wissen. In unserem Darm befinden sich etwa 3 Kilo Keime, die zu unseren Lebzeiten in Frieden mit uns leben. Aber unter ihnen gibt es viele Anaerobier - etwa 100-1.000 Mal mehr als Aerobier.

Doch nach dem Tod ändert sich die Situation - abgestorbenes Darmgewebe stellt für Bakterien keine Barriere mehr dar, sie durchdringen die Wände der Organe und verbreiten sich im ganzen Körper. Das Volumen dieser Bakterien ist um mehrere Größenordnungen größer als alles, was von außen auf der Erde eindringen kann. Deshalb hängt die Verwesung hauptsächlich von der Bakterienflora des Darms des Verstorbenen ab. Die Bakterien, die uns geholfen haben, Nahrung zu verdauen, verdauen nach dem Tod auch uns selbst.

Deshalb wird der Platz nicht gespart - die Passagiere sind bereits an Bord! Aber von der Verwesung jeder Leiche erspart die Entfernung der inneren Organe, einschließlich der Därme. Hier begann im alten Ägypten das Einbalsamierungsritual der Toten - nur das Herz blieb an seinem Platz. Darüber hinaus wurden spezielle Konservierungsstoffe (natürlichen Ursprungs) zum Schutz vor Fäulnis verwendet.

Letztere ist für die Konservierung des Körpers notwendig - schließlich dringen Bakterien in den Körper ein, auch wenn dieser ausgeweidet wurde (Entfernung der inneren Organe). Sie befinden sich auf der Haut, in den Atemwegen, in der Mundhöhle. Bislang ist die Einbalsamierung nach wie vor die einzige wissenschaftlich erwiesene Möglichkeit, das Schwelen des Körpers zu verhindern.

Damit die Frage eine physikalische Bedeutung hat, muss der Begriff "Teilchen" geklärt werden, und der Hinweis des Autors - "Teilchentemperatur" - zeigt an, dass es kein Elektron ist (es ist ein Punkt und kann keine Temperatur haben). Nehmen wir zum Beispiel ein Proton, das aus drei Valenzquarks (uud) besteht, die durch Farbkräfte in einem Meer von Quarks - antike Paare und Gluonen - verbunden sind. Es klingt unheimlich unverständlich, aber alles ist einfach.

Die Temperatur (T) des thermodynamischen Systems (Proton) ist proportional zur durchschnittlichen kinetischen Energie (E) der Systemteilchen oder anders ausgedrückt: T = ⅔(E/k), wobei k die Boltzmann-Konstante ist. Die mittlere kinetische Energie (E = mv²/2) wird aus Näherungen bestimmt: der Beitrag der Gluonen ist aufgrund fehlender Masse null; der Beitrag der virtuellen Quarks - antike See-Paare ist per Definition ebenfalls null; Valenzquarks sind quasi-frei und ihre Geschwindigkeiten (v) liegen nahe der Lichtgeschwindigkeit (v ≅ s); die mittlere Masse der Quarks ist m = 3 MeV/c². Durch Substitution von Zahlenwerten erhalten wir T ≅ 10¹⁰ K oder 10 Milliarden K.

Aus der Chronologie des Universums folgt, dass sie der Temperatur des Universums in der Hadronenzeit entspricht, als das Alter des Universums etwas weniger als 1 Sekunde betrug. So sind alle Protonen, einschließlich der Protonen in der Struktur der Atomkerne unseres Körpers und des Planeten Erde, "erhitzt" auf eine Temperatur von 10 Milliarden Grad Kelvin, dass in 1000-mal über der Temperatur im Zentrum der Sonne, und nichts - wir leben ohne Probleme.

Die Höchsttemperaturen, die der Mensch heute erreicht, liegen bei etwa 4 Billionen Grad K oder 4×10¹² K für Quarks - Gluonenplasma bei Kollisionen von Goldatomkernen mit Geschwindigkeiten nahe der Lichtgeschwindigkeit (Brookhaven, New York). Diese Temperatur war in der Quark-Ära, als das Universum weniger als 1 Mikrosekunde betrug.

⋇ Die coolen Jungs könnten fragen: "Wenn das der Fall ist, warum gibt es dann keine Wärmestrahlung von Protonen, die bis zu 10 Milliarden Grad heiß sind? Denken Sie darüber nach. Schreiben Sie.

Die Entdeckung des Radiums geht auf die legendäre Physikerin Maria Curie zurück. Damals wurden diesem Element ausschließlich nützliche Eigenschaften zugeschrieben, es wurde zur Behandlung und Vorbeugung verschiedener Krankheiten sowie in kosmetischen Produkten und in der Industrie verwendet. Im Laufe der Zeit gab es jedoch Anzeichen für Gesundheitsprobleme bei längerem Kontakt mit Radium, und nach eingehenderen Untersuchungen wurde es als gefährlich eingestuft. Die Wissenschaftler haben jedoch nicht das Interesse an seiner Verwendung für medizinische Zwecke verloren.

Derzeit wird es in der Strahlentherapie zur Behandlung von Knochenmetastasen bösartiger Tumore eingesetzt. Tatsache ist, dass Strahlung tödliche Schäden an Zellen im Körper verursachen kann. Zunächst einmal leiden sie an Geweben, in denen eine aktive Zellteilung stattfindet - Haut und Schleimhäute, Knochenmark. Dazu gehören auch bösartige Tumore, denn ihre Zellen tun nur das, was sie reproduzieren. Die Strahlentherapie wird bei der Behandlung vieler Formen von Krebs wirksam eingesetzt, aber das Hauptproblem bei ihrer Anwendung ist der Schutz von gesundem Gewebe, also die Entwicklung neuer Behandlungsmethoden und die Verbesserung bestehender Technologien.

Eine der Behandlungsoptionen ist die direkte Verabreichung von Radionukliden an dem Tumor. Zum Beispiel hat Radium eine chemische Ähnlichkeit mit Kalzium, das ein struktureller Bestandteil der Knochen ist. Es wird in das metastasierte Knochengewebe eingebettet, was zur Bestrahlung von bösartigen Zellen und zur Reduktion von Metastasen führt. Dabei wird das Knochenmark nicht geschädigt, da die vom Radium emittierten Alphateilchen nur eine sehr geringe Kilometerleistung aufweisen und sie gesundes Gewebe nicht erreichen.

Die Entwicklung von Xofigo-Radiopharmaka auf der Basis des Radiumisotops 223 hat eine neue Ära in der Behandlung von Knochenmetastasen eingeläutet. Am häufigsten treten sie bei Prostatakrebs bei Männern und Brustkrebs bei Frauen auf. Mit Hilfe von Xofigo ist es möglich, unerträgliche Knochenschmerzen zu lindern, das Risiko pathologischer Frakturen zu reduzieren, die Lebensqualität solcher Patienten zu verbessern und im Allgemeinen ihre Dauer zu verlängern. Gleichzeitig gilt das Medikament als eines der sichersten auf dem Gebiet der Strahlentherapie, weil es relativ geringe und kurzfristige Nebenwirkungen hat, die keine schwerwiegenden Auswirkungen auf den Körper haben.

Nun, warum so weit gehen - ins antike Griechenland? Sie können einen Vertreter eines beliebigen Zeitabschnitts nehmen, der vor Ihrer Großmutter gelebt hat - bis einschließlich Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts. Alle werden die gleiche Reaktion haben: Sie werden einfach nichts verstehen - auch nicht das, was wir Musik nennen.

Der Mensch ist im Grunde ein konservatives Geschöpf, das Traditionen und Gewohnheiten extrem ausgesetzt ist. Ich halte es für angebracht, hier ein Beispiel aus der Geschichte nicht der Musik, sondern der Mode zu geben, das diese menschliche Eigenschaft gut illustriert.

Als 1829 der türkische Sultan-Reformer Mahmud II. durch sein Dekret alle Beamten verpflichtete, den fez-konischen Filzhut von roter Farbe zu tragen, löste dies heftige Proteste aus. Einheimische Kunsthandwerker weigerten sich, die Fes herzustellen, aber der hartnäckige Monarch befahl, sie aus Marokko zu importieren. Ziemlich bald wurden rote Hüte zu einem vertrauten Kleidungsstück.

Hundert Jahre sind vergangen, und der Gründer des modernen türkischen Staates, Mustafa Kemal, hat die Fezes abgeschafft und sie zum Symbol der Ignoranz erklärt (die rote Farbe auf den Köpfen der Soldaten machte sie zu einem perfekten Ziel für Scharfschützen bei Kampfeinsätzen). Was war es also? Es gab einen weiteren Aufruhr.

Es ist bekannt, dass ein Mensch eine absolut einheitliche Arbeit nicht ertragen kann. Früher oder später wird ein Arbeiter hinter einem Fließband psychische Probleme bekommen, wenn er nicht versucht, die Aufgabe irgendwie zu diversifizieren. Verschiedene Experimente haben gezeigt, dass die Person die höchste Arbeitsproduktivität erreicht, wenn der Prozentsatz der Neuheit etwa 20-25% beträgt. Wenn dieser Prozentsatz erhöht wird, beginnt die Effizienz zu sinken, und wenn der Prozentsatz der Neuheit 100% beträgt, ist die Effizienz gleich Null. Setzen Sie den Taxifahrer in die Kabine des Spaceshuttles und befehlen Sie ihm, zu starten. Was werden Sie bekommen? Völlige Faszination.

Die alten Griechen, die Bewohner des 18. oder 19. Jahrhunderts kennen weder solche Klänge, noch solche Instrumente, noch solche Rhythmen, die uns vor langer Zeit vertraut geworden sind. Der Grad der Neuheit wird für sie in der Regel bei hundert Prozent liegen. Dementsprechend werden wir von einem unzufriedenen Zuhörer nur Entsetzen und Schock bekommen. Vielleicht wird er entscheiden, dass er in das Reich des Hades eingetreten ist - oder bereits den Olymp bestiegen hat - und wieder sterben will.

Bringen Sie den roten Fez zurück, damit man sich glücklich fühlt. :D

Zunächst einmal muss gesagt werden, dass die Wissenschaftler noch nicht zu dieser Schlussfolgerung gekommen sind. Die Stringtheorie ist im Moment nur aus der Sicht der Mathematik und aus der Sicht der Physik - nur eine Hypothese, die möglicherweise nicht korrekt ist.

Die ersten Ideen über Saiten tauchten in den sechziger Jahren auf, als der Zusammenhang zwischen dem Spin der Hadronen und ihrer Masse gefunden wurde. Die Proportionalität des Drehimpulses zum Quadrat der Energie ist charakteristisch für einen relativistischen String. Und obwohl schließlich andere Theorien auf die Struktur der Hadronen angewandt wurden, war der Anfang gemacht.

Der grundlegende Vorteil der Stringtheorie, in einfacher Sprache ausgedrückt, besteht darin, dass, wenn man die Wechselwirkung von Punktteilchen betrachtet, die Wechselwirkung bei kleinen Abständen unendlich stark wird. Und Unendlichkeit ist eine schlechte Sache. Bei der Interaktion von ausgedehnten Objekten geschieht dies nicht. Dinge wie das Verhältnis von Protonen- zu Elektronenmassen ergeben sich aus der Theorie selbst.

Das Hauptproblem ist, dass anstelle dieser Parameter in der Theorie der Strings erscheinen geometrische Konfigurationen des Raumes, die unglaublich groß ist und verschiedene Optionen können die unterschiedlichsten Dinge zu erklären beobachtet. Damit ist die Stringtheorie praktisch unerprobt, und das ist viel schlimmer als nicht verfälscht - und das stellt schon die Wissenschaft der Theorie selbst in Frage.

Es kann mehrere Antworten auf diese Frage geben. Das Wort "Religion" tauchte in der lateinischen Sprache auf, als einige Menschen aufhörten, jene Götter zu ehren, die in ihrer Nation akzeptiert wurden, und begannen, andere zu ehren. Davor war die kultische Verehrung einiger Objekte mit den damit verbundenen Attributen und Überzeugungen ein gemeinsames Merkmal aller Völker, jedes hat seine eigenen und musste nicht die nationalen Merkmale von der allgemeinen Masse der Menschen trennen. In diesem Sinne war die erste Religion eine der spätantiken oder hellenistischen, gnostischen, die durch die Vermischung der Überzeugungen verschiedener Völker, Religionen entstanden ist. Es gab eine ganze Reihe von ihnen ab dem 4. Jahrhundert v. Chr., oder vielleicht sogar noch früher, einige von ihnen wurden durch andere ersetzt, und welches das erste war verschwand aus der Geschichte. Vielleicht war es Orphismus, vielleicht aber auch nicht. Ja, in derselben Epoche erschien der Buddhismus, aber Worte, die völlig identisch mit der Religion sind, wurden in der indischen Kultur nicht geboren. Der Dharma ist jedoch anders.

Wenn wir nach Spuren der frühesten kultischen Verehrung eines Gegenstandes suchen, bei dem noch nicht alle notwendigen Attribute der Religion vorhanden sein konnten, dann ist dies das Mesolithikum, und vielleicht sogar noch früher. Es sind Petroglyphen und Steinstrukturen. Bilder von seltsamen Kreaturen. Wahrscheinlich jemand wie ein Schamane, der den Inhalt seiner Visionen darstellt, die angeblich durch Halluzinogene verursacht worden sein sollen. Es entspricht nicht genau dem Wissen der Welt um sie herum. Was auch immer es war, die Vorstellungen vom Heiligen waren in allen Epochen komplex genug. Die Menschen haben vielleicht nicht viel gewusst, aber sie waren nie dumm. Etwas nur vorzustellen und es den kommenden Generationen zu hinterlassen, ist nicht die Art und Weise, wie es funktioniert. Nun, das tut es, höchstens ein paar Generationen. Und hartnäckige, in Generationen verwurzelte Vorstellungen vom Heiligen sind übrigens einer der Schlüssel für das Überleben des Stammes in diesen Epochen. Jedenfalls ist in diesem Sinne die allererste Religion der Schamanismus. Nur mit diesem Schamanismus, von dem der entsprechende Name stammt, gab es fast keine Gemeinsamkeiten.

Und wenn wir die Variante des außerirdischen Ursprungs einiger Zivilisationen (die Theorie der Paläokontakte) in Betracht ziehen, dann gab es natürlich zunächst etwas, das von außen eingebracht wurde.

Wie können viele Menschen so sicher sein, dass Wildtiere nur eine Art leibhaftiger Terminator sind? Sie sterben, genau wie die Menschen, bei Unfällen, oft durch eigenes Verschulden, z.B. im Winter, haben die Dicke des Eises falsch eingeschätzt, sogar Bären sterben an den Übergängen, und Tiere mit großen Hörnern verheddern sich manchmal in gewöhnlichen Baumzweigen und verhungern. So einfach ist das.

Es geht um Krankheit. Es gibt sogar den Begriff "epizootisch", das ist, wenn die Krankheit ganze Tierherden mäht. Typische Ursachen sind Helminthen, Bakterien, Viren und so weiter. Es ist jedoch nicht ungewöhnlich, dass Tiere innerhalb weniger Tage an den gleichen Krankheiten wie Menschen sterben. In entwickelten Ländern mit guter Medizin ist es bereits selten, dass jemand an Helminthen oder einer Art Zecke stirbt. Aber bei Tieren ist es eine alltägliche Sache. Übrigens sind Tiere sogar noch weniger geschützt als Menschen, weil sie keine Medikamente haben - weder Sie Ärzte mit ihrem Rat, noch eine Operation, noch verschreiben Sie Medikamente, und niemand hält sich an Quarantänemassnahmen. Es gibt auch keine perinatalen Zentren für das Stillen von Kindern in der Wildnis, und die Ambulanzärzte ziehen sie nicht in letzter Sekunde aus dem Licht. Es ist entweder tot oder lebendig. Ja, an einigen Stellen bietet die natürliche Auslese mehr Vorteile - die Immunität gegen bestimmte Krankheiten ist stärker, usw. Aber Sie werden verstehen, dass dies nicht auf wundersame Weise geschieht, sondern einfach deshalb, weil diejenigen, die eine schwache Immunität haben, weniger Chancen haben, zu überleben und die Gattung fortzuführen. Die Menschheit hat dieses Modell lange Zeit nicht gemocht, denn es kann sich jederzeit herausstellen, dass man zur Gruppe der Schwachen gehört. Das ist eigentlich der Grund, warum die Medizin geboren wurde. Niemand will sich der Gnade der natürlichen Auslese hingeben und aus eigenem Willen sterben.

Und außerdem, der Fehler einiger Programme über die Natur, die auf die Überraschung des Zuschauers ausgerichtet sind, so dass es die unglaublichsten Geräte der Tiere, ihre Vitalität, etc. zeigt. Dadurch entsteht ein falsches Bild, dass Tiere kühler und gesünder als Menschen sind und zu allem bereit sind. Sie können auch eine Reihe von Sendungen darüber drehen, wie Tiere im Alltag Mist bauen und an den unserer Meinung nach banalsten Krankheiten sterben. Es ist nur irgendwie dunkel, intensiv auf den Amateur. Es wird kaum gefilmt oder gezeigt.

Haie und nackte Bagger schreien uns an allen Ecken und Enden an (auch wenn sie Krebs bekommen, nur seltener), aber die meisten Tiere bekommen den gleichen Krebs und sterben, und es ist schwieriger, sie zu heilen als Menschen. Die Populationen des Tasmanischen Teufels stehen aufgrund einer aggressiven Form von Krebs generell am Rande des Aussterbens.

Der Mensch hat dank seines Intellekts so viel für die Genesung erfunden, dass es fast alles abdeckt, was Tiere in der Wildnis haben, und den Mangel an normaler natürlicher Auslese weitgehend ausgleicht.

So etwas wie eine relativistische Masse gibt es nicht. Dies wurde erstmals (1989) von dem Akademiker L.B. Okun, einem weltberühmten theoretischen Physiker, bemerkt. Er führte sogar einen speziellen Begriff ein - "pädagogischer Virus", der von einem Lehrbuch zum anderen wandert.

Л. Perch weist darauf hin, dass aus Einsteins Formel für die Ruheenergie Е₀ = mc² und der Formel für die Gesamtenergie E = γmc², wobei γ = 1/√(1 - β²) und β = v/c, folgt nicht der Definition der relativistischen Masse m′= γm, sondern nur der Formel für das Wachstum der Gesamtenergie mit einer Geschwindigkeit nach dem relativistischen Gesetz E = γЕ₀.

Mathematisch gesehen ist die Definition der "relativistischen Masse" perfekt, wie alle Viren, einschließlich dieses pädagogischen Virus, fehlerfrei angeordnet sind. Es gibt keine relativistische Masse in der Natur, und die Masse bleibt immer invariant und gleich der ruhenden Masse.

A.Einstein selbst hat den Begriff der relativistischen Masse nicht verwendet.

Falls er existierte, hinterließ er keine Markierungen, anhand derer er identifiziert werden konnte. Je älter die Epoche (Paläolithikum und Frühmesolithikum), desto untrennbarer sind Kultur und Religion miteinander verbunden. Hier sollte man verstehen, dass Religion ein starker konsolidierender Faktor für den Stamm ist. Welche Stämme weniger von ihnen hatten, diese hatten weniger Chancen zu überleben. Viele Historiker und Denker, sogar Karl Marx, schrieben über die Bedeutung der Religion in diesen frühen Stadien :)

Natürlich sollte das Multiversum mit Seelenfrieden behandelt werden. :D

Es ist wichtig zu verstehen, dass die Idee des Multiversums im Moment sehr hypothetisch ist und keine starken Beweise oder Argumente zu ihren Gunsten hat, die eine klare Anerkennung hätten. Schon die Idee dazu ergibt sich aus Interpretationen der Konsequenzen spezifischer physikalischer Theorien wie der Stringtheorie, die z.B. selbst noch nicht bewiesen ist und ein gravierendes Problem mit der empirischen Überprüfbarkeit hat.

Außerdem bezeichnen einige Wissenschaftler diese Idee offen als unwissenschaftlich und rein metaphysisch, und sie haben ernsthafte philosophische Argumente dafür.

Nehmen wir jedoch an, dass das Multiversum tatsächlich existiert. Nehmen wir zunächst einmal an, dass das Multiversum eine Zwietracht ist. Und hier sollten wir ihre spezifischen Interpretationen hervorheben, die oft miteinander verwechselt werden. Ich werde mich auf das Tegmark-Schema beziehen, das vier Ebenen des Verständnisses des Multiversum-Universums hervorhebt, aber ich selbst werde die beiden beliebtesten Optionen bei wissenschaftlich interessierten Menschen hervorheben. Und es ist zu bedenken, dass es viele verschiedene Konzepte des Multiversum-Universums gibt. In diesem Fall werde ich sie zur Vereinfachung der Erklärung etwas durcheinander bringen.

Option 1: Multiversum, eigentlich auf der Idee einer Vielweltinterpretation der Quantenmechanik basierend. Das heißt, eine Reihe von Universen, die parallel existieren, basierend auf dem Prinzip, dass jedes von ihnen ein anderes "Ego" hat, von denen jedes zum Beispiel durch unterschiedliche Ergebnisse dessen, was ich zum Frühstück gegessen habe, gebildet wurde. Und so mit jedem Ereignis, dem Menschen und der Welt im Allgemeinen.

Dies ist ein äußerst spekulatives und eindeutig unbewiesenes Modell, das von vielen modernen Stringtheoretikern unterstützt wird (viele Wissenschaftler bestreiten es jedoch) und sich in der säkularen Kultur und im Sciencepop einer verrückten Popularität erfreut. Diese Variante des Multiversums entspricht wirklich überhaupt nicht dem christlichen Geist, in dem jeder Mensch und fast jedes Geschöpf einzigartig und einmalig ist, sein eigenes und einzigartiges Leben führt und unendlich viele Variationen das ganze System einfach zum Einsturz bringen. Diese Interpretation des Multiversums erscheint überflüssig und widerspricht der Logik der christlichen Lehre sowohl über Frieden als auch über Erlösung.

Stellen Sie sich vom religiösen Standpunkt aus vor, dass Sie nicht nur materiell sind, sondern dass sich Ihre Seele in jeder Sekunde in Tausende von "Ihnen" in verschiedenen Universen spaltet. Und im Prinzip gibt es viele Überlegungen, die gegen eine solche Multivolte in Bezug auf das Christentum sprechen. Theoretisch sollte Gott nicht so einen Multiversonen ziehen, da seine Kräfte unendlich viel mehr sind als jede Darstellung. Aber trotzdem ist es für mich immer noch irgendwie fragwürdig.

Außerdem, noch einmal, meiner persönlichen Meinung nach ist ein solches Verständnis des Multiversums offen gesagt sogar für die Wissenschaft selbst schädlich, denn es erlaubt es nicht, der Phantasie und der Freiheit der Forschung freien Lauf zu lassen, obwohl viele Leute anders denken. Vielmehr stopft ein solches Verständnis grob Löcher in spezifischen Fragen der theoretischen Physik und der Kosmologie, die noch nicht beantwortet sind. Oder vielleicht wird es im Wesentlichen keine konkrete Antwort auf einige dieser Fragen geben, weil eine Frage manchmal über die wissenschaftliche Methode hinaus in die reine philosophische Metaphysik gehen kann. Und eine solche multivolente Methode versucht manchmal, diese Fragen ohne ersichtlichen Grund zum Schweigen zu bringen.

Obwohl eine solche Interpretation der Multiversona in den Werken der Massenkultur jedenfalls sehr erfolgreich künstlerisch umgesetzt wird, und es wäre töricht, dies zu leugnen.

2 Option: Multiversum, das eine Erweiterung unseres Universums darstellt, oder unser ursprüngliches Universum ist in dieses System integriert. Das heißt, das Multiversum ist eine Menge von Universen in Form von unabhängigen "Blasen" oder getrennten Bereichen, die auf irgendeine Weise miteinander verbunden sein können (z.B. durch Schwarze oder Maulwurfslöcher). Sie können gemeinsam oder in Gruppen als Ergebnis eines Ereignisses (wie z.B. eines Urknalls) entstanden sein. Und das Multiversum als Ganzes hat entweder einen einzigen "absoluten Anfang", oder die Universen darin werden unendlich oft neu geboren oder zu neuen Universen wiedergeboren. Darüber hinaus können diese Blasenuniversen unterschiedliche Sätze von physikalischen Konstanten und Gesetzen haben.

In diesem Sinne steht das Multiversum nicht im Widerspruch zur christlichen Lehre über die Welt als Ganzes, wenn auch nur dann, wenn es einen "gemeinsamen Anfang" oder einen Moment geben muss, in dem es einen absoluten "gemeinsamen Anfang" für das gesamte Multiversum gab. nichts. Denn nach der christlichen Lehre ist die Welt, was immer sie ist, erschaffen worden. Nur der Moment der Schöpfung aus dem Nichts im Allgemeinen ist für die christliche Lehre entscheidend.

Wie sollte ein Christ ein solches Multiversum behandeln? Der Gott, an den wir glauben, hat natürlich genug Macht, um über das notwendige Minimum hinauszugehen" - genug, um zu sehen, wie groß unser heimatliches beobachtbares Universum ist. Gott hat nicht nur das Wesentliche für die Entstehung des Lebens geschaffen, sondern auch für die außerordentliche Schönheit der Natur wie in ihren kleinsten Erscheinungsformen gesorgt.

Auch hier gilt: Wenn wir über den theologischen Begriff der Schöpfung sprechen, dann impliziert er zunächst einmal nicht die Erschaffung unseres Universums zu einem bestimmten Zeitpunkt oder in relativ bestimmten Zeitabschnitten, sondern die ontologische Abhängigkeit des Universums, des Universums des Multiversums oder der Welt als Ganzes von Gott. Das ist im Prinzip die Abhängigkeit des Universums selbst oder des Multiversums von Gott. Oder wir können sagen, dass es Gott ist, der die Naturgesetze oder die Logik der Welt definiert, nach denen unser heimatliches Universum funktioniert, und weiter gefasst - das mögliche Multiversum.

Wenn sich die Existenz des Multiversums bestätigt, wird es uns daran erinnern, wie unser Wissen über viele entfernte Sterne und Galaxien und dann über die großräumigen intergalaktischen Strukturen aus dem begrenzten Verständnis des Universums durch die Menschen der Antike erwuchs, die dem aristotelisch-ptolemäischen Weltmodell folgten, das nur einen Teil unseres Sonnensystems beschrieb. Wie sie sagen, "es gibt nichts Neues unter der Sonne" (Ecclesiastical 1.9), und wenn wir unseren Weg aus unserem Heimatuniversum herausfinden, wird es einfach eine weitere Erweiterung unseres Wissens über die Welt als Ganzes sein, von der wir glauben, dass sie von Gott geschaffen wurde.

Ich persönlich, als Physiker, betrachte die Idee eines solchen Multiversums mit großer Begeisterung. Lassen Sie uns sehen, wie es am Ende sein wird, auch wenn natürlich nicht die Tatsache, dass wir Zeit haben werden, einige klare Beweise für seine Existenz in unserem Leben zu sehen, wenn nicht sogar, um diese Idee zu widerlegen. Aber ich denke, es ist wichtig für einen Christen, offen zu sein für alle neuen Beweise der Wissenschaft der Welt, die sich unweigerlich durch die Geschichte ziehen werden. Und vielleicht spricht sogar die Heilige Schrift selbst von diesem Hinweis.

"Der Himmel predigt die Herrlichkeit Gottes, und die Werke seiner Hände werden durch Festigkeit verbreitet. "Der Tag ist der Tag der Rede, und die Nacht ist die Nacht des Wissens. (Psalm 18,2-3)

Helium wird wie andere Kryofluide in Dewargefäßen gelagert. Helium wird in ihnen immer unter niedrigem Druck gespeichert - aufgrund der natürlichen Verdampfung der Flüssigkeit. Dadurch wird eine Heliumkontamination bei einem leichten Leck verhindert. Überschüssiger Druck wird durch das Ventil abgelassen. Da Helium in der Praxis teuer ist, um das Gas nicht in die Atmosphäre entweichen zu lassen, wird am Kopf des Dewars ein Verbindungsteil angebracht, um den Dewar mit dem Heliumnetz zu verbinden, durch das das Heliumgas zur Wiederverwendung gesammelt wird. In der Regel sind ein Manometer und ein Notventil auf der gleichen Baugruppe montiert.

Helium-Dewars dürfen nicht umgedreht werden, und für die Transfusion des Inhalts werden spezielle Siphons verwendet.

Helium hat eine sehr geringe Verdampfungswärme (20-mal geringer als die von Wasserstoff), aber eine hohe Wärmeleitfähigkeit. Daher werden hohe Anforderungen an die Qualität der Wärmedämmung von Helium-Dewars gestellt. Wenn die Vakuumisolierung beschädigt wird, kocht die Flüssigkeit so schnell, dass der Dewar explodieren kann. In der Regel wird ein "Stickstoffmantel" verwendet, um Heliumverluste für die Verdampfung zu reduzieren - direkt im Vakuumhohlraum des Dewargefäßes befindet sich ein weiterer Mantel, der durch siedenden flüssigen Stickstoff (Temperatur 77 K) gekühlt wird. Der Wärmeübergang zwischen Helium und der Atmosphäre kann dadurch deutlich reduziert werden.

Flüssiges Helium wird in speziellen industriellen Transportbehältern transportiert. Behälter für flüssiges Helium müssen aufrecht transportiert und gelagert werden.

Sonneneruptionen sind eine Energiefreisetzung aus der Sonnenatmosphäre. Sie kann als eigenständiges Phänomen auftreten, oder sie kann von einem koronaren Massenauswurf begleitet sein.

Ausbrüche in der Sonne sind Quellen hochenergetischer Strahlung, und wenn sie auf die Erdatmosphäre treffen, ionisieren sie Atome und verwandeln sie in Ionen. Diesem Effekt ist es zu verdanken, dass in einigen Gebieten der Erde Nordlichter zu sehen sind.

Zusätzlich zur Strahlung von Sonneneruptionen fliegen Ionen aus den Eingeweiden der Sonne, die sich mit großer Geschwindigkeit in alle Richtungen bewegen, auch auf der Erde. Wenn der Strom ionisierter Substanzen unseren Planeten erreicht, beginnt er mit seinem Magnetfeld zu interagieren, was zu geomagnetischen Stürmen führt. Geladene Partikel aus der Sonnenatmosphäre richten sowohl bei Raum- als auch bei Bodenfahrzeugen ziemlich großen Schaden an. Aber sie verursachen keine Kriege oder Kataklysmen.

Die stärksten geomagnetischen Ereignisse sind nicht auf Kriege oder andere wichtige Ereignisse in der Menschheitsgeschichte zurückzuführen. Zum Beispiel gab es 1859 einen Sturm, mit dem sich keiner der bisher beobachteten Stürme vergleichen lässt. Das Ergebnis war das Versagen von Telegraphenmasten auf der ganzen Welt, und das Polarlicht konnte sogar sehr nahe am Äquator beobachtet werden. Ein weiterer schwerer Sturm ereignete sich 1989. Sie verursachte Störungen in den Stromnetzen auf der ganzen Welt. Die britische Provinz Quebec war von diesem Ereignis besonders betroffen.

Ausbrüche auf der Sonne und geomagnetische Stürme treten regelmäßig auf, wie aus einer Liste aller wichtigen Ereignisse dieser Art hervorgeht. Es besteht jedoch kein Zusammenhang zwischen ihnen und der Entstehung von Katastrophen oder Kriegen, wie Sie selbst sehen können.

Glühende lebende Organismen sind in der Natur weit verbreitet, aber das Glühen und Leuchten ist unterschiedlich - einige leuchten unabhängig voneinander, als eine Art lebende Taschenlampe, und einige - strahlen nur Licht im sichtbaren Bereich mit einer anderen Wellenlänge aus, wie zum Beispiel Ultraviolett.

Der erste Mechanismus heißt Biolumineszenz, er benötigt keine externe Lichtquelle und der zweite Mechanismus ist die Biofluoreszenz. In seltenen Fällen können Säugetiere auch Fluoreszenzlicht emittieren.

Die Integration ist von der lateinischen integratio abgeleitet und bedeutet "Verbindung".

Integration kann als die Vereinigung verschiedener Teile zu einem Ganzen definiert werden.

Als triviales Beispiel kann die Sammlung eines Puzzles angeführt werden. Die verschiedenen Teile des Puzzles kommen in einem einzigen Bild zusammen. Aber natürlich wird ein solch komplexes Wort in komplexeren Zusammenhängen verwendet.

Zum Beispiel gibt es eine Web-Integration. Damit sollen verschiedene Webdaten in einer einzigen Datenbank zusammengeführt werden.

Politische Integration ist die Vereinigung verschiedener politischer Strukturen.

Oder Landschaft - die Vereinigung verschiedener natürlicher Objekte in der Natur.

Es gibt noch viele weitere Arten, ich habe nur einige wenige Beispiele genannt.

Fast die gesamte Geschichte, sogar vor 1832, als Faraday "Experimentelle Forschungen zur Elektrizität" veröffentlichte, wurde statische Elektrizität als eine individuelle Eigenschaft des Bernsteins betrachtet - "ἤλεκτρον" in Altgriechisch - und nicht mit anderen elektrischen Phänomenen in Verbindung gebracht.

Die erste Erwähnung der statischen Elektrizität stammt von Thales Miletsky in den sechshundert Jahren v. Chr., der die Eigenschaft des Bernsteins beschrieb, feines Haar und trockene Blätter anzuziehen, wenn er vorher an den Haaren der Katze gerieben wird. Plinius der Ältere schrieb später ungefähr im gleichen Geist darüber und verglich Bernstein mit einem Magneten. Galen schreibt Epikur die Annahme zu, dass statische Elektrizität entsteht, wenn einzelne Atome, die zwischen Objekten fließen, aneinander haften.

Im Mittelalter wurden diese Aufzeichnungen von christlichen Mönchen aufbewahrt, übersetzt und kopiert. Das Thema entwickelte sich nicht viel - außer, dass Eustaphius von Solunsk erwähnt, dass ein Philosoph manchmal Funken beobachten konnte.

Zu Beginn der Renaissance wurden die Eigenschaften, kleine Objekte anzuziehen, hinter anderen Materialien als Bernstein gesehen, und 1600 führte William Giblbert in seiner Arbeit über Magnetismus das Konzept des "Elektrischen" ein, was eigentlich bedeutete, "das Gleiche wie Bernstein zu tun". Seine eigene Annahme war, dass einige Materialien unter dem Einfluss von Reibung die Luft um sie herum anregen.

Wir haben keine Daten darüber, was ein gewöhnlicher mittelalterlicher Bauer über statische Elektrizität dachte - er hat nichts, worüber er schreiben kann, er kann nicht schreiben, und wenn er es könnte, hätte dieser Text mit ziemlicher Sicherheit nicht überlebt.

Aber es muss gesagt werden, dass statische Elektrizität nichts Ungewöhnliches war. Für die absolute Mehrheit der Naturphänomene gab es keine Erklärungen, und die meisten benötigten keine Erklärungen für die fehlende Notwendigkeit - und in diesem Sinne können wir davon ausgehen, dass das Fehlen überlieferter mittelalterlicher Abhandlungen über die Natur der statischen Elektrizität darauf hindeuten könnte, dass niemand wirklich darüber nachgedacht hat. Das Phänomen war weder sehr häufig noch signifikant.

Und in diesem Sinne wird die statische Elektrizität unter diesen Phänomenen heute nur deshalb als etwas Besonderes wahrgenommen, weil sie im heutigen Bildungssystem, in Büchern über unterhaltsame Physik und im Schulunterricht einen Platz eingenommen hat - als einfache und anschauliche Möglichkeit, einem Schüler einen kleinen wissenschaftlichen Schwerpunkt zu zeigen.

Bis jetzt ist es schwierig, diese Frage zu beantworten. Wenn die Gehirnaktivität mit den Maschinen der virtuellen Realität verbunden werden kann, dann wird eine solche Möglichkeit erscheinen, aber es ist immer noch nur auf der Ebene der Konzepte maximal. Es ist schwierig, ernsthaft darüber zu sprechen, es besteht die Möglichkeit, dass die heutigen Generationen keine Zeit haben werden, sie zu sehen (in der Massenverteilung).