Ursprünglich, als die Demokratie im antiken Griechenland erfunden wurde, könnte man sie als ein Machtsystem betrachten, in dem wichtige Entscheidungen unter Beteiligung der Mehrheit getroffen werden. Es war noch eine Strecke. Die wirkliche Mehrheit waren Sklaven. Sie wurde im Prinzip nicht in Betracht gezogen. Aber dann wurden zumindest die Entscheidungen von der Mehrheit derer getroffen, die eine Minderheit freier Menschen bildeten.

Mit dem Aufkommen der Medien ist die Möglichkeit selbst dieser bedingten Strecke verschwunden. In dem Moment, als die ersten Zeitungen erschienen, verwandelte sich die Demokratie vollständig in ein Machtsystem, in dem eine unorganisierte Mehrheit von einer gut organisierten Minderheit regiert wird. Heutzutage haben die Instrumente des Managements des Massenbewusstseins einen solchen Entwicklungsstand erreicht, dass die Demokratie aus der Sicht der Elite zum bequemsten politischen System geworden ist. Sie ermöglicht es nicht nur der Minderheit, die Mehrheit leicht zu verwalten. Das war schon immer so. Aber jetzt ist es auch der billigste Weg.

Die nordamerikanischen Vereinigten Staaten wurden bereits im 19. Jahrhundert zur ersten Wirtschaft der Welt. Zu dieser Zeit verfügten sie über ein sehr bemerkenswertes Steuersystem - Steuern als solche gab es so gut wie nicht, und der Haushalt wurde durch Zölle und Verbrauchssteuern aufgestockt. Dieses Steuersystem, kombiniert mit protestantischer Moral, persönlicher Initiative, industrieller Revolution und Expansion in den Westen, brachte wirklich erstaunliche Ergebnisse hervor.

Etwas mehr Glück mit der Situation - die wirtschaftlichen Konkurrenten selbst wurden im Ersten Weltkrieg zerstört, danach wurde der erste Platz der USA nicht mehr angefochten.

Am Ende des Zweiten Weltkriegs verabschiedeten die Amerikaner den so genannten Marshall-Plan, der nicht nur zum "Wiederaufbau Europas", sondern auch zur Wiederherstellung des europäischen Marktes für amerikanische Waren beitrug und damit ihre Wirtschaft ankurbelte.

All dies sind die Gründe für den Erfolg der amerikanischen Wirtschaft. Und der Goldstandard und andere Verschwörungstheorien sind Blödsinn.

Wir müssen uns die Geschichte anschauen und sehen, welche Länder Kolonien hatten. Wirklich große Kolonialreiche waren: Großbritannien, Frankreich, Belgien (obwohl es nur ein Land besaß, aber es war dutzende Male mehr als eine Metropole), Spanien mit Portugal, das einst die Welt ernsthaft in zwei Hälften teilte und einen riesigen Profit aus den südamerikanischen Kolonien zog, die Niederlande und später Deutschland mit Italien, das versuchte, ein Stück Kuchen zu ergattern. Länder, die alle reich waren, sich entwickelten, ja. Aber das ist das Problem, warum haben Portugal und Spanien viel niedrigere Wirtschaftsindikatoren als Großbritannien und Frankreich? Nun, es stellte sich heraus, dass mit dem Geld aus den Kolonien noch richtig umgegangen werden musste. Deutschland wurde zweimal in den brutalsten Kriegen besiegt, und es waren nicht die Kolonien, die ihnen halfen, sich zu erholen und Europas größte Wirtschaft zu werden, übrigens Japan. Nun, irgendwann begannen die Kolonien mehr Schaden als Nutzen zu bringen, vor allem bei den Franzosen, die lange und erfolglose Kriege in Indochina und Algerien führten, + vergessen Sie nicht, dass allein die Entwicklung der Kolonien enorme Kosten für die Armee, die Marine, die Infrastruktur und die für die Verwaltung dieser Kolonien erforderlichen Beamten erfordert.

Und natürlich könnte jedes Land nicht einfach ein an Bedingungen geknüpftes Land zu seiner Kolonie machen, es erfordert ein hohes Maß an Entwicklung, ganz zu schweigen von der Beibehaltung dieser Kolonien. Damit kein armes Land arme Eingeborene ausrauben und im Prinzip sofort reich werden könnte.

"Herr der Ringe" ist nicht einfach ein weiteres Buch. Beginnen wir mit der Tatsache, dass dies nur ein Teil eines riesigen, ausgeklügelten Universums ist, dessen Ausmaß erstaunlich ist. Tolkien lehrte Altenglisch und altskandinavische Literatur an der Universität Oxford. Und er war auch Sprachwissenschaftler. Diese beiden Hobbys haben sich mit schriftstellerischer Begabung entwickelt - und jetzt hat er eine ganze Welt mit gut entwickelter Geschichte und Religion geschaffen ("Silmarillion"), in der die Sage vom Ring - nur ein kleiner Teil - eine Rolle spielt.

Und er hat auch Arbeitssprachen mit durchdachtem Vokabular, Grammatik und Schreiben geschaffen: auf Eldarin und Kvenya lernten sie sogar echte Menschen zu sprechen, sie produzieren Gikovsky-Zeitungen und Bücher.

Nicht schlecht für ein normales Buch, was? Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass Tolkien im Grunde ein neues Genre geschaffen hat - Fantasy. Oder besser gesagt, natürlich gab es ähnliche Geschichten vor ihm, aber es fehlte ihnen an Ausarbeitung, klaren Genremerkmalen, und sie lassen sich leicht anderen Genres zuordnen - Märchen, Mystik oder Horror. Während "Herr der Ringe" die reinste Phantasie ist. Schauen Sie sich auch die moderne Literatur an: die Regale der Fantasy in den Buchläden sind mit einem Kieselstein mit "VK" gefüllt: dieselben Orks, Elfen, der kanonische Kampf von Gut und Böse, eine klare Imitation von Tolkien - nicht von jemand anderem.

In Tolkiens Universum gibt es eine ziemlich klare Trennung von Gut und Böse, und in der Literatur des XXI. Jahrhunderts sieht das etwas einseitig aus, aber in Wirklichkeit ist es ein gutes Beispiel für kristallisierte "richtige" Gefühle und Eigenschaften: hier hat man Freundschaft, Mut, Selbstlosigkeit, Intelligenz...

Aber das wichtigste Merkmal von Tolkiens Büchern ist, dass sie eine Welt schaffen, die andere Menschen erweitern wollen, in der sie leben wollen, um von der Realität dorthin zu gelangen. 70 Jahre sind seit dem Erscheinen von "VK" vergangen, aber es gibt immer noch Pusher, Rollenspieler, Dutzende von Computer- und Brettspielen, Filme, Zeichentrickfilme, Musikbands, Autoren, Anhänger und schließlich nur treue Fans des Universums. Und etwas sagt mir, dass meine Liebe zu Tolkien noch sehr lange nicht verblassen wird...

Erstens starb Khan Ugedei am 11. Dezember 1241, so dass klar war, was im Osten von Batuya vor sich ging: Es ist notwendig, die Macht zu teilen. Aus diesem Grund konnte er persönlich den Wahlkampf im Westen kaum fortsetzen. Zweitens hat die Armee natürlich in vielerlei Hinsicht den Vorrat an Kraft und Kampfgeist erschöpft, doch der Feldzug ist wirklich sehr lang und weit weg, die Menschen sind banal müde davon. Drittens, nicht speziell "Europäische Ritter", sondern immer noch europäische Mächte der Mitte des XIII. Jahrhunderts - ja, es ist ein ernsthafterer Gegner als jene, denen man zuvor begegnet ist. Das soll nicht heißen, dass sie den Mongolen definitiv nicht auf den Zahn gefühlt haben, aber um den Mongolen aus dem Weg zu gehen...

Einige Forscher glauben, dass die Mongolen zurückkehren sollten, um das fortzusetzen, was sie begonnen haben, aber dennoch mit frischen Kräften noch weiter nach Westen gehen sollten. Das Einheitsreich brach schließlich tatsächlich zusammen und die späteren Mongolen konnten etwas Ähnliches nicht organisieren.

Die Sklaverei im alten Rom begann, als es fast keinen Unterschied zwischen freien Römern und Sklaven gab. Die Gefangenen lebten in Familien, ernährten sich wie ihre Besitzer und wurden in der Tat als untergeordnete und nicht unterwürfige Familienmitglieder betrachtet. Sogar die Namen der Sklaven waren mit denen ihrer Besitzer verbunden. Der Name des römischen Sklaven zum Beispiel war Markippr.

Mit der Zeit nahm die Zahl der Militärkampagnen zu, und dies war die Hauptquelle der Sklaverei. Dementsprechend gab es immer mehr Gefangene. Selbst der ärmste Römer hatte einen oder zwei Sklaven, die Bewohner der städtischen Mittelschicht hatten 10-15 Gefangene, und diejenigen, die auf dem Land lebten, hatten mindestens 20.

Unabhängig davon, wo der Sklave lebte, blieb er dennoch ein machtloses Ding und ein sprechendes Werkzeug. Der Sklavenbesitzer war der volle Herr über das Leben des Sklaven: Die Sklaven wurden ins Gefängnis (ergastula) gesteckt, und diejenigen, die zu fliehen versuchten, wurden eingesperrt und am Kreuz hingerichtet, was die erniedrigendste Art der Hinrichtung war.

Auf dem Land bewirtschafteten Sklaven das ganze Jahr über Land, ernteten Oliven und Trauben und kümmerten sich um das Vieh. In der Stadt waren Sklaven Sekretärinnen, Lehrer, Ärzte in wohlhabenden Häusern. Der Vorteil der Stadtsklaven bestand auch darin, dass sie auf Wunsch ihres Besitzers freigelassen werden konnten.

Körperlich starke Sklaven wurden in die Schule der zukünftigen Gladiatoren gebracht. Nach mehrjährigem Training wurden sie zur Unterhaltung der Herren in die Arena entlassen. Die Gewinner wurden freigelassen oder erhielten eine ziemlich hohe Geldsumme. Auf der anderen Seite gab es selten mehr als zehn Kämpfe, und nur wenige wurden mit Freiheit belohnt.

Ihrer anstrengenden Arbeit und ihrer unmenschlichen Haltung überdrüssig, lehnten sich die Sklaven auf und rebellierten, was in der Regel mit der Unterdrückung der aufständischen römischen Legionen endete. Wurde ein entlaufener Diener gefasst, wurde er auf der Stirn gebrandmarkt, und es wurde ein Gesetz zur Zähmung der Sklaven eingeführt - wenn ein Sklave seinen Herrn tötete, müssen alle Sklaven dieses Herrn hingerichtet werden.

Im Allgemeinen war das Leben der Sklaven hart und eintönig.

Ständige eintönige Arbeit erschöpfte die Gefangenen schnell und führte sie in den schnellen Tod, aber das war den Herren egal, denn es gab unzählige Sklaven.

Das Römische Reich blühte auf Kosten der von Rom besetzten Gebiete und eines gut durchdachten Steuersystems, das als Grundlage für viele andere moderne Staaten diente.

Und Sklaven wurden für die Steuern ihrer Besitzer bezahlt. Alle adeligen Bürger Roms waren Sklavenbesitzer. Der Sklave hatte nichts und wurde mit Vieh gleichgesetzt, oder sogar niedriger. Ein Mann übte in seinem Herrenhaus bis zu 147 Funktionen aus.

Es war gewinnbringend, eine freie 24-Stunden-Arbeitskraft sowohl für den privaten Sklavenhalter als auch für den Staat aufrechtzuerhalten. Sklavenbesitzer zahlten einen beträchtlichen Teil ihres Einkommens an den römischen Fiskus für die Ein- und Ausfuhr von Sklaven. Der Eigentümer zahlte 2-5% Steuern auf den Verkauf von Sklaven. Waren, die aus den besetzten Gebieten eingeführt wurden, unterlagen staatlichen Zöllen.

Einige Sklaven gehorchten den Eigentümern - Sklavenbesitzern, andere gehörten dem Staat oder der Stadt, den so genannten öffentlichen Sklaven. Diese Sklaven bauten Straßen, Wasserleitungen, arbeiteten in Steinbrüchen. Die Sklaven erfüllten öffentliche Aufträge in staatlichen Institutionen, arbeiteten in Werkstätten, bekleideten niedrigere Positionen in staatlichen Ämtern, arbeiteten als Kuriere, Staatskassierer und so weiter. Sie mussten für ihre Arbeit nicht bezahlen. Die Vorteile liegen auf der Hand.

In größerem Maße ergänzten die römischen Provinzen, deren Bewohner im Gegensatz zu den Römern schwere und belastende Vermögenssteuern trugen, den römischen Fiskus.

Ein sorgfältig durchdachtes Steuersystem erlaubte es den Römern, die Steuer je nach Einkommenshöhe und Klassenzugehörigkeit zu zahlen.

Händler und Handwerker zahlten alle vier Jahre Steuern. Arme Bürger zahlten Steuern "vom Kopf". Die Steuer auf Eigentum und die Nutzung von öffentlichem Land betrug 1-3%, das für militärische Zwecke bestimmt war. Die Römer zahlten die Steuer nicht ständig, sondern nur während der Kriege. Also, im Jahre 168 v. Chr. Rom hat nach der Eroberung Mazedoniens die Steuern für freie Bürger abgeschafft.

Der Konsul war der höchste Beamte im alten Rom. Konsuln waren für Krieg, Finanzen und Justiz zuständig, leiteten das Reich und die Armee, schlugen neue Gesetze vor.

Römische Magistrate trugen eine Toga des Vorwandes, trugen ein Zepter (Scypio Ebernay), ihnen gingen 12 Liköre (Faszien) voraus, und sie saßen auf einem speziellen erhöhten Stuhl (sella curulis) im Senat.

Am Ende seiner Amtszeit konnte der Konsul auf die Verwaltung der Provinz als Prokonsul zählen, eine Position, die im Allgemeinen gewinnbringend war. Julius Cäsar führte als Prokonsul Militärkampagnen in Gallien durch.

In der Regel gab es zwei leitende Offiziere, und sie regierten ein Jahr lang. Wenn sie die Erwartungen nicht erfüllten, konnten sie bei den nächsten Wahlen ihres Amtes enthoben werden. Daher wurde Kompetenz belohnt und Inkompetenz bestraft.

Die Wahlen für den Platz der Konsuln fanden einmal im Jahr auf dem Marsfeld (linkes Tiberufer) statt. Auf dieser weiten Ebene versammelte sich das Volk von Rom und brachte den Göttern Opfer dar.

Als Zeichen dafür, dass die Stadt durch nichts bedroht war, wurde eine rote Fahne gehisst und die Machthaber kamen heraus. Jeder Besucher schrieb auf eine kleine Tafel die Namen derer, für die er gestimmt hatte, und warf einen Stimmzettel in eine Urne. Alle Einsendungen wurden gezählt, und dann wurden die ernannten Konsuln bekannt gegeben. Beide wurden zu gleichberechtigten Trägern der Macht.

Obwohl jeder Bürger, unabhängig von seinem Reichtum, das Recht auf ein Amt hatte, wurden nur Reiche zu Richtern ernannt, weil sie kein Geld für die Erfüllung ihrer Amtspflichten erhielten.

Der Zusammenbruch des Osmanischen Reiches ist ein ganz natürlicher Prozess. Ironischerweise gingen die Osmanen genau den gleichen Weg wie die Byzantiner, die sie vernichteten - Unfähigkeit, den Herausforderungen des historischen Prozesses zu begegnen, wirtschaftliche, politische und militärische Stagnation und folglich Rückständigkeit gegenüber den Hauptkonkurrenten an allen Fronten. Natürlich führte ein solcher Verlauf der Dinge zu seinem Niedergang und anschließenden Zerfall.

Und was war Italien zur Zeit der Römer?

Nun, das war es übrigens!

Eigentlich ist die Frage ein wenig seltsam.

Denn schon jetzt implantieren die USA ihre "Demokratie" in die ganze Welt - Weltherrschaft, wirtschaftliche und politische Ambitionen und so weiter.

Die Reichstheorie wurde nach der Niederlage Deutschlands im Ersten Weltkrieg formuliert. Das Erste Reich wurde das Heilige Römische Reich (962-1806) genannt, dessen Kern Deutschland war, das Zweite Reich - das Hohenzollerische Reich (1871-1918) -  und dementsprechend wurde der 1933 gegründete NS-Staat als Drittes Reich bezeichnet.

Es ist eine Frage der territorialen Lage, der Kontinent von vielen muslimischen Ländern trennt den Ozean, die Überfahrt wäre zu kostspielig gewesen, gleichzeitig gab es europäische Kolonien in Amerika, und beim Versuch, ihr Territorium anzugreifen, wären die muslimischen Länder auch von Europa getroffen worden, höchstwahrscheinlich hätten sich die Länder vereinigt und ein globaler Konflikt hätte begonnen, bei dem die muslimischen Länder als Sieger hervorgingen.

Zeitgenossen nannten es das Amphitheater von Flavius, und wir finden diesen Namen in den Quellen. Es gibt zwei Versionen seines modernen Namens: entweder von einer riesigen Statue, die in der Nähe steht und einst von Kaiser Nero zu seinen Ehren errichtet wurde, oder wegen seiner großen Größe (die erste Version ist wahrscheinlicher). Beide Versionen spielen mit dem griechischen Wort κολοσσός, das etwas Großes bedeutet und für riesige Statuen verwendet wurde. Das markanteste Beispiel: Der Koloss von Rhodos; die Kolosse wurden auch als riesige Statuen römischer Kaiser bezeichnet (tatsächlich handelt es sich um die von Nero errichtete Statue). Die Nero-Statue wurde unter späteren Kaisern wiederholt umgebaut.

Nein, die heutigen Kontinente können sich nicht wieder zusammenfinden.

Aber, die andere Sache ist, in ein paar Millionen Jahren wird die Karte unseres Planeten anders aussehen. Afrika bricht auseinander, das Mittelmeer rückt näher, Indien erklimmt China und so weiter.

Hochpräzise geodätische GPS-Geräte zeichnen täglich die Bewegungen der Kontinente auf. Für alle Kontinente werden detaillierte Verschiebungstabellen geführt. Sie können im Internet gefunden werden, wenn Sie gut suchen. Ich kann mich leider nicht mehr an die Website erinnern, wo ich es fand.

Und diese ganze Sache bewegt sich über der Hitze des Erdinneren.

Die Bedeutung der Schlacht von Stalingrad ist enorm.

Die Schlacht von Stalingrad ist eine der bekanntesten Schlachten des Zweiten Weltkrieges. Die Vernichtung der deutschen 6. Armee und verbündeter Truppen im Winter 1942/Anfang 1943 gilt als psychologischer Wendepunkt des im Juni 1941 vom Deutschen Reich begonnenen Deutsch-Sowjetischen Krieges.

In Homers Version ist die Ursache des Trojanischen Krieges die Rivalität um die schöne Helena. Das ist natürlich eine schöne Geschichte, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie einen großen Krieg hätte auslösen können. Leider haben wir keine schriftlichen Quellen aus dieser Zeit, nur Legenden und Mythen, so dass es schwierig ist, die Motivation der Kriegsteilnehmer herauszufinden. Aber wir können davon ausgehen, dass der Grund dafür die Handelskonkurrenz zwischen den beiden Zentren gewesen sein könnte. Wir können sagen, dass es einen Kampf um die Umverteilung der Märkte gab.

Ich denke, dass Ihnen diese Frage höchstwahrscheinlich in der Schule gestellt wurde, aber das Thema selbst ist kognitiv, also werde ich sie beantworten.

"Das Schlimmste waren die Sklaven auf dem Land. Von ihnen wurden keine besonderen Fähigkeiten verlangt, sondern nur, dass sie maximal ausgelegt waren und rein mechanische Handlungen ausführten - etwas sammeln und so weiter "Ihr [ländlicher Sklave] Schicksal ist schrecklich: Sie werden von dem ehemaligen Sklaven betreut, dem der Herr den Betrieb des Guts oder eines Bauernhofs übertragen hat. Er ist der Auffassung, dass ein Sklave, der nicht arbeitet, nutzlos ist. Deshalb bleibt während der ganzen Zeit, die ein Sklave mit Arbeit beschäftigt sein muss, keine Minute für Ruhe und Privatleben übrig.

In diesen wirklichen "Konzentrationslagern" (unter diesem Gesichtspunkt sind die Villen strenge Regimekolonien: selbst der Raum, in dem die Sklaven schlafen, heißt ergastulum (*italienisch ergastolo - katholisch)) kann ein Sklave von sich aus nicht einmal heiraten: der Verwalter ist für diese Angelegenheit zuständig, er wählt auch einen Partner aus. In diesem Sinne ist der Sklave wie eine Kuh oder ein Hund. Tatsächlich sind die Unterschiede so unbedeutend, dass das Nutzvieh als Instrumentum semivocale und der Sklave als Instrumentum vocale (*"Semi-Sprecher-Werkzeug" und "sprechendes Werkzeug") bezeichnet wird. Der Unterschied liegt im Halbwort!" - A. Angela. "Eines Tages im alten Rom. Alltägliches Leben, Geheimnisse und Kuriositäten".

Im Gegensatz zu Stereotypen gab es in der Antike in Galerien keine weit verbreitete Verwendung von Sklaven.

Die wahre Hölle ging zur Mühle! "Große Götter, welch ein armseliger Mann umgab mich! Die Haut aller Menschen war mit blauen Flecken bedeckt, die Lumpen warfen eher einen Schatten auf die abgespülten Rücken, als sie zu bedecken, einige hatten kurze Kleidung bis zur Leiste kaum erreicht, die Tuniken sind alle so, dass der Körper durch die Lumpen, Stirn gebrandmarkt, Die Hälfte des Kopfes ist rasiert, an den Kettenbeinen, die Gesichter sind erdig, die Augenlider werden von Rauch und heißem Dampf zerfressen, alle sind gefangen, zusätzlich zu all dem Mehlstaub, wie schmutzige weiße Asche, als ob auf den Faustkämpfern, die zum Kämpfen herauskommen, nichts weiter als mit feinem Sand bestreut ist. Lucius Apuleus. "Goldener Esel oder Metamorphosen". Dort kamen Kriminelle und flüchtige Sklaven am ehesten herein.

Es ist ein eigenes Wort über Sklaven. Sie hätten in ein billiges Lupanarium - also ein Bordell - geschickt werden können.

Nun, warum so weit gehen - ins antike Griechenland? Sie können einen Vertreter eines beliebigen Zeitabschnitts nehmen, der vor Ihrer Großmutter gelebt hat - bis einschließlich Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts. Alle werden die gleiche Reaktion haben: Sie werden einfach nichts verstehen - auch nicht das, was wir Musik nennen.

Der Mensch ist im Grunde ein konservatives Geschöpf, das Traditionen und Gewohnheiten extrem ausgesetzt ist. Ich halte es für angebracht, hier ein Beispiel aus der Geschichte nicht der Musik, sondern der Mode zu geben, das diese menschliche Eigenschaft gut illustriert.

Als 1829 der türkische Sultan-Reformer Mahmud II. durch sein Dekret alle Beamten verpflichtete, den fez-konischen Filzhut von roter Farbe zu tragen, löste dies heftige Proteste aus. Einheimische Kunsthandwerker weigerten sich, die Fes herzustellen, aber der hartnäckige Monarch befahl, sie aus Marokko zu importieren. Ziemlich bald wurden rote Hüte zu einem vertrauten Kleidungsstück.

Hundert Jahre sind vergangen, und der Gründer des modernen türkischen Staates, Mustafa Kemal, hat die Fezes abgeschafft und sie zum Symbol der Ignoranz erklärt (die rote Farbe auf den Köpfen der Soldaten machte sie zu einem perfekten Ziel für Scharfschützen bei Kampfeinsätzen). Was war es also? Es gab einen weiteren Aufruhr.

Es ist bekannt, dass ein Mensch eine absolut einheitliche Arbeit nicht ertragen kann. Früher oder später wird ein Arbeiter hinter einem Fließband psychische Probleme bekommen, wenn er nicht versucht, die Aufgabe irgendwie zu diversifizieren. Verschiedene Experimente haben gezeigt, dass die Person die höchste Arbeitsproduktivität erreicht, wenn der Prozentsatz der Neuheit etwa 20-25% beträgt. Wenn dieser Prozentsatz erhöht wird, beginnt die Effizienz zu sinken, und wenn der Prozentsatz der Neuheit 100% beträgt, ist die Effizienz gleich Null. Setzen Sie den Taxifahrer in die Kabine des Spaceshuttles und befehlen Sie ihm, zu starten. Was werden Sie bekommen? Völlige Faszination.

Die alten Griechen, die Bewohner des 18. oder 19. Jahrhunderts kennen weder solche Klänge, noch solche Instrumente, noch solche Rhythmen, die uns vor langer Zeit vertraut geworden sind. Der Grad der Neuheit wird für sie in der Regel bei hundert Prozent liegen. Dementsprechend werden wir von einem unzufriedenen Zuhörer nur Entsetzen und Schock bekommen. Vielleicht wird er entscheiden, dass er in das Reich des Hades eingetreten ist - oder bereits den Olymp bestiegen hat - und wieder sterben will.

Bringen Sie den roten Fez zurück, damit man sich glücklich fühlt. :D

Die Frage impliziert, dass sich die Menschen im mittelalterlichen Frankreich bis zu einem gewissen Zeitpunkt nicht oder nicht regelmäßig gewaschen haben, aber diese Aussage ist nichts anderes als ein Mythos, der auf der populären Literatur der XVII-XVIII Jahrhunderte und der "schwarzen Legende" über das Mittelalter beruht.

Nach dem Zusammenbruch des Römischen Reiches gingen öffentliche Bäder und Thermen nirgendwo mehr hin. Es gibt Belege für die große Beliebtheit der Bäder, nicht nur im Hochmittelalter (XIII-XIV. Jahrhundert), sondern viel früher, nämlich schon vor der Antike - die antiken Bäder, an denen niemand zweifelt.

Im Jahr 1249 gab es zum Beispiel 26 öffentliche Bäder in Paris. Diese Bäder arbeiteten laut Unterlagen an 6 Tagen in der Woche. Das "Handwerks- und Handelsregister der Stadt Paris" im Statut LXXIII berichtet Folgendes:

"Jeder, der in der Stadt Paris baden möchte, kann frei sein, nach den Sitten und Gebräuchen und Kutumas des Ladens zu baden, die vom ganzen Laden festgelegt wurden. Wer baden will, zahlt 2 Tage für das Waschen, und wenn er öfter baden will, zahlt er 4 Tage; und da manchmal Brennholz und Kohle teurer sind als zu anderen Zeiten, und sich jemand beschweren wird, setzt das Pariser Vorrecht einen angemessenen moderaten Preis fest, je nachdem, wie lange es dauert, bis die guten Leute des Ladens gemeldet und beschworen werden, was die Bedingungen des Badens sind, die versprochen und gelobt haben, hart und beständig, ohne Verstöße, Folge zu leisten".

Paris war da keine Ausnahme - überall in Europa wuschen sich die Armen in öffentlichen Bädern, die Reichen zu Hause, die Mönche wuschen sich nicht nur selbst, sondern boten auch Gelegenheit, die Armen und Kranken zu waschen - wie die entsprechenden Paragraphen in den Statuten der Franziskaner und Benediktiner belegen.

Die Bäder waren bei der Bevölkerung so beliebt, dass die Stadtbehörden nicht nur Männer- und Frauentage, sondern auch Tage für Juden einführen mussten - die Regeln für den Besuch von Bädern waren manchmal sogar in den Stadtgesetzen verankert. Zum Beispiel ein Zitat aus einem Dokument aus dem XIV. Jahrhundert aus der Region Extremadura:

"Lassen Sie die Männer am Dienstag, Donnerstag und Samstag ins Badehaus gehen. Frauen gehen am Montag und Mittwoch. "Und die Juden gehen am Freitag und Sonntag. Weder Mann noch Frau zahlen mehr als ein Meah am Eingang des Badehauses, ihre Bediensteten zahlen nichts. Wenn ein Mann am Tag einer Frau das Badehaus oder eines der Badezimmer betritt, muss er eine Strafe von zehn Maravaedi bezahlen. Wenn eine Frau am Tag eines Mannes ein Badehaus betritt und jemand sie beleidigt oder gewaltsam entführt, zahlt er keine Strafe und wird nicht zum Feind. Aber ein Mann, der an einem anderen Tag eine Frau mit Gewalt in ein Badehaus nimmt oder sie in Verlegenheit bringt, muss bestraft werden. Auch wenn ein Christ am Tag eines Juden oder ein Jude am Tag eines Christen ein Badehaus betritt und ein Jude einen Christen oder den Christen eines Juden tötet, zahlen sie keine Geldstrafe. Außerdem stellt der Eigentümer des Badehauses denjenigen, die sich waschen werden, unter anderem das, womit sie Wasser sammeln, zur Verfügung; und wenn er dies nicht tut, zahlt er dem Kläger und dem Richter fünf Feststoffe. Außerdem muss derjenige, der etwas von den Dingen, die im Bad gebraucht werden, stiehlt, die Ohren abschneiden.

Und für Ungläubige, die glauben wollen, dass sich mittelalterliche Menschen in ihrem Leben nur ein paar Mal gewaschen haben, erinnere ich daran, dass mittelalterliche Texte, Witze, Lieder und Illustrationen von Bädern (in denen alles vom Bettler bis zum Reichen und vom Mönch bis zum Laien gewaschen wird) eine riesige Menge sind.

P.S. Wenn Sie mehr wissen wollen, können Sie einen Artikel über das Baden und Waschen im Mittelalter auf YouTube ansehen oder sich auf Fernand Brodels "Strukturen des Alltags" beziehen.

Nach dem Sieg im Unabhängigkeitskrieg war es nur noch eine Frage der Zeit. Wie in vielen postrevolutionären Regierungen der Alten Welt begannen sogenannte Patrioten gegen die glühenden Liberalen vorzugehen. Sie stürzten schnell den britischen Adel und gewannen im Frühjahr 1776 die Macht innerhalb der provisorischen Regierung in jeder der 13 britischen Kolonien, die sich zum Kampf gegen die Krone entschlossen. Und bereits im Sommer hatte der Kongress seine souveränen Befugnisse ausgeübt und die Unabhängigkeit und gleichzeitig eine Republik ausgerufen. Der Überfluss an solchen Übergangsregierungen machte die USA am Ende des XVIII. Jahrhunderts jedoch schwach und scheiterte als zentralisierter Staat.

Wenn wir das Thema sehr akribisch angehen, stellt sich heraus, dass Australien aus mehreren unabhängigen Staaten besteht, die zu einer föderalen Union vereint sind.

Jeder Staat hat seinen eigenen Premierminister und sein eigenes Parlament, das seine eigenen Gesetze erfindet und beschließt. Die Bundesregierung ist nur für die Außenpolitik, die Streitkräfte und die Steuergesetze zuständig.

Und wenn wir diese Formalitäten beiseite lassen, stellt sich heraus, dass Australien zwei Jahrhunderte lang von englischen Kolonisten bewohnt war. Durch die Unabhängigkeit sprach jeder auf dem Kontinent Englisch, war Teil der englischen Kultur, benutzte englische Post und englisches Geld. Niemand sah einen besonderen Sinn darin, mehrere Staaten auf einem kompakten Kontinent zu schaffen (Australien ist so groß wie die USA, aber ein großer Teil davon ist eine nutzlose Wüste).

Ursprünglich wurden vier Städte vom Zielauswahlkomitee für den Atombombenangriff ausgewählt: Kyoto, Kokura, Nagasaki und Hiroshima. Aufgrund der relativ geringen Leistung der Kernladungen war das Hauptkriterium für die Auswahl der Städte die Lage der Städte auf dem Boden - es musste ein von Hügeln umgebenes Tal sein, wodurch der Effekt der Fokussierung der reflektierten Welle entstand und die Zerstörung noch größer wurde. Darüber hinaus wurde dieser Faktor berücksichtigt - alle ausgewählten Städte waren wirtschaftlich entwickelt, waren von großer Bedeutung für die Versorgung der japanischen Armee und Marine.

Als Ergebnis des Treffens wurde die Stadt Kyoto von der Liste der Ziele gestrichen, da sie von großem historischen Wert ist. Die Stadt Kokura hatte Glück - am Tag des zweiten Bombenangriffs über der Stadt waren dichte Wolken und ein amerikanisches Flugzeug warf eine Bombe auf ein alternatives Ziel - Nagasaki - ab.

In den Plänen des US-Militärs waren vier weitere Bombenangriffe im September-Oktober 1945 vorgesehen, aber die rechtzeitige Kapitulation Japans verhinderte sie.

Katharina zeigte Respekt vor den russischen Traditionen und gewann so die Sympathie des russischen Adels und der Garde. Ihr Mann, Peter III., hatte die größte Verachtung für alles Russische, als natürlich seine eigenen Untertanen zu irritieren.

Mythologie ist eine Reihe von Mythen einer Nation, eine uralte Form der menschlichen Weltanschauung. Sie ist nicht an sich der Vorfahre der Religion, sondern die Mythologie ist etwas, durch das sich jede naturalistische Religion (vom Animismus bis zum Polytheismus) ausdrückt. In der weiter entwickelten Religion, d.h. vor allem in der kosmischen, reifen pantheistischen oder monotheistischen, kommt zur Mythologie auch eine philosophische und asketische Komponente hinzu. Mythos ist eine Form des alogischen Ausdrucks religiöser oder mystischer Wahrheiten als metaphorische Erzählung. Ein Mythos kann als solcher und getrennt von der Religion existieren. Der größte Versuch, einen integralen Mythos innerhalb einer literarischen Tradition zu schaffen, ist zum Beispiel das Werk von J.R.R. Tolkin ("Silmarillion", "Der Hobbit", "Herr der Ringe").

Der Leiter des besetzten Polen war Hans Michael Frank (23. Mai 1900, Karlsruhe - 16. Oktober 1946, Nürnberg). Er war ein deutscher Staatsmann und Politiker, Jurist, Reichslyter (der höchste Parteifunktionär, der 1934 eines der Haupttätigkeitsfelder der Nationaldemokratischen Partei Polens leitete). In den Jahren 1940-1945 war er der Generalgouverneur des besetzten Polens (der so genannte "Generalgouverneur"). Er war einer der Hauptorganisatoren des groß angelegten Terrors gegen Polen und Juden in Polen. Nach dem Krieg wurde er verhaftet und bei den Nürnberger Prozessen zum Tode verurteilt.